Зима 43-го

[Администрация]

Название: Зима 43-го
Автор: Сергей Лыков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка

Использованы модели МиниАрта и Тамии, а также тамиевские, дрэгоновские и мастербоксовские фигурки. Краски - темпера и акрил.

[АлАР]

Дда, танкистов наших жалко, покрошат их сейчас из зенитки то в мелкий фаршик.

[Спартанец]

Над фигурками надо поработать.

[Лабораторик]

Мне кажестся, что плетень толстована. Я в свое время использовал прутья от веника бытового

[СбитыйНадБалтикой]

В реальности танкисты так вылезать бы не стали. А на хрена? зенитка Т-70/80 ни чего не сделает. Сидели бы лупили бы по окпам и той же ЗУ, пока БК не кончился, потом через люк командира под прикрытием крышки, стилясь "аки гады земные" на МТО, дальше на снег и очень бычтро ползком от машины.

[s.t.a.l.k.e.r.]

накат отличный .солдатики слабоваты

[МиниМастер35]

А мне понравилось. Конечно есть над чем поработать, не все же мы идеальны, то там ляпнешь, то тут...

[firefly]

Над фигурками конечно нужно еще работать и работать, но танк выглядит достаточно симпатично. Для учебки неплохо.

В реальности танкисты так вылезать бы не стали. А на хрена? зенитка Т-70/80 ни чего не сделает. Сидели бы лупили бы по окпам и той же ЗУ, пока БК не кончился, потом через люк командира под прикрытием крышки, стилясь "аки гады земные" на МТО, дальше на снег и очень бычтро ползком от машины.

Уважаемый, а почему Вы так уверены, что "ничего она ему не сделает"? Вообще-то Flak 30/38 обладала вполне удовлетворительной бронебойностью против легких танков, наподобие того же Т-80. На диараме видно, что танк как минимум обездвижен. Хотя, никаких видимых следов на корпусе не заметно, может быть у него и орудие повреждено... Н а худой конец, пехотинцы, которые также имеются в окопе могут закидать обездвиженный танк гранатами. Так что Ваш совет относительно того, что танкисты должны "сидеть себе в танке и лупить" прямой путь к их гибели.

[Дмитрий Бучельников]

Для учебки есть несколько моих взглядов:
1.Не надо замахиваться сразу на "полотно".
2."Полотно" может научить приемам выразительности, но потом будет резать глаз на полке.Как памятник своим "детским" неожидонастям и нежеланием выкинуть "полотно" на помойку.
3.По картинке:
- композиционно не складывается вообще никак. Большие пространства и малое наполнение.
- одноразовые лица.
- незамутненый камуфляж по внутри
- мало скарба в окопах (реально мало для заблаговременно организованной точки). Для диорамы - мало деталей для рассмотра.
4.Как учебная часть - сойдет, снег, гряз, фортификации, танк, зенитный автомат.
5. Вывод: делайте выводы
6. Из мелкого. Если решили делать накат - делайте из тянутого литника. Его собирать по лесу не надо. Его можно растянуть до приемлемой величины. Он лучше поддается окраске. Он лучше сохранаяется в веках

[Александр Краснов]

Извините,вот чего бы я сюда добавил, на пустующие места ,это можно еще один танк "раз пошла такая пьянка,реж последний огурец"подбитый или нет это как сложится,следующее это воронок" маловато будет"для коллорита.Ну и колючей проволоки с весячими баночками.Как говорится" полюбить так королеву".

[pasha 4401]

хочу показать напогрешности которые можно легко устранить: чистенький скарб в окопах (канистра, ведро, мины, ящики, зенитка тоже), тоже самое на танке (лопата,топор). какбудто ими непользовались. ни гязи, ни потёртостей. раненый в ногу перепутал зиму с летом, на фоне утеплённых товарищей. на 1-й фотке боец наверно нетрадиционной ориентации, судя по колицеству используемой губной помады. а так диорама понравилась. небольшие дороботки нужны, насоветуют. без обид.

[СбитыйНадБалтикой]

Над фигурками конечно нужно еще работать и работать, но танк выглядит достаточно симпатично. Для учебки неплохо.

В реальности танкисты так вылезать бы не стали. А на хрена? зенитка Т-70/80 ни чего не сделает. Сидели бы лупили бы по окпам и той же ЗУ, пока БК не кончился, потом через люк командира под прикрытием крышки, стилясь "аки гады земные" на МТО, дальше на снег и очень бычтро ползком от машины.

Уважаемый, а почему Вы так уверены, что "ничего она ему не сделает"? Вообще-то Flak 30/38 обладала вполне удовлетворительной бронебойностью против легких танков, наподобие того же Т-80. На диараме видно, что танк как минимум обездвижен. Хотя, никаких видимых следов на корпусе не заметно, может быть у него и орудие повреждено... Н а худой конец, пехотинцы, которые также имеются в окопе могут закидать обездвиженный танк гранатами. Так что Ваш совет относительно того, что танкисты должны "сидеть себе в танке и лупить" прямой путь к их гибели.

Обладали бронепробиваемостью, говрите... вот немцы идиоты! зачем парились с ПАКами 75, 88, и 128 мм, понастроили бы больше таких зениток и завалили бы на фиг все БТВ СССР!

[АлАР]

СбитыйНадБалтикой не соглашусь с вами. Flak 30/38 в самом деле могла очень даже ничего дырявить легкие танки, как наши так и союзников. У меня где то были фотографии(по видимому нарезано из кинохроники) того как такая вот мелкокалиберная зениточка буквально рвет Т-70. Найду обязательно выложу.

[СбитыйНадБалтикой]

СбитыйНадБалтикой не соглашусь с вами. Flak 30/38 в самом деле могла очень даже ничего дырявить легкие танки, как наши так и союзников. У меня где то были фотографии(по видимому нарезано из кинохроники) того как такая вот мелкокалиберная зениточка буквально рвет Т-70. Найду обязательно выложу.

лобовая броня Т-70/80 35мм под углом 60гр. это примерно 70мм по прямой, при 0гр (привет тригенометрия!) с другой стороны 20мм зенитка. И что за майсы?

[АлАР]

СбитыйНадБалтикой Ну там по сюжету вроде бы зенитка то не прямо лоб в лоб с танком, а все же под углом. Кстати жалко что нет фотографий левого борта танка.
А по поводу майсов: извиняюсь, ошибся в написании, с кем не бывает.

[faust601]

Спасибо Всем за советы, замечания учту!

[acsel]

В принципе от танка на таком расстоянию не должно было ничего не остатся, но другой вопрос - зная точность Флака можно ли сказать что так можно перебить гусянку - та бы уже танк сам пылал
Борт т-70/80 - около 20мм, флак со сотни метров берет около 35, правда если нет рациональных углов наклона брони. Плохо обустроена позиция флака - как она буте бить по самолетам в тылу?? там же не развернешся, во остальном соглашен с преведушими людьми

[СбитыйНадБалтикой]

СбитыйНадБалтикой Ну там по сюжету вроде бы зенитка то не прямо лоб в лоб с танком, а все же под углом. Кстати жалко что нет фотографий левого борта танка.
А по поводу майсов: извиняюсь, ошибся в написании, с кем не бывает.

Да-да она былабы уничтожена метров за 800, ещё там где её снаряды тока краску царапают.

[firefly]

Обладали бронепробиваемостью, говрите... вот немцы идиоты! зачем парились с ПАКами 75, 88, и 128 мм, понастроили бы больше таких зениток и завалили бы на фиг все БТВ СССР!

Уважаемый, а Вам не приходило в голову, что военные технологии и доктрины постоянно меняются и происходит это постепенно. Вы толкаете телегу впереди лошади. Упомянутые Вами "ПАКи 75, 88, и 128 мм" (очевидно, имеются в виду Pak 40, Pak 43, Pak 44) появились не все сразу и на начальный период ВОВ их на Восточном фронте вообще не было. Pak 40, например, появилась там только в 1942 г. Остальные - и того позже. В то же время Flak 30/38 состояла на вооружении вермахта с середины 30-ых годов и победоносно прошла в его составе всю Европу. Когда после вторжения в СССР выяснилось, что противотанковая артиллерия вермахта не в состоянии бороться со средними и тяжелыми советскими танками, немецким конструкторам пришлось "париться", разрабатывая более совершенные противотанковые средства.

[СбитыйНадБалтикой]

Обладали бронепробиваемостью, говрите... вот немцы идиоты! зачем парились с ПАКами 75, 88, и 128 мм, понастроили бы больше таких зениток и завалили бы на фиг все БТВ СССР!

Уважаемый, а Вам не приходило в голову, что военные технологии и доктрины постоянно меняются и происходит это постепенно. Вы толкаете телегу впереди лошади. Упомянутые Вами "ПАКи 75, 88, и 128 мм" (очевидно, имеются в виду Pak 40, Pak 43, Pak 44) появились не все сразу и на начальный период ВОВ их на Восточном фронте вообще не было. Pak 40, например, появилась там только в 1942 г. Остальные - и того позже. В то же время Flak 30/38 состояла на вооружении вермахта с середины 30-ых годов и победоносно прошла в его составе всю Европу. Когда после вторжения в СССР выяснилось, что противотанковая артиллерия вермахта не в состоянии бороться со средними и тяжелыми советскими танками, немецким конструкторам пришлось "париться", разрабатывая более совершенные противотанковые средства.

Чё та не понял смысл этой мессаги...
Вы быдете смеяться,но МЗА всегда предназначались для борьба с самолётами и слабобронированными наземными целями. Т-80 это не слабо бронированная цель. если имеется в виду борьба МЗА с лёгкими танками, то обычно имеются в виду БТ2/5/7, Т-26, Т-40/30/60. Повторюсь Бронировние Т-70/80 немноги уступало Т-34, с которым не могли бороться 37мм ПТО, только с появленим ПАК 38 обозначилиь определённые подвижки.
Тут ещё нужно посмотреть по боеприпасам 30/38, были ли у него вообще бронебойные (я просто не в курсе).