Панцергренадер СС

[Администрация]

Название: Панцергренадер СС
Автор: Алексей Горшков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки

Одна из фигурок «харьковской» серии Танка. Расписана эмалями.

[udochkin]

Боевой фашистсикй труп.

[Руслан Слюсаренко]

Вероятнее всего "ТРУПОМ" этого фашиста назвали из за чорных глаз-он действительно смотрится будто у него пустые глазницы.
Росписывая фигурку Вы ,на мой взгляд ,перестарались с очернением нетолько лица но и швов на форме.Последующая их затирка сухой кистью очень сильно выделила швы и сделала их грубыми как на листах металла-с прямыми углами.Но может оно так и есть-может это ошибка скульптора-просто прорезали швы на вылепленой заготовке не округлив края.Смотрится грубовато.

[kygh_reaghe]

Фейс таки деревянный. А вот все остальное - очень даже!

[Artyrony]

Про глаза уже сказали.
Действительно портят работу.

[SKL]

«…может это ошибка скульптора…»

Братцы мои, а скульптор то здесь при чём?
Просто фигурка покрашена по «бокс-арту» («заливка», «сухая кисть» и т.д.) - вот и всё!
А нравится такой стиль или нет, можно спорить до бесконечности. Во всяком случае, на «диораме» у него достаточно поклонников.

А так – сделано очень аккуратно. У автора хороший потенциал. Если со временем перейдёт на нормальные приёмы покраски, будет делать очень приличные вещи.

[Mr. O]

А почему ловатка "источает" ржавчину? Нет они конечно ржавели но чтоб так

[Станислав Кривошеев]

А так – сделано очень аккуратно. У автора хороший потенциал. Если со временем перейдёт на нормальные приёмы покраски, будет делать очень приличные вещи.

Полностью согласен с SKL.

[Андрей Бимоканов]

Mr. O, Это грязь наверное.

[Mr. O]

Mr. O, Это грязь наверное.

Дождемся коментарий автора.
С уважением!

[LEXX]

Автор отвечает
Оговорюсь раз и навсегда. МНЕ ОЧЕНЬ ИМПОНИРУЮТ РАБОТЫ ИЛЬИ ПЕРЕЯСЛАВЦЕВА. Как уже писал SKL, споры о том нравится этот стиль или нет - утопия. А по поводу лопаты - почему-то ни кому в голову не пришло, что на лопате может быть и глина, смотриться вживую очень неплохо.

[Mr. O]

Автор отвечает
А по поводу лопаты - почему-то ни кому в голову не пришло, что на лопате может быть и глина, смотриться вживую очень неплохо.

Верю на слово!!!!!!

[Александр Краснов]

По-моему у него косаглазие или оно у меня?Не ленитесь переделайте.А так все класс!С уважением.

[SaNc4ez1917]

Александр Краснов, глаз у него вообще нет Стоит их всё же рисовать что бы таких зомби не получалось

[Александр Краснов]

Вот глаза. А делать или нет решать Вам...........

[LEXX]

Господа, я же уже отписался по поводу своего стиля. Никто же не советует Переяславцеву делать "чуть-чуть светлее или темнее". Я делаю так как вижу. И еще, при обсуждении моих предыдущих работ я писал, что не могу с помощью фотоаппарата передать всю "смотрибельность" фигурки.Это зависит от очень многих факторов, я не умею выставлять цветовую температуру и прочее, делаю только более менее нормальное освещение. Мне самому не всегда (чаще всего никогда ) не нравиться то, что получилось на фото. Если посмотреть на бокс-арты "Танка", то на них работы Ильи выглядят "не очень", НО если вы зайдете в Лейб-компанию и посмотрите на них живьем, то обнаружите,что они смотрятся совершенно иначе, как-будто бокс-арты делал другой человек.
Надеюсь после этого всем всё будет понятно:)
С Уважением ко всем!

[Sniper]

Господа, я же уже отписался по поводу своего стиля. Никто же не советует Переяславцеву делать "чуть-чуть светлее или темнее".

??? Еще как советуют, это многочисленно перетиралось!

Я делаю так как вижу.

Тогда с какой целью Вы выставляете здесь работу? Улучшить свою технику, пардон, "стиль"? Я считаю по фигуркам есть только один критерий - похож на человека? А уж что на нем одето и что в руках не важно, коль с первым пунктом проблема. Все правильно Вам говорят и про ужасные затемнения и отсутствие глаз.

[LEXX]

Это все так, но давайте представим: вот мы друг другу на форуме советуем, советуем и рано или поздно настанет момент,что все станут делать почти одинаково (конечно кто-то похуже, кто-то получше-все зависит от опыта и практики) и тем не менее все будет унифицированно. На выставке или на сайте работы тем и интересно смотреть - они все РАЗНЫЕ.
Далее. На мой взгляд у фигурки в 35-ом масштабе лицо лучше показать с помощью теней ,а эти глаза и розовые губы мне напоминают кукольное личико (не хочу никого обидеть). Но если представить одетого живого человека в 35-ом масштабе, то наверняка и надбровные дуги (а точнее то, что под ними) и носогубные складки будут достаточно темными.
Между прочим я никому не писал ни единого поста по поводу лица, проработке швов, блеске и т.д. Я уважаю взгляд человека и его представление и могу посоветовать, если кто-то совсем не попал в цвет или накосячил с матчастью.
С уважением ко всем.

[Sniper]

рано или поздно настанет момент,что все станут делать почти одинаково (конечно кто-то похуже, кто-то получше-все зависит от опыта и практики) и тем не менее все будет унифицированно.

Уверяю Вас - не будет. Ведь никто не говорит, что "глаза можно рисовать только вот так", но "это не похоже на глаза". Разница есть, согласитесь. Или Вы всерьез считаете, что если начнете прорисовывать глаза, то потеряете неповторимый стиль и сольетесь с армией однотипно красящих моделистов? Развейте стиль, который Вам нравится, исправьте его недостатки, возьмите лучшее.

[LEXX]

Ну не знаю, спорить об этом можно до бесконечности. Может быть я как-нибудь я попробую написать глаза, результат обязательно выложу.
Кстати не по теме.Очень бы хотелось посмотреть на вашу диораму "Мост", которая была на выставке в ТМ'е на которую я не смог попасть. Хотя я вроде слышал, что эту работу вы продали?