Брошенная Пантера

[Администрация]

Название: Брошенная Пантера
Автор: Алексей Американов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

Немецкая «Пантера», брошенная на дороге - виньетка с использованием модели Звезды.

[Менелай]

Очень понравилась работа!!!

[Chortos]

Удивительно красиво! Просто бесподобно!

[Алексей Ефимов]

Мне понравилась работа...несмотря на её масштаб...действительно производит впечатление брошенной машины.С уважением.

[Alex Volgin]

Что удалось, так это основание. Сам танк никуда не годится

[Игорьок]

Хорошая работа Всё очень класно сделанно.Основание просто супер.
Но вот что мне не понятно куда делся пулемёт.Если танк в попыхах бросали что даже трос неуспели снять а пулемёт? У немцев вроде он не так просто снимался там конструкция особенная .Или я ошибаюсь.

[Kolekcioner]

Этакая композиция "Безчеловечность" (в смысле без людей) очень понравилось.

[Lone Wolf]

Оч понравилось! =) Классная "Пантера" =)

[Konig45]

Всё понравилось..кроме одной мелочи..., нету нагара на дуле

[Kas]

Konig45, смотрите документальные фотки
Много Вы там нагара видели?

[Андрей Бимоканов]

Класс, очень понравилось-ВСЁ

[Lavroff]

Обычная звездовская пантера. Стоит уже лет 50 наверное?

[SKL]

Как-то странновато смотрится брошенный танк (из которого удрал экипаж) с аккуратно закрытыми всеми люками.

Я не большой спец по танкам, но вот у меня такой дилетантский вопрос - А стёкла из всех смотровых приборов и сетки над мотором куда подевались? Или у «пантеры» это так и должно быть?

[Mr. O]

В работе понравилась общая цветовая гамма, схожеть оттенков основания и танка ("Пантера" выглядит с основанием как единое целое - какжется как будто на снимках запечетлен кусочек давно прошедших дней, не знаю как лучше обьяснить). А то бывает глянешь на диораму и чувствуется - как будто БТТ не находилось в этой местноти многие сутки, а "телепортировалось" только что. Это что касается плюсов.
Минус - почему слой циммерита такой толстый (на переднем бронелисте он явно соразмерен с толшиной самого листа)? Почему танкисты поскручивали все перископы и пулемет радиста?
Это конечно мелочи.
Кстати по фотографии делали?

[Prowler]

Отменно сделано! Сам на днях поставил на полку циммеритовую G-шку. Основание, грязь,траки, общий фон и цветовая гамма - автору удалось всё! К недостаткам могу отнести только исходный материал - Звездюковская кошка давно и подробно охаяна. Открытые люки со свисающими из них грязными тряпками придали бы колориту, но и так, повторяюсь, диорамка собрана на "отлично".

[Igon]

В целом - примечательно. Пантеру спасает только интересная и качественная покраска. Вот для ощущения брошенности чего-то не хватает, слишком все аккуратно и прикрыто. Какие-нибудь штрихи (раскрытые люки, брошенная фляга, сцепочный крюк, каска и т.д.) подчеркивающие состояние брошенности были бы к месту. И еще, может быть, не видно, но помоему около троса должно быть натоптано (если так давно стоит, что следы стерлись, то должна быть вообще разграблена).

[Chortos]

А по мне, так всё нормально: тащил эвакуатор сломанный (не подбитый) танк; тащил, тащил, да и бросил. Мало ли что, мож авиация налетела, или задерживал своим тихим ходом отступающие части? Примените фантазию, не только уничтоженная техника оставалась в полях.

[Igon]

Без следов эвакуатора у меня на него фантазии не хватило

[Chortos]

А вот трос вполне недвусмысленно говорит об этом.

[Igon]

Так, если тащил, не по воздуху же летел? Еще мне заметилось: у автора прослеживается (по двум представленным работам) своеобразная и интересная манера исполнения. Еще пару работ и можно будет узнавать без подписи.