Смерть «Аль Капоне»

[Администрация]

Название: Смерть «Аль Капоне»
Автор: Александр Боднар
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

Al Capone, именной «Шерман», с десантом на броне движется по мосту. Американцы не подозревают о приготовленной засаде...

[SKL]

Что-то на засаду не очень похоже.
Вряд ли несколько десантников, будучи опытными вояками и учитывая численность в несколько человек, стали бы устраивать в таком месте засаду. Во-первых, они абсолютно лишены возможности какого-либо манёвра. А во-вторых, если нападение всё же состоится, достаточно сверху, даже не высовываясь через парапет, бросить им пару гранат, чтобы навсегда отбить у них охоту устраивать такие бестолковые засады.

Судя по приведённым фотографиям, это скорее остатки разбитых немецких войск, прячущиеся по колодцам и канавам, в то время, как американские войска входят в город.

Что ещё не понравилось, это окантовка диорамы. Получилась какая-то ванночка с водой, в которой всё это и происходит. Нельзя, чтобы бортик окантовки на столько поднимался над имитацией поверхности воды или земли.

И ещё…
«Разрезая» мост, нужно чтобы место разреза по цвету отличалось от цвета отделки моста. Должно создаваться ощущение, что это именно разрез, а не законченная архитектурная композиция жёлтого цвета.

[Менелай]

Хорошая работа, только вот трава слишком зеленая!

[magyar]

Приветствую!
Нет, это явно не засада. Почему - SKL уже пояснил А по самому танку - стандартные ошибки присутствуют снова .
С уважением...

[Андрон]

Да, трава однотонно зеленая. Ну и где следы на воде?

[Lavroff]

Обожаю такие диорамки- при минимуме площади максимум развития по вертикали! Про недостатки озвучили, единственное, никто и не собирается нападать прямо сейчас, вот гангстер отъедет, тогда...

[Derevyankin]

Понравилась композиция. Из того, что сразу бросилось в глаза: трава кислотно зеленого цвета, и указатель, прибитый в самом верху столба (не лень было немцам так высоко лезть...).

[Рыбкин Илья]

В целом работа хорошая - понравилась неоднотонность краски на танке.
Но из за того что дальний ( на 2 фотографии) конец моста ничем не поддерживаеться у зрителя возникает ощущение неусточивости, и получаеться что американцы не неспеша входят во вражеский клоповник а быстро дрыпают с рущавшегося моста, а немец снизу уж по звуку готовиться метать гранату.
Работа в целом понравилась - люблю когда на ней архитектурные сооружения

[Константин Чиганов]

Мда, а вот италовский 76В без переделок... хоть пушку замените, ведь она совсем неправильная. Ну и жуткие родные гусеницы - работа стоит трудов. Про окантовку из багета вместо фотованночки уже говорили. А идея хорошая, вполне. Люблю мосты на диорамах.

[Igon]

На подготовленную засаду действительно не похоже (т.е. о полном уничтожении боевой группы "попавшей в засаду" речи быть не может), а вот точечный удар - куснули и в коллектор - похоже на то. В целом - интересно.

[Дмитрий (BrNod)]

не понравилась окраска формы у десантников - мне кажется что камуфляж в 1944 им бы пошел больше!

[Константин Чиганов]

Где-то вроде попадались сведения, что "Капоне" был подбит снарядом вскоре после высадки... и не нес пятен. Но вот источник не вспомню...

[Игорьок]

Очень хорошая диорама .С учётом вышесказаных замечаний просто супер.Автору творческих успехов.

[Александр Краснов]

Понравился сюжет и многоярустность диорамы.Не понравилось разрез моста и рамка.Ведь диорама это своего рода картина только она трехмерная и обрамление должно быть достойное.Фотографии и соединение с фоном выполнены отлично а это труд немалый.Успехов.

[SKL]

Александр Краснов
"...Ведь диорама это своего рода картина только она трехмерная и обрамление должно быть достойное..."

"Рамки бы надо было побогаче сделать" (с) к/ф "По семейным обстоятельствам".

Александр, не обижайтесь, но вот как-то сразу вспомнилось.

[Дикий кельт]

италовскому Шерману замени ствол.

[Юрий С.]

А мне, в целом, понравилась. Имея два противотанковых ствола и цель, обращенную к тебе кормой, наверняка можно разделать его под орех. Выскочть из канавы вслед за проезжающим танком, бахнуть и снова вниз.
Другое дело, что американцы по одноиу старались не ездить...

[SKL]

Swarog
«…Выскочть из канавы вслед за проезжающим танком, бахнуть и снова вниз….»

Это точно!
Вот только пока они будут карабкаться на насыпь, их перещёлкают как куропаток.
Да и прежде чем вот так «выскакивать из канавы», неплохо бы узнать, сколько там народа на мосту. А то так выскочишь вслепую, а там рота с танками. И так "бахнут", что «снова вниз», может оказаться слишком буквально.
Да и если даже и «вниз», а потом то куда, опять под мост? Классное укрытие!

Это кто ж так засады устраивает - снизу вверх, практически не видя противника? Да и в случае нападения, ещё вопрос - кто окажется в ловушке и кому будет хуже?

Диорама то, сама по себе, не плохая, да вот название подкачало.

[Юрий С.]

Ну, SKL, давайте по порядку.
Прежде всего - расстановка сил.
Я предлагаю "выключить" фантазию и исходить только из того, что мы видим на композиции. Также, предлагаю проигнорировать первую (ч/б) фотографию с подставленным задником - будем анализировать лишь то, что изготовил автор.
Итак, на стороне представителей союзных сил один танк и три пехотинца. Против них выступают пятеро немцев.

Расположение фигурок на композиции таково, что одного из американцев (идущего слева) закрывает танк, следовательно, в первых многовениях огневого контакта он не участник. Мадо того, думается мне, что он единственный из союзников, кто выживет после боя Однако, это уже фантазия, а мы, вроде бы, договорились без нее
Остальные два пехотинца расположены на броне, но лишь один из них контролирует "заднее" направление. Следовательно, именно он первым откроет огонь.
С немецкой стороны, как минимум трое немцев готовы к атаке. Остальные двое еще бредут в воде, не уверен, что ни успеют к первому натиску.
Из этой тройки можно "выключить" снайпера - на такой короткой дистанции он не игрок. Максмуму, что он него можно получить - это воинственные крики поддержки
Второй (присевший) немец вооружен фаустом, т.е. сыграет непосредственно по танку.
К сожалению, не могу понять, есть ли что-то в правой руке и третьего десантника:

Дабы не гадать, предположим, что он вооружен лишь МР.

Итак, из пяти немцев к атаке готовы как минимум двое. В первый момент им будет противостоять лишь один американец.

Расклад ситуации мне видиться таковым: "сладкая парочка" вылезает на насыпь. Автоматчик очередью сметает десант с брони, тут главное не попасть, а ошеломить. В это время гранатометчик влепит заряд в корму танка. Пулемет на башне танка можно не брать во внимание -при грамотной атаке его просто не успеют развернуть. Все. Финита, так сказать, ля комедия.
Если этого окажется недостаточно, то в резерве всегда есть еще три неца - снайпер и двое бредущих, которые, к тому времени, уже добредут до места боевых действий.
Разумеется, есть куча "но":
- может случиться осечка у МР
- фаустник может промазать
- один из немцев, поднимаясь по склону, упадет и сломает ногу
- они просто струсят и т.д.
но все это уже полет фантазии

Теперь, по Вашим комментариям:

Вот только пока они будут карабкаться на насыпь, их перещёлкают как куропаток.

Их просто некому перещелкивать - назад смотрит лишь один американец. Грамотный отпор удастья лишь если немцы замешкаются. К тому же, насыть не такая крутая / высокая, что бы занять много времени.

Да и прежде чем вот так «выскакивать из канавы», неплохо бы узнать, сколько там народа на мосту. А то так выскочишь вслепую, а там рота с танками. И так "бахнут", что «снова вниз», может оказаться слишком буквально

с этим согласен - наблюдателей и координаторов не наблюдается Можно лишь предположить, что немцы заметили американцев издалека и определили численность группы, но это снова полет фантазии

Да и если даже и «вниз», а потом то куда, опять под мост? Классное укрытие!

Если бой выиграют, то укрытие немцам не понадобиться. Спустяться вниз и либо уйдут по руслу, либо перейдут реку.

Это кто ж так засады устраивает - снизу вверх, практически не видя противника? Да и в случае нападения, ещё вопрос - кто окажется в ловушке и кому будет хуже?

Если сумеют танк подбить - бой выиграют.

Готов выслушать Ваши комментарии.

С уважением.

[Дикий кельт]

Не согласен с вами. Существует несколько но.
1. они отлично просматриваются с противоположенного берега.

2. для молненосного броска им мешает трава и различный хлам, и повисшие провода. Выйдя из реки ноги их мокрые, которые, отлично скользят по короткой траве.

3. если фаустник саданёт из воды, нормальному полёту патрона мешает кустарник и прочее. Танк двигается гораздо быстрее пехоты несложно вычислить, куда он переместится.

4. судя по тому что, рядом с бронёй идёт пехотинец, они прочёсывают местность, соответственно с ними двигается минимум отделение.
ну это так. в целом достаточно интересно.