Название: Эй, «трактористы»! Переходите на сено!
Автор: Алексей Дмитриев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Экипаж остановившейся из-за нехватки горючего «единички» недовольно выслушивает ехидные советы от обгоняющего их кавалериста...
Эй, «трактористы»! Переходите на сено!
- Sniper
- Откуда: Москва
20.06.07 [09:25]
#5
Отличная качественная работа, особенно понравилась трава, работа с мелочевкой, лошадь удалась несомненно.
- Владимир Дубинин
- Откуда: Калуга
20.06.07 [10:41]
#6
Да, работа основательная.
Это, какие усилия нужно приложить, чтобы всё до мелочей так идеально сделать?:x
Вот умеют же люди.
Это, какие усилия нужно приложить, чтобы всё до мелочей так идеально сделать?:x
Вот умеют же люди.
- Danny79
- Откуда: Нарва, Эстония
20.06.07 [10:47]
#7
Присоединяюсь... Работа очень понравилась. Сюжет довольно интересный.
Придраться практически не к чему! Брависсимо!
Придраться практически не к чему! Брависсимо!
- Андрон
- Откуда: Москва
20.06.07 [11:22]
#9
Хорошая работа!
Не очень понравился у лошади хвост - но на это можно закрыть глаза.
Не очень понравился у лошади хвост - но на это можно закрыть глаза.
- SKL
- Откуда: Москва
20.06.07 [11:33]
#10
Очень аккуратная работа. Есть небольшие огрехи, но великолепный сюжет все "закрывает"!
- Dmitriev
- Откуда: Москва
20.06.07 [13:41]
#12
Доброго всем дня. Благодарю за теплые слова.
SKL писал в своем сообщении
Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно. Не хочется плодить ошибки в других работах.
Заранее благодарен.
SKL писал в своем сообщении
Есть небольшие огрехи, но великолепный сюжет все "закрывает"!
Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно. Не хочется плодить ошибки в других работах.
Заранее благодарен.
- Inkognitov
- Откуда: Кумертау
20.06.07 [14:05]
#13
Супер гут@
Только единственное, что не понравилось - лошадь, но не в смысле скульптуры, сборки, достоверности - в смысле покраски она напомнила мне мрамор. Ну, заело - мраморная лощадь и всё...
В мемориз.
Только единственное, что не понравилось - лошадь, но не в смысле скульптуры, сборки, достоверности - в смысле покраски она напомнила мне мрамор. Ну, заело - мраморная лощадь и всё...
В мемориз.
- Pepelatz
- Откуда: Москва
20.06.07 [14:19]
#14
Всё-таки наверное хвосты и гривы лошадкам лучше делать из каких-то волокнистых материалов, не похож пластик на волосы, как не крась. И с сухой кистью на танке ИМХО перебор, как шкуркой натёрт до металла, хотя может это фото так получилось.
Но в целом работа хорошая, сильно выше среднего уровня.
Но в целом работа хорошая, сильно выше среднего уровня.
- Tandrey2005
- Откуда: Москва
20.06.07 [15:36]
#15
Ходовая танка хорошо загрязнена а вот верх слишком чистый - припылить бы.
- Biruk
- Откуда: Москва
20.06.07 [15:47]
#16
Морда лошади чисто по уздечке разделенна на серую и белую, это так задумывалось? просто как то неестественно смотрится.
- SKL
- Откуда: Москва
20.06.07 [17:39]
#17
Dmitriev
"...Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно..."
По кавалеристу замечания следующие:
1. Волосы хвоста нужно было обязательно доработать резцом, чтобы он не выглядел слипшимся.
2. Цвет лица можно было бы сделать "богаче". Сейчас оно какое-то однотонно-жёлтое.
3. Параллельные штрихи на шее лошади откуда взялись? Если это литейный брак, его нужно было убрать. Если это творчество художника - что оно означает?
4. Где у него головной убор? У него что, кроме каски больше ничего нет?
5. Посмотрите на рисунках и фотографиях, как действительно должны выглядеть шпоры. Это не только дуга вокруг пятки. Там сзади ещё кое-что есть.
Есть ещё замечания по скульптурной части, но, тут уже вины художника нет.
И ещё...
Всем, кто хочет использовать в своих работах "дрэгоновских" лошадей, прежде чем это делать, стоит крепко подумать. Лошади откровенно уродские (это ещё мягко сказано!!!), чтобы привести их к нормальной "анатомии" потребуется очень много времени. Мне, например, в одной из своих работ пришлось полностью "с нуля" лепить голову с шеей, гриву, хвост и переделывать практически все группы мышц и суставы.
"...Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно..."
По кавалеристу замечания следующие:
1. Волосы хвоста нужно было обязательно доработать резцом, чтобы он не выглядел слипшимся.
2. Цвет лица можно было бы сделать "богаче". Сейчас оно какое-то однотонно-жёлтое.
3. Параллельные штрихи на шее лошади откуда взялись? Если это литейный брак, его нужно было убрать. Если это творчество художника - что оно означает?
4. Где у него головной убор? У него что, кроме каски больше ничего нет?
5. Посмотрите на рисунках и фотографиях, как действительно должны выглядеть шпоры. Это не только дуга вокруг пятки. Там сзади ещё кое-что есть.
Есть ещё замечания по скульптурной части, но, тут уже вины художника нет.
И ещё...
Всем, кто хочет использовать в своих работах "дрэгоновских" лошадей, прежде чем это делать, стоит крепко подумать. Лошади откровенно уродские (это ещё мягко сказано!!!), чтобы привести их к нормальной "анатомии" потребуется очень много времени. Мне, например, в одной из своих работ пришлось полностью "с нуля" лепить голову с шеей, гриву, хвост и переделывать практически все группы мышц и суставы.
- LEXX
- Откуда: москва
20.06.07 [17:55]
#18
Работа понравилась. Лошадь покрашена хорошо. Но есть одно "но"- морда у лошади вся серая обычно бывает только ближе к носу, а тут сразу под ремнем. И еще есть вопросик - декаль сами рисовали или покупная (в последнем случае хотелось бы узнать где приобрели если не секрет)?[/img]
20.06.07 [19:26]
#19
Работа понравилась.Алексей,по Вашей просьбе "огрехи" замеченные мной: судя по нашивке кавалерист - старший стрелок,а выпушка на погонах желтого цвета (для кавалерийских частей) скорее похожа на фельдфебельский галун желтого??? цвета.На работах такого уровня обращаешь внимание на любую мелочь.С уважением.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
21.06.07 [01:09]
#20
Позвольте пару комментариев по лошади и кавалеристу:
1. Морда лошади: складывается впечатление, что "лысина" (обычно захватывающая верхнюю губу и ноздри) распространилась до лба лошади. Темно-серым стоило сделать только вокруг глаз.
2. Нога не должна "проваливаться" в стремя до каблука. Нарушение техники безопасности . Стремя нужно располагать на широкой части ступни и опускать каблук вниз (что выполнить на этой модели видимо вряд ли представлялось возможным);
3. Разбор поводьев: поводья, это не средство для сохранения баланса всадника, а инструмент для управления лошадью. В данном случае, всадник просто держится за них, не имея возможности "набрать" повод, для выполнения различных команд лошадью. Вот как в действительности это должно было выглядеть:
И хотя это только трензельное оголовье, но обратите внимание, как оба повода разобраны в одну руку ("по строевому") - они зажаты между пальцами и как свободная часть повода свисает петлей. Разбор трензельных и мундштучных поводьев еще более сложен. Но принцип тот же.
Впрочем, подобную ошибку допускают многие, кто делает кавалеристов.
С Уважением, Александр.
1. Морда лошади: складывается впечатление, что "лысина" (обычно захватывающая верхнюю губу и ноздри) распространилась до лба лошади. Темно-серым стоило сделать только вокруг глаз.
2. Нога не должна "проваливаться" в стремя до каблука. Нарушение техники безопасности . Стремя нужно располагать на широкой части ступни и опускать каблук вниз (что выполнить на этой модели видимо вряд ли представлялось возможным);
3. Разбор поводьев: поводья, это не средство для сохранения баланса всадника, а инструмент для управления лошадью. В данном случае, всадник просто держится за них, не имея возможности "набрать" повод, для выполнения различных команд лошадью. Вот как в действительности это должно было выглядеть:
И хотя это только трензельное оголовье, но обратите внимание, как оба повода разобраны в одну руку ("по строевому") - они зажаты между пальцами и как свободная часть повода свисает петлей. Разбор трензельных и мундштучных поводьев еще более сложен. Но принцип тот же.
Впрочем, подобную ошибку допускают многие, кто делает кавалеристов.
С Уважением, Александр.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36