Здравствуйте!
Представляю Вам очередного горного стрелка. Забыл вот правда карабин повесить когда фотографировал Масштаб 1:35.
Заранее Всем Спасибо!
Горный стрелок №2
- Рыбкин Илья
- Откуда: Химки, Москвовская обл.
04.06.07 [12:12]
#2
Как Вы только это все создаете то... Очень и очень! оригинально. Для империума? когда в продажу?
- Andereweg
- Откуда: МО , г. Лобня
04.06.07 [13:30]
#4
Рыбкин Илья.
Фигурка действительно неплоха, горнострелок не для империума, а для заказчика из Москвы, и Менелай можно Вас попросить оставить камменты, на мои вопросы по вашему часовому у прод. склада.
Фигурка действительно неплоха, горнострелок не для империума, а для заказчика из Москвы, и Менелай можно Вас попросить оставить камменты, на мои вопросы по вашему часовому у прод. склада.
- Андрей Бимоканов
- Откуда: Новороссийск
04.06.07 [13:33]
#5
Не перестаю повторять- ТАЛАНТИЩЕ , класс!!!
Может у человека маленькая нога
С уважением
Не маловатли размер ботинок? Или это ракурс?
Может у человека маленькая нога
С уважением
- Менелай
- Откуда: Санкт-Петербург
04.06.07 [14:00]
#6
Андрон, Да, можно слегка увеличить длину ботинок, перешкурил
- Всеслав
- Откуда: г. Королёв, Моск.обл.
04.06.07 [14:10]
#7
Кисть правой руки не нравится. Ни запястье (очень уж толстое), ни пальцы.
- Менелай
- Откуда: Санкт-Петербург
04.06.07 [14:18]
#8
Всеслав, Да блин, мизинец толстый больно, а вот запястье вроде как нормальное, сниму с другого ракурса?!
- SKL
- Откуда: Москва
04.06.07 [18:32]
#9
Сергей, дабы не начинать опять диспут на тему "Нужно-ли делать так, чтобы мизерное количество специалистов не морщилось, глядя на фигурку?" (тем более, что фигурка всё равно уже полностью закончена), хочу только обратить Ваше внимание на то, что боец держит в левой руке.
Это очень напоминает шахтёрское кайло, или точнее кирка-мотыгу.
Ледоруб должен выглядеть совершенно по другому (причём во всех деталях).
С уважением!
Это очень напоминает шахтёрское кайло, или точнее кирка-мотыгу.
Ледоруб должен выглядеть совершенно по другому (причём во всех деталях).
С уважением!
- Менелай
- Откуда: Санкт-Петербург
04.06.07 [18:49]
#10
Полностью согласен! Откровенно говоря про ледоруб совсем забыл, в смысле довести его до ума, но обязательно сделаю!
Спасибо! Сергей.
Спасибо! Сергей.
- SKL
- Откуда: Москва
04.06.07 [19:20]
#11
Сергей, из того, что ещё не сложно исправить - сравните длину рукояти ножа и ширину ладони.
И ещё...
Если нож вынуть из ножен, Вы представляете какой ширины будет клинок?
И ещё...
Если нож вынуть из ножен, Вы представляете какой ширины будет клинок?
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
05.06.07 [10:35]
#12
А вот это вот как раз офицерская форма, в которую и должен был быть одет "командир горнострелкового отряда". Если и это тоже командир, тогда почему у него винтовочные подсумки на офицерском ремне?
Кстати, что на голове у альпиниста - башлык-машлык? Тогда фигурке надо придать характерную внешность "лица кавказской национальности", иначе откуда у никогда не служившего в казачьей кавалерии и не жившего где-нибудь в Осетии Ивана Петровича мог быть этот предмет одежды?
А вообще фигурка, ИМХО, куда лучше "Командира", хотя и не без косяков. Но вот раскраска в Фотошопе в такие яркие цвета создает ассоциации с китайскими игрушками для дошкольного возраста...
Кстати, что на голове у альпиниста - башлык-машлык? Тогда фигурке надо придать характерную внешность "лица кавказской национальности", иначе откуда у никогда не служившего в казачьей кавалерии и не жившего где-нибудь в Осетии Ивана Петровича мог быть этот предмет одежды?
А вообще фигурка, ИМХО, куда лучше "Командира", хотя и не без косяков. Но вот раскраска в Фотошопе в такие яркие цвета создает ассоциации с китайскими игрушками для дошкольного возраста...
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
05.06.07 [11:10]
#14
Сергей Чернышев, А почему командир не может быть вооружен карабином? Отсюда и винтовочные подсумки.
>Кстати, что на голове у альпиниста - башлык-машлык?
>Тогда фигурке надо придать характерную внешность
>"лица кавказской национальности"
>иначе откуда <skip> мог быть этот предмет одежды?
Совсем не факт. Удобная экипировка и одежда для войны в горах разве имела национальную окраску? "ты, Петрович, не осетин, так что башлык носить не имеешь права", так получается?
>Кстати, что на голове у альпиниста - башлык-машлык?
>Тогда фигурке надо придать характерную внешность
>"лица кавказской национальности"
>иначе откуда <skip> мог быть этот предмет одежды?
Совсем не факт. Удобная экипировка и одежда для войны в горах разве имела национальную окраску? "ты, Петрович, не осетин, так что башлык носить не имеешь права", так получается?
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
05.06.07 [11:33]
#16
Александр Иванов, самый важный аргумент - кадры кинофотохроники и воспоминания ветеранов. С ветеранами-горнострелками не знаком, так что сказать ничего не могу.
А на снимках в таком "головном уборе" был только один товарищ - Шота Шоламберидзе (не буду его фотки выставлять - и так миллион раз все уже видели). Башлык на нем явно прихваченный с собой из дома, а не выданный под роспись со склада армейским кладовщиком. Кстати, башлык он носил, судя по фоткам, поверх скатанного на манер шапочки шерстяного подшлемника, а не просто так.
И лично я не понимаю, чем он удобен в виде "шапки". Думаю, что не горец по происхождению тоже не мог этого понять. Если б башлык на голове был такой удобной штукой, альпинисты всего мира носили бы именно его, а не вязаные шапки и капюшоны...
А на снимках в таком "головном уборе" был только один товарищ - Шота Шоламберидзе (не буду его фотки выставлять - и так миллион раз все уже видели). Башлык на нем явно прихваченный с собой из дома, а не выданный под роспись со склада армейским кладовщиком. Кстати, башлык он носил, судя по фоткам, поверх скатанного на манер шапочки шерстяного подшлемника, а не просто так.
И лично я не понимаю, чем он удобен в виде "шапки". Думаю, что не горец по происхождению тоже не мог этого понять. Если б башлык на голове был такой удобной штукой, альпинисты всего мира носили бы именно его, а не вязаные шапки и капюшоны...
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
05.06.07 [11:46]
#18
Сергей Чернышев, Все так, но и фото и хроника показывают далеко не всё и не всех. Точно так же и другие горные стрелки могли быть в таких шапках (это не башлык), но так получилось, что в ней на фото запечатлен только Шоламберидзе.
>Думаю, что не горец по происхождению тоже не мог этого понять.
по этой логике, не горец по происхождению не может понять удобство, например, бурки. Однако бурку носили не только горцыи не только "для шику".
>Если б башлык на голове был такой удобной штукой,
>альпинисты всего мира носили бы именно его,
Опять же, не факт. И совсем не категорично.
>Думаю, что не горец по происхождению тоже не мог этого понять.
по этой логике, не горец по происхождению не может понять удобство, например, бурки. Однако бурку носили не только горцыи не только "для шику".
>Если б башлык на голове был такой удобной штукой,
>альпинисты всего мира носили бы именно его,
Опять же, не факт. И совсем не категорично.
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
05.06.07 [11:58]
#19
Александр Иванов, так я ж не говорил, что ВООБЩЕ не носили башлыки. Буряты и тувинцы тоже служили в казачьих частях и носили черкески и кубанки (фотку видел, убойно смотрятся! ), но не потому, что им этого хотелось, а просто так было принято в том подразделении, где они служили.
Просто органично смотрелся бы в башлыке на голове кавказец, а не украинец или чукча. Вот и все, что я хотел сказать.
Кстати, почему ты решил, что на голове у фигурки - не башлык, а некая "шапка"? Версию об арабском происхождении сего предмета не рассматриваем, но рыбацкая шляпа это тоже быть не может (хотя, вдруг ему в ней было удобно, и он полез в ней на Эльбрус? ). Что это у него надето, пусть объяснит сам Менелай.
Просто органично смотрелся бы в башлыке на голове кавказец, а не украинец или чукча. Вот и все, что я хотел сказать.
Кстати, почему ты решил, что на голове у фигурки - не башлык, а некая "шапка"? Версию об арабском происхождении сего предмета не рассматриваем, но рыбацкая шляпа это тоже быть не может (хотя, вдруг ему в ней было удобно, и он полез в ней на Эльбрус? ). Что это у него надето, пусть объяснит сам Менелай.
- SKL
- Откуда: Москва
05.06.07 [12:21]
#20
Сергей Чернышев
"...Кстати, почему ты решил, что на голове у фигурки - не башлык, а некая "шапка"?...... Что это у него надето, пусть объяснит сам Менелай."
http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=20
"...Кстати, почему ты решил, что на голове у фигурки - не башлык, а некая "шапка"?...... Что это у него надето, пусть объяснит сам Менелай."
http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=20
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31