Ростов. Февраль 43-го.

[Администрация]

Название: Ростов. Февраль 43-го.
Автор: Олег Конощенко
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

Немецкие солдаты в боях за Ростов-на-Дону. Немцы упорно обороняются, но 14 февраля город будет полностью освобожден от захватчиков...

[Роман S.]

Молодец, Олег! Вот это я понимаю - ростовская душа! Узнаю разрушенное здание парамоновских складов!! Отличная работа!

[Роман S.]

Посмотрел более подробно - да, я, видимо, всё же ошибся - не складов, а его же (Парамонова) постройки здание на пер. Нахичеванском; вероятно, это одна из мединститутских кафедр?.. Но, что бы ни было, сделано здорово.

[Ivaness]

Очень даже неплохо. Только фляги некрашенные, каски слишком бело-блестящие (как эмалированные), копоти на стенах добавить, ну и швы ваккушек видны

[Андрон]

Очень понравилось здание и снег. Второе фото с верху вообще смотриться реально!

[Pepelatz]

Снаружи неплохо смотрится, но внутри явно не хватает мусора, образующегося при обрушении здания. Правильно в М-Хобби Переяславцев пишет, что изготовление руин - та ещё задачка.... Например крыша здания куда делась? Перекрытия где, кровля? Да и плиты, которые пол составляли, не видны.
а так неплохая работа, гораздо выше среднего уровня.

[Рипсо]

Очень работа понравилась, аккуратная , здание как настоящие, снег и мусор в здание натурально выглядят.
Однако хочу заметить, что два бойца - возле оконных проемоы на первом и втором этаже (один под другим), делают глупость - вот так в полный рост в проеме торчать и обозревать окресность. Прям подарок для русского снайпера. Блестят какски не натурально, видимо немцы прям перед боем их красили (обливали не жалея краски). Ну эт понятно, немцы они порядок любят - тогда вопрос, почему масхалаты грязные?:) Ну и само здания - я думаю, получив такие разрушения можно в двух случаях, либо снаряд внутри взорвался, либо тяжолая техника протаранила, если взрыв - где копоть? Если техника прошла - гдк следы на завалах от гусянок?:)

[Андрей Бимоканов]

Хорошая работа. Особенно здание понравилось!

[Sniper]

Снаружи неплохо смотрится, но внутри явно не хватает мусора, образующегося при обрушении здания.

Вот точно такое же сложилось впечатление, снаружи отлично смотрится, кирпичи разные по цвету, а внутри как-то недоработано. Торец странно окрашен - половина белая - половина кирпичная. Вообще торцы и стык вакушек - проблемное место почти поголовно у тех, кто берется за Миниартовские здания. Сам пока готовлюсь красить, может результат такой же будет

[Derevyankin]

По зданию возникли вопросы.
Непонятно какие стены несущие и как на них опираются перекрытия: никаких следов не осталось ни на одной стене, ни на другой. То же по крыше.
Стены в обрушившехся проемах – девственно чистые, никаких следов, что там стояли рамы. Сами проемы сделаны неправильно. Белая краска там, где ее быть не должно.

Имхо стены не должны быть такими чистыми.

[DerStorm]

Если неправ поправьте , но разве у этих костюмов на капюшоне не должен второй цвеи проглядывать ?
Ну фляги сказали уже . Лица бы посмотреть , единственное , которое видно наводит на мысль , что явно прицеливающийся немец .... стрелять не собирается с обоими открытыми глазами стреляют , насколько я знаю , стреляют только спортсмены и только из дробовика ( из-за очень быстрого перемещения цели , большой зоны поражения оружия и больших упреждений).

[von-zibel]

Очень понравилось!!!
вот только вопрос возникает - а каким образом двое солдат наверх залезли, и как спускаться будут - ни лестницы ни подходящей доски...

[Роман S.]

Для DerStorm:
Насчёт стрельбы с открытыми глазам: для "спортиков" стрельба с обоими открытыми глазами необязательна как таковая. На войне же - удобнее стрелять как раз с обоими открытыми глазами, ибо в условиях боя присутствует то, о чём идёт речь в Вашем замечании ("из-за очень быстрого перемещения цели, ..... и больших упреждений") .

[Derevyankin]

von-zibel, лестница есть. На 6-ой фотографии ее видно.

[Михаил_Малинин]

Да снаружи здание неплохо смотрится, кирпичи разного цвета итд. но внутри .... где электропроводка, какое либо отопление, канализация ??? Точно, реальные руины та еще задачка...

[LEXX]

Ув. pepelatz.

Правильно в М-Хобби Переяславцев пишет, что изготовление руин - та ещё задачка....

Не могли бы вы в "личку" написать подробнее о М-Хобби и Переяславцеве?(Что за номер и что он там писал).

[СбитыйНадБалтикой]

Вот вроде всё нормально, а чего-то не хватает...

[Pepelatz]

Ув. pepelatz.

Правильно в М-Хобби Переяславцев пишет, что изготовление руин - та ещё задачка....

Не могли бы вы в "личку" написать подробнее о М-Хобби и Переяславцеве?(Что за номер и что он там писал).

В 2005 или 2006 году у Переяславцева было три статьи в М-хобби. Третья была про диорамы, где он и сказал, что самое сложное в диораме - это разбитая техника и руины.. слишком много всего нужно изобразить и учесть. Поэтму, по его словам, нужно трижды подумать, прежде чем взяться за подобное.

[von-zibel]

von-zibel, лестница есть. На 6-ой фотографии ее видно.

упс, не разглядел

[Сергей Чернышев]

В целом вполне неплохо, про "косяки" и недоработки и так уже сказали. Но лично мне болше всего не понравилось расположение солдат - строго один под другим, по одному на каждое окно. ИМХО, нужно было их как-то поинтересней расставить. А то получилось малореально и неинтересно, аж глаз режет. Не чувствуется "живости", композиции - так дети "в солдатики" играют...