Название: Зачистка
Автор: Алекс Медведев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Советские бойцы выбивают из полуразрушенного здания уцелевших немецких солдат.
Зачистка
- Константин Чиганов
- Откуда: Красноярск
01.12.06 [05:10]
#2
Стоящий немец с зажатыми ушами выглядит странно... ему б лучше руки вверх поднять.
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
01.12.06 [09:52]
#5
Автору огромный респкт за правильность темы
Главный минус данной работы - невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.
По зданию. Судя по всему, это Ваше самостоятельное творение, а нге покупной дом. Сделано довольно неплохое, но почему окна первого этажа вровень с полом? И откуда столько красного, несоразмеримо большого битого киприча?
Непонятное твориться с танком. Если это ржавчина - то сколкьо же простоял здесь танк, почему его не прибрала к рукам одна из воюющих сторон? Если это окалина после пожара, то как-то странно горела броня
А целом - сюжет на пятерку!
Главный минус данной работы - невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.
По зданию. Судя по всему, это Ваше самостоятельное творение, а нге покупной дом. Сделано довольно неплохое, но почему окна первого этажа вровень с полом? И откуда столько красного, несоразмеримо большого битого киприча?
Непонятное твориться с танком. Если это ржавчина - то сколкьо же простоял здесь танк, почему его не прибрала к рукам одна из воюющих сторон? Если это окалина после пожара, то как-то странно горела броня
А целом - сюжет на пятерку!
Последний раз редактировалось Юрий С. 01.12.06 [10:01], всего редактировалось 1 раз.
- DacotaCat
- Откуда: Украина
01.12.06 [09:59]
#6
Что да, то да. С трудом отличаешь одних от других.
Но сама задумка очень хорошая, интересная тема.
Точно подмечена возможность конверсии фигурок.
Врядли разведка будет заниматься зачисткой, это уже дело пехоты.
А танк лучше поставить немецкий, если горевший.
А если это Т-34-85, то логичнее, что он действующий.
Это же зачистка после боя, а не отступления красноармейцев в 1941.
А вообще "Так держать!". Успехов.
Но сама задумка очень хорошая, интересная тема.
Точно подмечена возможность конверсии фигурок.
Врядли разведка будет заниматься зачисткой, это уже дело пехоты.
А танк лучше поставить немецкий, если горевший.
А если это Т-34-85, то логичнее, что он действующий.
Это же зачистка после боя, а не отступления красноармейцев в 1941.
А вообще "Так держать!". Успехов.
- Dead
- Откуда: Минск
01.12.06 [11:43]
#7
Работа оставляет хорошее впечатление. Понравился бритый боец в "ударе прикладом".
Но только действительно битый кирпич смотриться черезчур большим.
Но только действительно битый кирпич смотриться черезчур большим.
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
01.12.06 [15:08]
#8
А мне как раз первая мысль в голову пришла - авторская задумка такая: хрен отличишь друга от врага, все смешалось, суета и вытаскивание фрицни на свет божий...
- Medwedew Alex
- Откуда: Deutschland, Hanau
01.12.06 [15:27]
#9
Константин Чиганов Wrote:Стоящий немец с зажатыми ушами выглядит странно... ему б лучше руки вверх поднять.
руки за голову и бежать куда пальцем тычут.
Prowler Wrote:А почему танк такой ржаво- копчёный? Давно стоит ???
остался со времен первых штурмов, типа города крепости Бреслау и т.д.
Swarog Wrote:невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.
а в жизни всегда так, сразу не определишь кто за кого, над головами же нет иконок как в каунтерстрайке.
Swarog Wrote:но почему окна первого этажа вровень с полом?
на некоторых фотках обломки здания до второго этажа накиданы. А вообще, после бомбежки, когда улицы расчищают, мусор сначало к зданию сперекидывают. Только потом, если будет возможность, вывозят.
А так, стены дома начинаются от основания.
DacotaCat Wrote:А танк лучше поставить немецкий, если горевший.
По задумке, ганс и получил по шее за этот танк.
- Александр Адулов
- Откуда: Москва
01.12.06 [17:08]
#10
С трудом представляю ситуацию,в которой танк сгорит целиком от морды, до кормы,а горелый танк все-таки местами белесый, местами черный от копоти. И не мог он так быстро заржаветь. А вообщем очень интересная работа.
01.12.06 [18:00]
#11
Очень понравилось!
Пусть быстрее добивают гансов и перебираются к героям "Засады"...
Пусть быстрее добивают гансов и перебираются к героям "Засады"...
- Дмитрий Бучельников
- Откуда: Екатеринбург
02.12.06 [02:29]
#13
Дио понра.Как выполнение.
Как задумка, сиречь идея, то царапает сильно это:танк горелый, значит сгорел давно, раз ржа пошла, а зачистка только щас...То есть - нет единой сцепки фигур,машины и сюжета.Хотя как кусочек реальности, воплощенной в диораме вполне имеет место быть....
Моя мысль проста: диорама должна быть как можно понятней и ясней для стороннего наблюдателя. Чтоб зритель не терзался советским вопросом - "а что автор хотел сказать своим произведением?", прочитав/просмотрев его....Потому что диорама, на мой взгляд, это есть художественное произведение. Каковое подчиняется вполне известным законам (сюжет, композиция, воплощение)....
Как задумка, сиречь идея, то царапает сильно это:танк горелый, значит сгорел давно, раз ржа пошла, а зачистка только щас...То есть - нет единой сцепки фигур,машины и сюжета.Хотя как кусочек реальности, воплощенной в диораме вполне имеет место быть....
Моя мысль проста: диорама должна быть как можно понятней и ясней для стороннего наблюдателя. Чтоб зритель не терзался советским вопросом - "а что автор хотел сказать своим произведением?", прочитав/просмотрев его....Потому что диорама, на мой взгляд, это есть художественное произведение. Каковое подчиняется вполне известным законам (сюжет, композиция, воплощение)....
- A.Borelas
- Откуда: г. Краснотурьинск
02.12.06 [16:10]
#14
Не хватает пыли или грязи,и фигуры и танк,как новые, просто впечетление такое...
- FEDOR NOVIKOV
- Откуда: Москва
02.12.06 [17:14]
#15
БЛИИИИН !!! Достало уже. В какую диораму не посмотри - везде подбитые русские танки. Ну кто мешал поставить туда немецкий .?
Или назвали бы диораму ; Возмездие ; - получилось намного бы логичнее и патриотичнее. С уважением.
Или назвали бы диораму ; Возмездие ; - получилось намного бы логичнее и патриотичнее. С уважением.
- Jager
- Откуда: Москва
02.12.06 [19:58]
#16
Первое впечатление супер!! Сгоревший танк высший классс! Как делал пепел, если не секрет (вдоль гусениц)?
Впечатляет паутина от башни танка к углу дома!
Ксати, для тех, кто не видит остатков зеленой краски на танке: советую внимательней присмотреться…
Красного действительно много, но это только плюс, бои в городе как никак…
Руки сдающегося фрица в правом окне несколько неестественны, но в общем все очень и очень достойно! Браво!
Фото не позволяет заглянуть внутрь танка, но кажется в башне есть «внутренности»?
Отличная работа!
Впечатляет паутина от башни танка к углу дома!
Ксати, для тех, кто не видит остатков зеленой краски на танке: советую внимательней присмотреться…
Красного действительно много, но это только плюс, бои в городе как никак…
Руки сдающегося фрица в правом окне несколько неестественны, но в общем все очень и очень достойно! Браво!
Фото не позволяет заглянуть внутрь танка, но кажется в башне есть «внутренности»?
Отличная работа!
- Саляев
- Откуда: г.Екатеринбург
02.12.06 [21:10]
#17
Не я понимаю война есть война, но откуда взялось столько кирпича? допустим если произошел обвал здания то почему не завалило и не погнуло фонарь, не заволило частично танк? хотя стены серые и невидно, чтобы от них что-то откалывалось целиком. С окнами тоже непонятно, толи бичи с рамами утащили, толи сгорели. С уважением
- Jager
- Откуда: Москва
02.12.06 [22:54]
#18
Саляев Wrote:Не я понимаю война есть война, но откуда взялось столько кирпича? допустим если произошел обвал здания то почему не завалило и не погнуло фонарь, не заволило частично танк?
Да не так уж его там и много!Посмотрите какое здание огромное!положи два кирпича, будете говорить что мало...
Ну не погнуло фонарь, ну повезло ему!
Насчет танка:а Вы не подумали, что танк мог быть подбит позже чем обвалилось здание?
Саляев Wrote:хотя стены серые и невидно, чтобы от них что-то откалывалось целиком. С окнами тоже непонятно, толи бичи с рамами утащили, толи сгорели. С уважением
Как это не видно? а второй, третий этаж? На первом слева тоже виден обвал!!!
- Саляев
- Откуда: г.Екатеринбург
02.12.06 [23:47]
#19
jager, может Вы и правы, что танк подбит позже только на фото 8 видно ( где лысый с винтовкой), что танк стоит не просто на гусеннице а как бы её завалило. С уважением
- ares2005
- Откуда: г. Пермь
03.12.06 [13:03]
#20
Наверное танкисту-азиату (правда, непонятно откуда он там взялся) не очень удобно орудовать винтовкой с наполовину снятым комбинезоном, завязаном рукавами на поясе. А так, вполне ничего.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47