Финн

[Администрация]

Название: Финн
Автор: Александр Зеленков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки

Рядовой финской армии, 1944 год. Конверсия танкодесантника Звезды, выполненная по рисунку из книги «Вооруженные силы Второй мировой».

[Алексей Фоминых]

Любопытная конверсия, да и тема финнов действительно мало копана.
Вот только высовываться из-за камня вверх - опасно. Во всех пособиях по тактике даже рисуют такие картинки: "Правильно" (выглянуть сбоку) и "неправильно" (как на виньетке).

[Юрий С.]

Очень неплохая "кукушка" получилась!

[Константин Чиганов]

А мох есть мох. Его сразу видно. Лкчше уж щетина от кисти... Я б сделал оптический прицел. И поза будет оправдана (цель на расстоянии километра, чего прятаться), и сразу ясно, почему один на подставке...

[Александр Иванов]

А мне финн понравился... Ну надо еще уточнить, ставили ли финны оптику на эти винтовки, если да, то какую, если нет, то брать "маузер" - тоже ж с бухты-барахты не сделаешь... Тогда уж бинокль лучше. Но и так хорош.

И еще - простите, на каком расстоянии, вы сказали, цель? Вы это серьезно?

[Антон Кулёв]

Понравилась фигурка, оригинальная конверсия. А вот трава не понравилась, мох в масштабе 1/1

[Yarik]

Интересная конверсия, на сколько помню форма была больше похожа на немецкую а не советскую, тоесть не только цветом, но и формой. Успехов.

[Юрий С.]

Так, вроде бы форма и была немецкой. Или очень-очень похожейц на неё. "Черпали из одного колодца".

[Александр Зеленков]

Отвечаю.
По прицелу - на Генштабе есть статья про стрелковое оружие финской армии ВОВ - прицелов было мало (очень! ), в основном трофейные (наверное ПУ, ПБ), но на рисунке с которого делал прицела не было.
Про высовывание из-за камня - предполагается, что ведется не очень активная перестрелка в лесу, там стрелять с земли нельзя - просто ничего не видно из-за кустарника, травы и неровностей рельефа.
По форме - финская гимнастерка как раз и похожа на русскую (в смысле царскую), как и многое в финской армии, только она серая и с отложным воротничком. Как я понял - это упрощенная версия середины войны, без цветных петлиц.
А вот с мохом... как мне кажется подлесок у меня очень реальный, я по такой тайге много походил, но раз не похож, значит непохож.

[Гагрид]

Тема финской армии, достаточно редкая, засим вдвойне интересно было увидеть эту работу. То что автор столь кропотливо воссоздавал детали данного фина, делает ему (автору, а не фину) честь.
Из шерховатостей, - слишком уж прямоугольно камень и фигура, вписаны в основание подставки. Параллельно-перпендикулярую строгость, ИМО, было бы неплохо "нарушить", - развернув сюжет на 35 градусов.
Положительные ощущения - камень со мхом выполнен замечательно, самолепный рюкзак - аналогично.

Пожелания - название работы, звучало-бы "сильнее", будь в нем что-нибудь "финское"... Например, популярное - "Суоми".

Желаю успехов!

[Станислав Кривошеев]

Отличная имхо конверсия.Понравилось.
То , что прицелов было мало по-моему спорно.Да и фотографии этот факт подтверждают.Одну из фоток можно увидеть в книге " История снайперского искусства".
С уважением , Станислав.

[Yarik]

Ну раз так то за форму извиняюсь, но в фильме "Кукушка" финская форма напоминала немецкий мундир. С уважением.

[Гагрид]

Yarik
Так там финн и был одет в форму горных егерей с лычкми СС. Причем, персонаж так и объяснял по-сюжету - "Нас. финов, немцы специально в эту форму одевают, чтоб мы в плен не сдавались. Потому что Вы, эту форму ненавидите" (общий смысл фразы). так что, фильм "Кукушка", вряд-ли может служить мерилом для этой работы

[Yarik]

Ну ладно!

[combat]

по рисунку из книги «Вооруженные силы Второй мировой»

Неплохая книга - тоже ее использую (хоть там и есть некоторые косячки )
Очень понравился камень, по-моему, автору удалось добиться реализма..

[sweik]

да отличная конверсия,да и камень ничего но общий растительный фон подкачивает

[Константин Чиганов]

Насчет километра - я не мерил , но вполне серьезно - были такие случаи. У Мосинки убойность вполне сохраняется (и у маузера) - их в 19 в. и рассчитывали на подобную дальность (см. Б. Жука, там интересно о том написано). В сражении под Спотсильванией в США в 1864 (!) г.генерал Д. Седжвик был убит с расстояния более 730 м.сразу после его слов "Даже в слона нельза попасть с такого расстояния!" Вот так.
Самые знаменитые из финских снайперов - Симо Хайха (505 ! убитых) и Суко Колка (более 400)- и оба стреляли из финских Мосинок обр. 28 г. , правда, без оптики...Кстати, Колка в поединке убил нашего снайпера 1 выстрелом за 550 метров...

[Александр Зеленков]

А вот и рисунок с которого я делал фигурку:
http://torih.narod.ru/book/0021/axis010.htm
Только я на счет марта месяца сомневаюсь - холодно еще в марте так бегать.
Ну и цвет обмундирования у меня немного "ушел".

[Александр Зеленков]

хоть там и есть некоторые косячки

Да, точно. По Красной армии, например, неправильные шевроны, генерал кавалерии, сержант в офицерском обмундировании и снаряжении, сапера кавалеристом обозвали, но в общем очень хорошая книга. Особенно по всяким французам-полякам-индийцам-финам. Румын хочу сделать.

[Александр Иванов]

Дальность эффективного снайперского огня в среднем 500-600 метров, но не километр, о чем я и толкую (специально поясняю: "цель за километр" это значит, цель за 1 (одну прописью) тысячу метров, а "Колка убил нашего снайпера в поединке за 550 метров означает расстояние, практически вдвое МЕНЬШЕЕ, чем 1 (один прописью) километр. Ну и кроме всего прочего, прибрехать о поединке - первое дело. Этим занимались все и всегда. Финны меньше остальных, но тоже не чужды, Так что эти 550 метров можно смело делить на 1.5 или на 2, чтобы получить правдивые данные. Ну и конечно, советский снайпер с оптикой, а финский без оптики - и победил на полкилометра. Наверное, из финских индейцев происходит, с особо острым зрением. А советский снайпер - из близоруких... Поединок ли это был в реальности? Очень сомнительно). А то, что "бывало" - единичные случаи случаются везде, но они ни в коем случае не являются правилом или общим примером. А генерал Седжвик был убит снайпером или шальной пулей, пулей на излете? Если снайпером - то это исключение, редкое явление, и показателем дальности стрельбы из ружей тех лет являться не может ну никак, а если шальной пулей, то не надо подтасовывать - мы говорим не о дальности полета пули, а о дальности снайперского огня. А "более 730м" это может быть и 731 метр, а снайперский огонь на поражение (а не просто "пока пуля летит") на километровые дистанции и по сей день не всегда ведется из обычных винтовок, плюс горные условия - поясняю еще один момент. Видимость в горах и видимость на местности в районе Финляндии совсем разные. вот так-то.
И еще - расскажите уж, кто такой Б.Жук? А.Б. Жука знаю, а вот Б.Жука - нет. А о том, у кого "убойность" сохраняется, знаю вроде как не хуже вас.