Рядовой армейских гусарских полков. Россия, 1812 год.


Александр Зеленков
Откуда: Красноярск
Аватара пользователя
25.01.17 [15:59]    
#2
Хорошая работа.

lepskij
Откуда: Самара
Аватара пользователя
25.01.17 [16:00]    
#3
Шикарный гусар !

Pedros
Откуда: г.Лобня
25.01.17 [16:14]    
#4
Проработка мелких деталей впечатляет.И лошадь получилась такая живая.Браво автору!

Дмитрий (Баев)
Откуда: Тамбов
25.01.17 [18:02]    
#5
Прекрасная фигура в лучших традициях Метал Моделс. Респект автору.

Сыч
25.01.17 [18:55]    
#6
Впечатление, что голова не от него( А во всем остальном - круть крутейшая!

redd
Откуда: Ростов-на-Дону
25.01.17 [23:03]    
#7
Не знаю, как в мат.части, а скульптура очень нравится. Особенно лошадка.

припой
Откуда: Ленинград
25.01.17 [23:41]    
#8
хорошая фигурка
на "рыси" голова всадника так может быть в динамике (когда лошадь чуть-чуть ускоряется)
можно поспорить, как должны карабин, ножны и ташка висеть при таком ходе, но пусть как сделано - так сделано
карабин лучше, конечно, было заменить на штуцер, т.к. у них на 12 год их изъяли
а по модели - шею и горло лошади довести до подперсий, а то следы лепки видны

svt
Откуда: 1rq
25.01.17 [23:50]    
#9
Спасибо всем!

припой,
можно поспорить, как должны карабин, ножны и ташка висеть при таком ходе, но пусть как сделано - так сделано
Карабин на кольце пристегнут, он болтается как ему вздумается, в зависимости от того, как наклонить саму скульптуру. Ташка и сабля пружинят на ремнях, которые по факту прямые изготовлены для того, чтобы их пролить можно было, ну а в отливке их согнуть как надо будет не сложно.

карабин лучше, конечно, было заменить на штуцер, т.к. у них на 12 год их изъяли
В курсе, но изъяли к осени, тогда и ментик в рукава надо было надеть, но интересна была именно работа в классическом виде, т.е. с ментиком за спиной и с полным обвесом.

а по модели - шею и горло лошади довести до подперсий, а то следы лепки видны
Это шов между шеей и туловищем, так получилось во время расчлененки, не попал в будущее подперсье, но этот шов в два счета элементарно замазывается патти, на фото это не сделано из-за того, что собрано все на сухую, без клея, кое-где на липучке.

Игорь Гуляев
Откуда: г.Родники Ивановская область.
26.01.17 [08:48]    
#10
Шикарный гусар .Пойдет ли в тираж?

svt
Откуда: 1rq
26.01.17 [10:47]    
#11
Возвращаясь к вопросу о карабине.
Вот на чем он там висит - точнее там кольцо еще в скобы продето, именно поэтому он свободно свисает.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

припой
Откуда: Ленинград
26.01.17 [11:19]    
#12
там карабинчик должен быть, который на скобу оружия застегивается
просто он тяжелый и должен свисать вертикально

svt
Откуда: 1rq
26.01.17 [11:39]    
#13
Колечко, нет у меня фото под рукой с ним, но именно за счет него скоба карабина и пристегнута к крюку панталера.

Вот фото музейного, и кольцо на нем, вот на фигурке так же оно есть.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Чингис
Откуда: г.Улан-Удэ
Аватара пользователя
26.01.17 [13:13]    
#14
Очень понравилось! Dreams come true! Тоже присоединяюсь к вопросу о тираже?

Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
26.01.17 [17:01]    
#15
Хорошая работа, Сергей! Чистая проработка деталей. Постановка позы сыровата... Может еще "покрутите"?
И вопрос к деталям:

- сабля 1809 года; гарда не великовата по отношению к клинку?
- из-за воротника доломана не должен выглядывать открытый участок шеи;
- чакчиры в области бедра не с запасом?

С Уважением, Александр.

P.S. Респект за решимость создавать кавалерию :)

svt
Откуда: 1rq
26.01.17 [18:06]    
#16
Спасибо за отзывы!

Александр Паскаль,
Постановка позы сыровата... Может еще "покрутите"?
Лошадь в обычной рыси. Если всадник сыроват, то идея была такова, чтобы придать ему вид, разважничавшегося гусара, проезжающего по улице города мимо дам или городских зевак. Когда буду для покраски собирать и клеить, возможно изменю ракурс головы, ее почти как угодно можно приклеить.

- сабля 1809 года; гарда не великовата по отношению к клинку?
Слегка увеличена, но это только ради отливки.

- из-за воротника доломана не должен выглядывать открытый участок шеи;
Спереди, в разрезе воротника там выглядывает галстук, даже несколько горизонтальных складок есть. А вот фото нашел из процесса, где хорошо видно шею.
galstuk.jpg


- чакчиры в области бедра не с запасом?
Это мясо бедра выпирает. )))
Нет на самом деле там все в обтяжку было, продольные складки прямо по бедру были колбасками налеплены.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
26.01.17 [19:01]    
#17
svt Wrote:Спереди, в разрезе воротника там выглядывает галстук, даже несколько горизонтальных складок есть. А вот фото нашел из процесса, где хорошо видно шею.


А смог бы он так повернуть голову (примяв край воротника) если А.Бегунова пишет, что:

Воротники на мундирах c l802 по 1812 год делали очень высокими (сзади - до 11 см, спереди - до 9 см) и незастегивающимися. Такой воротник из сукна и холста, проклеенных рыбьим клеем, был негнущимся и жестким, держа голову гусара словно в ящике.


И говоря про шею, я имел ввиду это:
8.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

svt
Откуда: 1rq
26.01.17 [19:11]    
#18
Сзади шея закрыта воротником ментика, даже на этом фото видно, что волосы на затылке подняты выше, как раз под воротник.
Про то, смог бы отогнуть слегка в сторону край воротника при повороте головы, ничего не скажу. Знаю лишь, что после нескольких стирок и чисток клееная ткань все же становится более податливой. Но если бы я не отогнул край воротника, то гусар бы не смог повернуть голову - хотя в отливке выгнуть металл назад ничто не помешает.

;)

Евген Семёнов
Откуда: Иркутск
26.01.17 [21:06]    
#19
Привет земляку! Сергей замечательная работа! Мне вообщем всё понравилось! Единственное что я бы подправил - Султан у вас растёт как бы из самого кивера и немного смещён назад, а он должен быть ближе к репейку.

svt
Откуда: 1rq
26.01.17 [21:25]    
#20
Евген Семёнов Wrote:Привет земляку! Сергей замечательная работа! Мне вообщем всё понравилось! Единственное что я бы подправил - Султан у вас растёт как бы из самого кивера и немного смещён назад, а он должен быть ближе к репейку.
Привет. Спасибо.
Насчет султана - все очень просто, он у основания толстый за счет проволоки, тоньше сделать технически возможно, и нужно, но чтобы отлить такой, не выйдет - металл у основания будет ломаться все время. Достаточно много допущений именно ради литья были сделаны, без этого никак не обойтись. Когда буду красить отливку, то зашпаклюю посадочное отверстие в донце кивера, посажу султан на тонкую стальную проволочку и прикреплю его как полагается.

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26