Название: Курская битва. Прорыв
Автор: Альберт Аликин
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Курская битва. Прорыв
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
21.12.15 [22:16]
#2
Пара замечаний к работе, при этом это нисколько не умаляет вложенного труда.
1) Фердинанды участвовали в операции Цитадель только на северном фасе Курской Дуги. При этом на северном фасе тигры были только из 505 ТТБ, а у них в камо не было серого цвета - база желтая, а поверх по одним источникам коричневый по другим зеленый, но никак не серый.
2) Отрывание башни сделано, конечно, эфектно, НО... это не совсем исторично.
При детонации боекомплекта в тигре чаще всего отлетала бортовая плита или "рвалась" надгусеничная:
1) Фердинанды участвовали в операции Цитадель только на северном фасе Курской Дуги. При этом на северном фасе тигры были только из 505 ТТБ, а у них в камо не было серого цвета - база желтая, а поверх по одним источникам коричневый по другим зеленый, но никак не серый.
2) Отрывание башни сделано, конечно, эфектно, НО... это не совсем исторично.
При детонации боекомплекта в тигре чаще всего отлетала бортовая плита или "рвалась" надгусеничная:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Аликинск
- Откуда: Новый Уренгой
22.12.15 [06:31]
Курская битва. Прорыв
#4
Andrey Tolkalin - Спасибо за замечания и оценку работе, но осмелюсь немного возразить. Диорама делалась на выставку к дню Победы и хотелось показать не конкретное место и момент определенного боя, а значимые и знакомые(на слуху) танки. КВ 1 на то время были вообще единицы, но танк был уже собран у меня, а другие модели у нас в городе не найти.По окраске Тигра выложу фото на начальном этапе - там как раз основа желтая, а поверх зеленая и чуть коричневая.При дальнейшей обработке грязью, сажей, землей и т.д. цвета скрылись.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Аликинск
- Откуда: Новый Уренгой
22.12.15 [06:44]
#5
Andrey Tolkalin - По второму замечанию также выскажу свою позицию:
Во первых очень хотелось сделать отрыв башни с взрывом. Сначала претендовала на это Pz-шка, но по размерам Тигр не "подлазил" под КВ. И у меня тоже были сомнения по поводу отрыва башни Тигра, но великий Гугл отмел все сомнения.Поэтому с чистой совестью Тигр был взорван.
Во первых очень хотелось сделать отрыв башни с взрывом. Сначала претендовала на это Pz-шка, но по размерам Тигр не "подлазил" под КВ. И у меня тоже были сомнения по поводу отрыва башни Тигра, но великий Гугл отмел все сомнения.Поэтому с чистой совестью Тигр был взорван.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Аликинск
- Откуда: Новый Уренгой
22.12.15 [06:52]
#6
soldger Wrote:масштабно, для музея делали?
Нет, сначала делал просто для себя.Всё - и модели с фигурами и окраска и основа диорамы делалось в первый раз. Затем узнал про выставку - выставил там.
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
22.12.15 [08:46]
#7
Аликинск, КВ в Курской Битве участвовали. Так что с этим все норм.
По поводу оторванной башни - на втором фото Pz IV.
На первом фото известный танк Виттмана по которому до сих пор споры - каким образом он был подбит.
Скорей всего - это авиационное попадание (не в танковом сражении) и повреждения соответственно не будут ограничиватся простым срывом башни (скорей всего пробиты крыша башни и крыша корпуса).
На третьем фото тигр уничтожен не в бою. Это фото снято в Африке, когда союзники захватили 4 танка и потом над ними "глумились" )))))) , закладывая под них динамитные шашки и поштучно и ящиками!!!
Вот здесь можно посмотреть другие фото того, как это происходило:
http://tiger1.info/event-page/4-Tigers-Panzer-graveyard-Hunts-Gap
По поводу оторванной башни - на втором фото Pz IV.
На первом фото известный танк Виттмана по которому до сих пор споры - каким образом он был подбит.
Скорей всего - это авиационное попадание (не в танковом сражении) и повреждения соответственно не будут ограничиватся простым срывом башни (скорей всего пробиты крыша башни и крыша корпуса).
На третьем фото тигр уничтожен не в бою. Это фото снято в Африке, когда союзники захватили 4 танка и потом над ними "глумились" )))))) , закладывая под них динамитные шашки и поштучно и ящиками!!!
Вот здесь можно посмотреть другие фото того, как это происходило:
http://tiger1.info/event-page/4-Tigers-Panzer-graveyard-Hunts-Gap
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
22.12.15 [08:53]
#8
Кроме того есть фотографии подорванных самими немцами танков из-за невозможности эвакуации.
Согласитесь, что танк подбитый в бою и танк подорваный после боя - это не одно и то же.
У тигра башня весила более 20 тонн! Не так то просто ее сорвать!
Согласитесь, что танк подбитый в бою и танк подорваный после боя - это не одно и то же.
У тигра башня весила более 20 тонн! Не так то просто ее сорвать!
22.12.15 [11:52]
#9
Вау!! Вот уж точно аншлаг по отзывам работа соберет. Двоякое впечатление от работы.
Во первых автору респект за вложенный труд, воплотил мечту наверное каждого начинающего моделиста "как минимум бой на Курской дуге" танки, рукопашная, экшн. С художественной составляющей тоже все норм, летающая башня вообще супер и идея и воплощение. Молодец (не ирония)
Но к сожалению это фентези, тут коллеги уже спорят могло-не могло оторвать башню, приводят архивные фото, автор пытается аргументированно парировать. Ну тогда и я вставлю свои 5 копеек.
По сюжету - полный экшн-хаос. Поэтому я тоже хаотично- пулеметчики в землю стреляют, бойцы в униформе и на 43-й и на начало 41-го. обвес на некоторых фигурах вообще не покрашен. Качество покраски фигур, я бы даже сказал желание их просто аккуратно покрасить далеко отстало от художественной составляющей. Сдающийся самоходчик самоубийца, бросающего гранату (и не только его) вообще взрывной волной от сдетонировавшего БК расплющило бы о Ферда.Как сказал поэт:- "Смешались в кучу кони,люди..."Понравился разрушенный деревянный дот, но там какой-то электро камин оставили. И напрочь меня добили фиолетовые растения с планеты Пандорра. Вобщем скорее всего школьники и работники музея просто в восторге от работы.
Автору пожелание - побольше уделять внимание достоверности, к худошественной составляющей добавить аккуратности. Успехов
Во первых автору респект за вложенный труд, воплотил мечту наверное каждого начинающего моделиста "как минимум бой на Курской дуге" танки, рукопашная, экшн. С художественной составляющей тоже все норм, летающая башня вообще супер и идея и воплощение. Молодец (не ирония)
Но к сожалению это фентези, тут коллеги уже спорят могло-не могло оторвать башню, приводят архивные фото, автор пытается аргументированно парировать. Ну тогда и я вставлю свои 5 копеек.
По сюжету - полный экшн-хаос. Поэтому я тоже хаотично- пулеметчики в землю стреляют, бойцы в униформе и на 43-й и на начало 41-го. обвес на некоторых фигурах вообще не покрашен. Качество покраски фигур, я бы даже сказал желание их просто аккуратно покрасить далеко отстало от художественной составляющей. Сдающийся самоходчик самоубийца, бросающего гранату (и не только его) вообще взрывной волной от сдетонировавшего БК расплющило бы о Ферда.Как сказал поэт:- "Смешались в кучу кони,люди..."Понравился разрушенный деревянный дот, но там какой-то электро камин оставили. И напрочь меня добили фиолетовые растения с планеты Пандорра. Вобщем скорее всего школьники и работники музея просто в восторге от работы.
Автору пожелание - побольше уделять внимание достоверности, к худошественной составляющей добавить аккуратности. Успехов
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
22.12.15 [19:58]
#11
Сам взрыв, да, наверное лучший из того, что довелось увидеть до сих пор в подобных работах!
Возвращаясь же к историчности, если бы вместо тигра была бы четверка, то в этом плане вообще вопросов бы не было - у четверок башни отлетали гораздо чаще!)))
Вот например фото подбитой четверки из 2 тд под Понырями на том же северном фасе, где наступали и фердинанды:
Возвращаясь же к историчности, если бы вместо тигра была бы четверка, то в этом плане вообще вопросов бы не было - у четверок башни отлетали гораздо чаще!)))
Вот например фото подбитой четверки из 2 тд под Понырями на том же северном фасе, где наступали и фердинанды:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Аликинск
- Откуда: Новый Уренгой
22.12.15 [20:58]
#12
Andrey Tolkalin - По второму фото: взял отсюда http://ww2history.ru/combat_use_tiger_tank.html -)) там кем то написано Тигр 1. Согласен, не разглядел, что это Pz 4. Фото в инете много и по каждой спорят и будут спорить об истинном происхождении - я не собираюсь этим заниматься.Я не историк, я первый раз в жизни собрал модели и диораму, хотя почитал немало информации по данному замыслу. Давайте примем эту версию - Тигр был подбит одновременно авиационной бомбой и выстрелом Су 122.
- Аликинск
- Откуда: Новый Уренгой
22.12.15 [22:17]
#13
Михаил_Малинин - Спасибо за общую оценку, но за 5000 копеек )) поотбиваюсь. Согласен, что это моя фантазия (не фентези), но не понятно почему "к сожалению". Великое полотно автора, то, что на заднике, тогда тоже можно назвать экшн-хаосом потому, что взрывы, раскаленное железо, растояние между танками, людьми, адское пекло, пылища, гарь, дым написанные на картине могут заставить многих сомневаться. Многих, но не меня и моих близких, бывших в г.Белгороде на диораме "Огненная дуга".Я верю, верю, что так и было, а кого там снесло или нет взрывной волной, кто, стараясь спасти свою шкуру, надеясь на последнюю возможность поднимал руки в безысходности - знает только тот кто там был. Мы там, слава богу не были...
Пулеметчики стреляют не в землю.Им как раз хорошо видны убегающие фашисты и укрывающийся офицер. По униформе - если вы давно занимаетесь фигурами, то должны знать, что на момент перехода в 1943 году на новую форму, многие подразделения тылы не успевали переодевать.Об этом много написано.Желание качественно покрасить фигуры было огромно. Не было только хорошего зрения по возрасту(учитывая увеличительные линзы для мелких работ), знание свойств красок, ну и опыта покраски.Электрокамин в доте, при обычном созерцании выглядит как тлеющие доски, а вот при фото почему то вылезло в яркое пятно. С фиолетовыми растениями согласен - пообрезал по максимуму (на фото с белым фоном), хотя при обычном просмотре они похожи на полевые цветы. Так, что это первый случай, когда они кого то напрочь добивают ).Обычно люди уходили довольные просмотром. И не скорее всего, а на самом деле это были школьники, работники музеев, простые рабочие, труженики и служащие, а самое главное - Ветераны ВОВ. Все они приходили без луп, биноклей и увеличительных стекол ). То, что сказал поэт про коней и людей не затмевает это(выдержка из интернета):
...во второй половине 80-х я был газетчиком, записывал рассказ жителя Приморья, служившего в полевой танкоремонтной мастерской. Он говорил, когда после сражения они приехали на поле под Прохоровкой - у них к концу дня новичок-лейтенант с ума сошёл. Картина была, будто танки дрались врукопашную. Горящая тридцатьчетвёрка, не сумев подбить "Тигра", таранила его. И такое не в одном месте, а в танке - четверо, и эта коллективная ярость, казалось, висела после боя над грудами сожжённого, искорёженного, разбросанного по полю металла. Примерно у половины танков с обеих сторон детонацией боеприпасов сорваны башни: у наших - итог попадания, у немцев - результат тарана, почему-то в наших боеукладка реже при ударе детонировала. Другие - просто сгорели дотла, часть подбиты, но погибших ещё не успели извлечь... Кого-то развернуло на сорванной гусенице, и он бил в тыл немцам, прошедшим мимо, пока его не сожгли. У того трансмиссия рассыпалась на полном ходу, и его расстреляли, он может, всего пару снарядов в атаке успел выстрелить. У Тигров щербатины, следы попаданий на лобовой броне, а пробитий - ни одного. Только попадание сбоку в корпус или вдогонку разминувшимся, в башни - редко попадали, видно, старались попасть в моторный отсек. Хотя в начале атаки наши, заранее предупреждённые, и бить старались по ходовой части - гусеницам. Лобовые, боковые, касательные тараны, танк на танк взлетевший, перевёрнутые машины не раз попадались... Из своей части смогли вернуть в строй только два танка, набрали ещё кое-каких запчастей, а на остальное махнули рукой: ремонту подлежит только на заводе, и то капитальному...
Пулеметчики стреляют не в землю.Им как раз хорошо видны убегающие фашисты и укрывающийся офицер. По униформе - если вы давно занимаетесь фигурами, то должны знать, что на момент перехода в 1943 году на новую форму, многие подразделения тылы не успевали переодевать.Об этом много написано.Желание качественно покрасить фигуры было огромно. Не было только хорошего зрения по возрасту(учитывая увеличительные линзы для мелких работ), знание свойств красок, ну и опыта покраски.Электрокамин в доте, при обычном созерцании выглядит как тлеющие доски, а вот при фото почему то вылезло в яркое пятно. С фиолетовыми растениями согласен - пообрезал по максимуму (на фото с белым фоном), хотя при обычном просмотре они похожи на полевые цветы. Так, что это первый случай, когда они кого то напрочь добивают ).Обычно люди уходили довольные просмотром. И не скорее всего, а на самом деле это были школьники, работники музеев, простые рабочие, труженики и служащие, а самое главное - Ветераны ВОВ. Все они приходили без луп, биноклей и увеличительных стекол ). То, что сказал поэт про коней и людей не затмевает это(выдержка из интернета):
...во второй половине 80-х я был газетчиком, записывал рассказ жителя Приморья, служившего в полевой танкоремонтной мастерской. Он говорил, когда после сражения они приехали на поле под Прохоровкой - у них к концу дня новичок-лейтенант с ума сошёл. Картина была, будто танки дрались врукопашную. Горящая тридцатьчетвёрка, не сумев подбить "Тигра", таранила его. И такое не в одном месте, а в танке - четверо, и эта коллективная ярость, казалось, висела после боя над грудами сожжённого, искорёженного, разбросанного по полю металла. Примерно у половины танков с обеих сторон детонацией боеприпасов сорваны башни: у наших - итог попадания, у немцев - результат тарана, почему-то в наших боеукладка реже при ударе детонировала. Другие - просто сгорели дотла, часть подбиты, но погибших ещё не успели извлечь... Кого-то развернуло на сорванной гусенице, и он бил в тыл немцам, прошедшим мимо, пока его не сожгли. У того трансмиссия рассыпалась на полном ходу, и его расстреляли, он может, всего пару снарядов в атаке успел выстрелить. У Тигров щербатины, следы попаданий на лобовой броне, а пробитий - ни одного. Только попадание сбоку в корпус или вдогонку разминувшимся, в башни - редко попадали, видно, старались попасть в моторный отсек. Хотя в начале атаки наши, заранее предупреждённые, и бить старались по ходовой части - гусеницам. Лобовые, боковые, касательные тараны, танк на танк взлетевший, перевёрнутые машины не раз попадались... Из своей части смогли вернуть в строй только два танка, набрали ещё кое-каких запчастей, а на остальное махнули рукой: ремонту подлежит только на заводе, и то капитальному...
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
23.12.15 [07:27]
#14
Аликинск, про воспоминания ветеранов это, конечно, все красиво, особенно из ремонтных частей, но дело в том, что даже в реальных боевых частях, участвовавших в боях, за тигр выдавали танки Pz IV, а может их в действительности за таковые принимали. Вот фотографии подбитых четверок из 2тд на северном фасе цитадели. Посмотрите внимательно подписи к фото. Реально на Курской Дуге тигров было подбито совсем немного и почти все они известны вплоть до номеров. А про обычных граждан, кто не в теме, можете не рассказывать!))))) Доводилось не однажды по нескольку часов снимать снегиревского тигра из музея битвы за Москву в 41-м. Так вот простые люди, посмотрев на тигр 44 года выпуска!, расстреленнного после войны на полигоне уже послевоенным оружием, в действительности начинали считать, что в 41м наши Т 34-76 "насквозь пробивали хваленую крупповскую сталь!"
Когда же им рассказывал, что тигров под Москвой не было, что т 34 мог подбить тигр только в борт и не дальше 100 метров от него, а лобовую не мог пробить в принципе ,то было интересно наблюдать, как менялись лица у людей. И как они по другому начинали относится к нашей же победе! Шапкозакидательство сразу куда то пропадало.
Так что от изображения легко отлетающих башен тигра остается двойственное впечатление!
С одной стороны красивая победа - это хорошо, но в реальности она не была такой легкой.
Когда же им рассказывал, что тигров под Москвой не было, что т 34 мог подбить тигр только в борт и не дальше 100 метров от него, а лобовую не мог пробить в принципе ,то было интересно наблюдать, как менялись лица у людей. И как они по другому начинали относится к нашей же победе! Шапкозакидательство сразу куда то пропадало.
Так что от изображения легко отлетающих башен тигра остается двойственное впечатление!
С одной стороны красивая победа - это хорошо, но в реальности она не была такой легкой.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- bandit100
- Откуда: Москва
23.12.15 [15:42]
#15
Задумка интересная , но исполнение ужасное. Покраска фигур и техники оставляет желать лучшего. А разговор про слабое зрение это конечно всё хорошо но работа на уровне учебки. И на счёт обычных обывателей которые своими руками варят только макароны и восхищаются детскими поделками из пластилина. Итог уровень очень слабенький.
- Аликинск
- Откуда: Новый Уренгой
23.12.15 [19:20]
#16
Andrey Tolkalin и bandit100 - )))...Где можно посмотреть ваши работы?
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
23.12.15 [21:12]
#17
Аликинск Wrote:Andrey Tolkalin и bandit100 - )))...Где можно посмотреть ваши работы?
Очень не комильфо переходить на: "а пакажи сваю мадельку".
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=961.0
- Аликинск
- Откуда: Новый Уренгой
24.12.15 [02:26]
#18
Andrey Tolkalin - Догадываюсь, что может обозначать "комильфо"(искать перевод не буду, т.к. давно против загаживания русского языка иностранными изречениями и обозначениями),но и фраза двоечника из 2го класса (школу я закончил неплохо 30 с лишним лет назад) наводит на мысль, что вы почему то обиделись на мой вполне нормальный вопрос. Все равно спасибо за ссылку (хотя я так и не нашел ни одной вашей законченной работы).Теперь мне все стало понятно - ваш педантизм и упорство в доказательствах невозможности "улета башни" Тигра.Со всем уважением к вашим увлечениям, хочу сказать, что я пока не собираюсь углубляться в миллиметровые измерения и правильную расстановку болтиков и гаечек при сборке моделей. Для меня это непонятный уровень медитации человека... может быть пока)).Если хотите, можем поговорить об этом в личных сообщениях. А вообще, я пришел на сайт с названием "Диорамы", подразумевая, что здесь занимаются диорамами, но пока не получил толковых замечаний, советов, похвал или посылов,за исключением ваших утверждений и поправок.За что вам еще раз спасибо, и извинения, если как то вас обидел.Зла, надменности, подколок и провокаций во мне нет.)Все это уже давно достало в нашем обществе.Люблю правду и конструктивную прямоту.
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
24.12.15 [10:16]
#19
Аликинск, Вам кто то предъявлял претензии по гаечкам и болтикам? Речь шла про сюжет диорамы. В целом Ваш посыл понятен. 
Удачи в сборе похвал!
Удачи в сборе похвал!
- SKL
- Откуда: Москва
24.12.15 [13:21]
#20
Аликинск
"...но пока не получил толковых замечаний, советов, похвал или посылов,за исключением ваших утверждений и поправок..."
В таком случае позвольте и мне добавить немного (если и это сочтёте бестолковым, не обижусь ).
1. Качество большой работы начинается не с её размера, а с качества отдельных её составляющих.
В данном случае прослеживается явный диссонанс между достаточно хорошо сделанной техникой, и очень незатейливо покрашенными солдатиками.
Мне кажется, если желание сделать "эпическое полотно" было непреодолимым, а уровень работы с фигурками ещё не вышел на приемлемое качество, то можно было бы просто сделать диораму, где людей почти нет. Не снижая эмоциональности работы в целом, это позволило бы сразу поднять её общий уровень.
2. Задник, если он не цифровой, а бумажный, нужно обязательно масштабировать под размер моделей и фигурок, расположенных перед ним. Иначе он начинает выглядеть не как часть происходящего, а как довольно неудачная декорация.
Извините, конечно, но люди, ростом с каток танка (нарисованного) смотрятся как-то не очень правдоподобно.
3. Чем больше диорама, тем больше внимание зрителей ко всему, что на ней расположено. Именно поэтому многие после заслуженных восхищений по поводу летающей башни начинают обращать внимание на сюжет происходящего. С которым здесь не всё хорошо.
Дело в том, что в любом внешне хаотичном бою, всегда прослеживается определённая логика поведения людей. Поскольку это просто миф и заблуждение, что все мы индивидуальны и непредсказуемы. На самом деле это не так - все мы шаблонны и предсказуемы. Именно поэтому человек в стрессовой ситуации боя теряет свою индивидуальность и начинает действовать на уровне инстинктов. Которые у всех одинаковы.
Это я к тому, что типа "в бою всё что угодно бывает". И к тому, что поведение солдат на этой диораме вызывает массу недоуменных вопросов. Где буквально по каждому хочется спросить: "Что он делает и зачем?".
4. Правдоподобие конкретного исторического эпизода не может быть приблизительным. Именно поэтому все авторы больших диорам ("Бородино", "Малахов курган", "Ахульго" и т.д.) перед началом работы всегда занимались продолжительной серьёзной исследовательской работой. Это, как комментарий на Вашу фразу:
"... хотелось показать не конкретное место и момент определенного боя, а значимые и знакомые(на слуху) танки...".
Для того, чтобы их показать, совершенно не обязательно было их все сразу засовывать в один бой. Вполне можно было сделать более спокойный сюжет, и более исторически правдоподобный. К примеру - "Подбитая техника после боя готовится к эвакуации".
5. Вы совершенно правильно заметили выше: "...я пришел на сайт с названием "Диорамы", подразумевая, что здесь занимаются диорамами,...".
Но, хотел бы заметить, что изначально это был сайт тех, кто занимается не просто диорамами, а воссоздаёт Историю в миниатюре. Именно поэтому здесь ещё иногда некоторые уцелевшие старожилы пытаются оценивать не только "красиво-не красиво", но и "исторично-не исторично". Что прошу понять правильно и не обижаться.
................
При всём уважении к Вам, можете не просить меня показать свои собственные работы. Поскольку вряд ли они имеют какое-то отношение к обсуждаемой здесь диораме.
"...но пока не получил толковых замечаний, советов, похвал или посылов,за исключением ваших утверждений и поправок..."
В таком случае позвольте и мне добавить немного (если и это сочтёте бестолковым, не обижусь
).1. Качество большой работы начинается не с её размера, а с качества отдельных её составляющих.
В данном случае прослеживается явный диссонанс между достаточно хорошо сделанной техникой, и очень незатейливо покрашенными солдатиками.
Мне кажется, если желание сделать "эпическое полотно" было непреодолимым, а уровень работы с фигурками ещё не вышел на приемлемое качество, то можно было бы просто сделать диораму, где людей почти нет. Не снижая эмоциональности работы в целом, это позволило бы сразу поднять её общий уровень.
2. Задник, если он не цифровой, а бумажный, нужно обязательно масштабировать под размер моделей и фигурок, расположенных перед ним. Иначе он начинает выглядеть не как часть происходящего, а как довольно неудачная декорация.
Извините, конечно, но люди, ростом с каток танка (нарисованного) смотрятся как-то не очень правдоподобно.
3. Чем больше диорама, тем больше внимание зрителей ко всему, что на ней расположено. Именно поэтому многие после заслуженных восхищений по поводу летающей башни начинают обращать внимание на сюжет происходящего. С которым здесь не всё хорошо.
Дело в том, что в любом внешне хаотичном бою, всегда прослеживается определённая логика поведения людей. Поскольку это просто миф и заблуждение, что все мы индивидуальны и непредсказуемы. На самом деле это не так - все мы шаблонны и предсказуемы. Именно поэтому человек в стрессовой ситуации боя теряет свою индивидуальность и начинает действовать на уровне инстинктов. Которые у всех одинаковы.
Это я к тому, что типа "в бою всё что угодно бывает". И к тому, что поведение солдат на этой диораме вызывает массу недоуменных вопросов. Где буквально по каждому хочется спросить: "Что он делает и зачем?".
4. Правдоподобие конкретного исторического эпизода не может быть приблизительным. Именно поэтому все авторы больших диорам ("Бородино", "Малахов курган", "Ахульго" и т.д.) перед началом работы всегда занимались продолжительной серьёзной исследовательской работой. Это, как комментарий на Вашу фразу:
"... хотелось показать не конкретное место и момент определенного боя, а значимые и знакомые(на слуху) танки...".
Для того, чтобы их показать, совершенно не обязательно было их все сразу засовывать в один бой. Вполне можно было сделать более спокойный сюжет, и более исторически правдоподобный. К примеру - "Подбитая техника после боя готовится к эвакуации".
5. Вы совершенно правильно заметили выше: "...я пришел на сайт с названием "Диорамы", подразумевая, что здесь занимаются диорамами,...".
Но, хотел бы заметить, что изначально это был сайт тех, кто занимается не просто диорамами, а воссоздаёт Историю в миниатюре. Именно поэтому здесь ещё иногда некоторые уцелевшие старожилы пытаются оценивать не только "красиво-не красиво", но и "исторично-не исторично". Что прошу понять правильно и не обижаться.
................
При всём уважении к Вам, можете не просить меня показать свои собственные работы. Поскольку вряд ли они имеют какое-то отношение к обсуждаемой здесь диораме.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44
