Вьетнам

[Администрация]

Название: Вьетнам
Автор: Сергей Ковалев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[DrGonzo]

Хорошая работа.Редкая тема.Единственное,боты у пехотинца на поздний период войны.

[V_V]

Работа хорошая, только морпехи, М113 и простая пехота на одной сцене - не в кассу.

[Andrey]

Очень понравилось. Сам допилил "академовский" М113. Про морпех и КАВ в одной компании - верное замечание. Можно было доработать морпеховский броник до состояния пехотного.Про ботинки -на каком кадре? Не заметил. Там "вибрам" или "панама"? По мемуарам - в конце войны и кожаные носили.
Понравились травленые гарнитуры для шлемов-сам пользуюсь,вид совершенно другой.И очень крупный витой шнур для гарнитуры рации смутил.

[DrGonzo]

Очень понравилось. Сам допилил "академовский" М113. Про морпех и КАВ в одной компании - верное замечание. Можно было доработать морпеховский броник до состояния пехотного.Про ботинки -на каком кадре? Не заметил. Там "вибрам" или "панама"? По мемуарам - в конце войны и кожаные носили.
Понравились травленые гарнитуры для шлемов-сам пользуюсь,вид совершенно другой.И очень крупный витой шнур для гарнитуры рации смутил.

На 6 кадре подошва после 67 года.

[Gennadius]

Работа хорошая, только морпехи, М113 и простая пехота на одной сцене - не в кассу.

Что, нигде и никак не могли встречаться ? А, ну да - Вьетнам же чуть меньше СССР по площади, и война шла там по ФСЕЙ территории... Куда там встретиться пехоте и морпехам...

[Gennadius]

На 6 кадре подошва после 67 года.

Дадада, это крайне досадный промах автора.. Я тоже был опечален этой подошвой
Тем более, что неизвестно КОГДА происходит сценка на диораме: ДО, или после 67-го года..

[Andrey]

На 6 кадре подошва после 67 года.

Дадада, это крайне досадный промах автора.. Я тоже был опечален этой подошвой
Тем более, что неизвестно КОГДА происходит сценка на диораме: ДО, или после 67-го года..

Не промах..могу привести фото где подошвы "панама" и "вибрам" в одном кадре. Опечаливатся не надо.Если после 67го года - то все хорошо.
А вот неправильный чехол под складную лопатку все пропустили. Он был другого вида в М-1967.Нейлоновый на "фастексе".На рюкзаке все же "элисовский".И спальник в укладке на носу М113. "мумия" М1949 имела другой чехол и укладывалась в так называемую "лапшу":Carrier, Sleeping Equipment(по М1956 и М1967).

Вопрос к автору: где брали декальки на ящики в десантном отсеке М113и банки?
И понравились некоторые выражения лиц пехтуры. У бойца,стоящего около открытой рампы и у сидящего под деревом.

[TG]

Не знаю, при столь тщательно работе придираться к мелочам как-то... не хочется.
Ну ни все столь подкованы в историческом плане, нюансов-же куча.
Может брат морпеха из пехоты подарил ему лопатку в некошерном чехле из спальника?

А вот рамка декали на щитке и гусеницы оторвавшиеся от земли - косячок.
Но даже это такая мелочь в восприятии хорошей работы.

Мне, например, откровенно страшно свои поделки выставлять (да и нет их у меня уже почти)

[Gennadius]

Больше неаутентичной подошвы и "некассовостью" встречи морпехов и "простопехов" я опечален некоторыми комментариями коллег
Коллега Сергей Ковалёв: Ваша работа превосходна. Что называется, "внушает". Просто лично мне особенно нравится вообще ВСЁ из области моделизма\диорамостроения на тему Вьетнама и прочих локальных войн второй половины ХХ века. А если это ещё и сделано так талантливо как Ваша работа, то тогда вообще ....

[V_V]

Куда там встретиться пехоте и морпехам

Я даже разъяснять Вам ничего не буду, ладно? Просто одно пояснение - у морпехов не было М113. И морпеховский танкист, соответственно, не мог такой управлять. И ваша ирония неуместна, сэр.

[Gennadius]

Я даже разъяснять Вам ничего не буду, ладно? Просто одно пояснение - у морпехов не было М113. И морпеховский танкист, соответственно, не мог такой управлять

Ладно. Только уже начали... На М-113 надпись: US ARMY. Почему тогда это машина the Marines?
По каким признакам определено, что водитель БТРа именно морпех? По шлемофону?

[V_V]

Почему тогда это машина the Marines?

С чего Вы это взяли? У морпехов было только 3 (три) М113 в командно-штабном исполнении в батальоне обеспечения. Здесь же М113 в "кавалерийском" исполнении.

что водитель БТРа именно морпех? По шлемофону?

Этот вопрос говорит о том, что Вы различаете морпехов и пехов по каким-то известным лишь Вам критериям. Шлемы у всех были одинаковые. А вот бронежилеты - нет. И простая пехота не получала броники в "морпеховском" исполнении, так как КМП имеет отличную от Армии и ВДВ экипировку. На диораме - как минимум три фигуры морпехов. Остальные то ли "кавалеристы", то ли пехота. Автор дал нашивку одному бойцу.
Что характерно, никто ведь не писал, что работа плохая или "не понравилась", просто было указано небольшое историческое несоответствие. К чему такая ирония, причем необоснованная, непонятно.

[Gennadius]

А, ну вот уже становится яснее. Значит, ключевое слово тут, как говорится - бронежилет. Ну а приобрести морпеховский броник "простопехи" разве никак так уж и не могли? Хотя бы с убитого снять. Понятно, что это уже "допущение", но ведь могло быть хотя бы в принципе? Хотя, честно признаться, сам я таких допущений тоже не люблю...
Насчёт иронии: в основном, она была по поводу упоминания подошвы "пост-67"...
Ну и как обычно: если моделист не узкий спец в теме, а просто захотел сделать работу на некую заинтересовавшую его тему, то всегО ему учесть не данО априори. Где-нибудь, пусть и самую малость, но всё равно накосячишь обязательно. Так что, работа, в целом, всё же очень хорошая. А критика тоже нужна - как же без неё?
С уважением.

[V_V]

а просто захотел сделать работу на некую заинтересовавшую его тему, то всегО ему учесть не данО априори.

Это факт. Тем более фигур на Вьетнам не так уж и много и автор подобрал более или менее подходящие по сюжету.

[Gennadius]

Тем более фигур на Вьетнам не так уж и много

Тоже факт. Правда, Владимир Демченко борется с этой несправедливостью изо всех сил...
Ну и если говорить о моделях и ВИМ на тему локальных войн ХХ века, то такая картина наблюдается "по всем фронтам". Разве что конфликты на территории бывшего СССР чуть лучше отражены, да ещё войны в Ираке и Афганистане 1991\2003г. Хотя и там лакун хватАет...
А вот попробуйте-ка раздобыть что-то на Алжир 1955-62... Хотя, кое-что всё же найти можно...
Чем сейчас и занимаюсь

[Бухвалов Михаил]

Понравилась работа, рассматривал с большим интересом, спасибо! Заинтересовали валяющийся РПГ и Калашников, крестьянки бросили?

[Gennadius]

Понравилась работа, рассматривал с большим интересом, спасибо! Заинтересовали валяющийся РПГ и Калашников, крестьянки бросили?

Стоящие в центре композиции вьетнамцы вполне могут быть причислены и к партизанам Вьетконга.
Ну и в течение интенсивных боевых операций разное оружие вполне могло теряться, оставаться от убитых владельцев, и просто валяться на земле. По сюжету диорамы вроде бы как можно уверенный вывод о том, что это то ли мирный промежуток в боях, то ли окончание очередной "зачистки" партизаноопасного района.

[Boonie]

М-дя-я-я...Обсуждение подошвы ботинок позабавило. И чего все на них так сосредоточились? Академовский М113А1 с дизелем (да еще с наделками для повышения плавучести) как раз характерен на период после 1967 года. С чехлом лопатки, правильно указали, неувязочка: такие пластиковые чехлы были приняты в Армии вместе с комплектом снаряжения ALICE только в 1973 году, после окончания войны (непонятно, зачем МастерБох положил их в свой набор ).
Однако здесь автору не по матчасти попенять надо (поскольку по Вьетнамской войне спецов не так уж и много), а за композиционную сторону:
1. На кого орет боец , одетый по форме №2 (с голым торсом)? На своего командира или на насмерть перепуганных вьетнамских девушек?
2. Если девчонки взяты в оборот с подозрением на пособничество Вьетконгу (поскольку рядом валяется бесхозное оружие), то почему их по сути никто не охраняет? Поблизости нет ни одного бойца в готовности пристрелить все, что двинется. Если же это расслабленный отдых, то опять же товарищ с голым торсом слишком агрессивно выглядит для мирной сценки (для разнообразия мог бы и позаигрывать с девушками ).
3. Чьи "джанглы" висят на стволе пулемета и стоят на броне? Павших товарищей? Обувь (в отличие от курток и брюк) обычно с запасом не выдается и лишних ее пар в поле как правило не бывает.
4. Раненый боец на броне явно не хочет ограничиваться положенным ему "Пурпурным сердцем" за ранение, а натягивает себе как минимум "Бронзовую медаль". Такая бравада и пренебрежение своим драгоценным здоровьем нечасто встречались среди американцев: обычно заканчивалось истеричным требованием срочной эвакуации, да еще при ранении в подвздошную область.
Ну и по художественной части немного: непопадание в цвет формы (если это не дефект цветопередачи). и страшные глаза персонажей.

[Oleg83tt]

Работа смотрится отлично.