Рекогносцировка. Черкассы. 1944 год

[Администрация]

Название: Рекогносцировка. Черкассы. 1944 год
Автор: Василий Гончаров
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[JST!]

Василий, композиция и БА-хороши! Но роспись фигур не особо

[iliq]

1. следы от машины... их просто нет.
2. стоящие в полный рост на насыпи, на виду у немцев, командиры... смертники.
3. лица... долго над ними издевались...

[Василий Гончаров]

JST!, не мне тягаться с корифеями-фигуристами. Фотки ужасные, но снимал сам и тут ничего не попишешь. Посмотри на выставке в ТМ-е вживую...может мнение и поменяется.
iliq,
1. Следы есть, но Башка стоит на самом краю и их на фото не особо разглядишь. Есть вид сзади, где они просматриваются.
2. Кто сказал, что рекогносцировка на местности ОБЯЗАТЕЛЬНО на поле боя?! У меня командиры проводят совещание на поле будущего сражения. Мой дед-артиллерист, как командир батареи, называл подобные выезды рекогносцировкой, где решался вопрос о размещении пушек на танкоопасных направлениях, типа ложбины, овраги и т.п. Именно оттуда, прикрываясь местностью, обычно и перли немцы.
3. С интересом жду работы неуемного критика...будет на кого равняться!

[iliq]

1. долго искал, но так и не нашёл...
2. 44-й год... а немцы всё прут и прут...
3. от моих работ у них лица поменяются!? отсыпьте, а?

[Василий Гончаров]

iliq, спокойнее надо, спокойнее. И слова можно поаккуратней подбирать. А работ, как и полагается, конечно нет! По уровню общения виден матерый моделист и диорамщик!

44-й год... а немцы всё прут и прут...

А почитать про события, которым посвящается диорама, видимо, не судьба! Спасибо, улыбнуло очень!

[SKL]

Василий работа по сюжету интересная.
Но, вот возникло несколько вопросов:
1. Черкеска защитного цвета с красными отворотами и холодное оружие такого странного цвета – это исторический факт, или замысел автора?
2. Вырез под шею у бурки обшит какими-то цветными квадратами – что это?
3. Предполагается что столб бетонный, или его кто-то деревянный покрасил в такой цвет?
4. Мне кажется казаку с нагайкой должно быть очень холодно в одной черкеске. Судя по остальным персонажам, мороз там стоит очень не дохлый, и он в своём лёгком наряде, по-моему, немного вываливется из сюжета.

Просто не очень силён в ВОВ, потому эти моменты непонятны и хотелось бы их для себя уточнить.

И ещё позвольте маленький совет:
При фотографировании обычной уличной сценки, попробуйте выставлять освещение так, чтобы тени от фигурок падали естественно. Т. е. луч света должен на персонажи идти вниз примерно под 45 гр. (цифры могут меняться в зависимости от сюжета), а не параллельно земле на уровне фигурок.
А то сейчас (на заглавном фото), судя по теням, лично у меня такое ощущение, что бойцов осветили с земли ярким прожектором. Что несколько не вяжется с фоном дневного зимнего леса.

[iliq]

iliq, спокойнее надо, спокойнее.

посмешили!

А почитать про события, которым посвящается диорама, видимо, не судьба!

ну почему же, почитал.

И слова можно поаккуратней подбирать.

эээ, вы о чём?

А работ, как и полагается, конечно нет!

и что? вы булки чтоль печёте, чтобы оценить магазинный хлеб? или кино снимаете, чтобы фильм оценить?

По уровню общения виден матерый моделист и диорамщик!

вторая по численности отмазка, после "а аффтор так видит!"

[Александр.]

А чего все фигуры блестят то так?
И вот с этим согласен: "Василий Гончаров писал(а):А работ, как и полагается, конечно нет!


и что? вы булки чтоль печёте, чтобы оценить магазинный хлеб? или кино снимаете, чтобы фильм оценить?
"
Вы же Василий показали свою работу ,её обсуждают ,мнения высказали ,а вы смеётесь,или Вам только мнение "морячков подпевал" важно,думаю нет.

[Pol]

Вы же Василий показали свою работу ,её обсуждают ,мнения высказали ,а вы смеётесь,или Вам только мнение "морячков подпевал" важно,думаю нет.

Абсолютно верно. Я знаю, что не плохо собираю и крашу модели. Но иронию Василия в другой теме:
"Pol, может стоит обратить внимание на модели попроще?!" воспринял нормально.
Каждый, кто о чем-то дискутирует должен быть готов получить в ответ рассуждения оппонента. И работа, если она выставляется, может быть подвергнута критике. В противном случае можно только одно - выставлять фото и закрывать тему. А те отзывы которые здесь написаны - это не нападки, а товарищеская критика.
Вот я не готов что-бы меня критиковали или хвалили). Поэтому и не выставляюсь.
А работа эта, Василий, если честно - не очень. По сравнению с другими.

[Micky]

Василий Гончаров, Вась, пора уже чего-то мутить с лицами.
Слева 2004 год, справа 2011.

7 лет - это огромный срок. Результат никакой. Только глянец с каждым годом усиливается. Оно конечно не обязательно как я делать, но что-то делать нужно точно. Точнее даже не делать, а менять подход. Понятное дело, что в удовольствие всё это делается, себе на полку и по большому счёту пофигу. Но самому же приятней будет качественные вещи ставить.

P.S. Надеюсь хотя бы мне не нужно работы предъявлять?

[Сергей Чернышев]

1. Черкеска защитного цвета с красными отворотами и холодное оружие такого странного цвета – это исторический факт, или замысел автора?
2. Вырез под шею у бурки обшит какими-то цветными квадратами – что это?

Разумеется это "авторский замысел", в Красной Армии казачья форма была не так экстравагантна. Правда вот пластуны из 9-й дивизии носили то ли цвета хаки ("защитные"), то ли серые (шинельного сукна) черкески - почему-то ветераны дивизии в своих рассказах приводят разные данные.
Но в любом случае - на диораме не пластуны, а значит черкески у них должны быть серые со светло-синей отделкой (терцы) либо темно-синие с красной (кубанцы), других вариантов не было и быть не могло...

[Василий Гончаров]

SKL, отвечу по порядку:
1.Черкески по описанию униформы казаков были и серо-зеленые и зеленые. Намешал цвета, которые понравились, т.к. цветная фотка реальной униформы есть у Шалито в книжке-"мурзилке". Отвороты, красная выпушка на башлыках - это дань частым описаниям казаков на 2МВ, где встречались всякие неуставные дополнения. Цвет оружия (я так понима речь про ножны шашек и кинжалов) делал намеренно в коричневый. Должен быть чисто черным, видимо. Предлагаю записать это в мои косяки!
2. На бурке нашиты знаки различия до 1943 года. Убирать не стал, т.к. фигурка отличная, а знаки оставил из-за все той же "анархичности" казачьей униформы. Кстати, казаки вполне могли быть из крупного партизанского соединения, что вообще снимает вопросы об правильности армейской униформы.
3. Столбы вдоль жел.дор. полотна иногда обмазывали дегтем или креазотом (как шпалы), чтоб дольше не гнили. Вот так и у меня.
4. По описанию событий погода была пасмурная, влажность повышенная, температура варьировалась от +5 до -5 градусов Цельсия. Думаю, что эта сценка имеет право на жизнь при плюсовой температуре.
По фотографированию расписываюсь в полной ж...неумелости. При этом всегда делал отличные снимки в рабочей фотостудии, а вот дома лоханулся по-полной и уже не впервые!
Будет время (все отжирает основная работа) - займусь постройкой минимально-приемлемой для съема работ домашней студией.

[Василий Гончаров]

Вы же Василий показали свою работу ,её обсуждают ,мнения высказали ,а вы смеётесь,или Вам только мнение "морячков подпевал" важно,думаю нет.

Александр., да мнения мне интересны разные, но никогда не понимал персонажей готовых в любой "разборке" вставить свои пять копеек и при этом не стесняясь в художественности выражений. Как в известном фильме: -Я свидетель! А что произошло?
Дальше, кстати, подобную критику расцениваю как троллинг.
Вот ответ на Ваше замечание, кстати,сделанное в вежливой форме вопроса (а еще без грамматических ошибок и со знаками препинания, хехе):
Фигурки блестят. Не успел задуть матовым лаком. Перед отправкой работы в галлерею времени ВООБЩЕ не было. Ну, ничего, пока собираю критику. Учту в следующих работах.
Диораму в "финальной стадии" буду выставлять в ТМ-е на ближайшей выставке. Милости прошу посмотреть работу в офф-лайне!

[Василий Гончаров]

А те отзывы которые здесь написаны - это не нападки, а товарищеская критика.

Да-да! Только на открытых форумах не все (ох, как не все!) нам товарищи. Поэтому усваиваю критику от людей, которые что-то из себя представляют именно в данном виде творчества.
Pol, а вот выставляться лучше, чем вообще ничего не показывать. Я много шишек насобирал со своими первыми работами. Эти шишки помогли мне в дальнейшем, т.к. кроме собственного мнения о работе (которое, если честно, мне не всегда интересно) высказывались и реальные подсказки и способы устранения "косяков" в работах. А вот они воспринимаются уже как руководство к действию.

[Василий Гончаров]

Micky, Анар! А выложи, плиз, фотку этой диорамы с ЛивэДИШена. Мне интересно, т.к. там более "смелая" версия в росписи неуставной казачьей формы.
Мои метания среди красок-новинок и способов этими новинками красить привели к некоторым плачевным результатам в последних работах. Я человек спокойный, поэтому не буду рушить все что получилось молотком и прыгать в истерике на обломках неудачной диорамы!
Сейчас все более-менее установилось на свои рельсы. Выбор пал на Андреа. Эта диорамка первый блин (уже не совсем комом), который можно посмотреть/обсудить, как что-то доведенное, если не до ума, то до логического конца.
Сергей Чернышев, замечание абсолютно верное. Уставная форма именно так и описывается в известных мне источниках. Кстати, жду набора кавалеристов от МастерБокса, где как раз можно будет показать уставную (легкая конверсия в казаков) казачью форму. Кавалерия во 2МВ, вообще, моя слабость!

[SKL]

Василий, спасибо за ответы.
Вполне ими удовлетворен.

Малость только по столбу не понял. Разве деревянные столбы прямо вот так, без пасынков, в землю вкапывали? Или я что-то путаю?

И ещё не очень понятно: если, как Вы пишите, на улице +5, то тому бойцу, что по самые глаза закутан в полушубок, рукавицы и ушанку – не жарко случайно?
Да и казачку в одной черкеске сидеть в седле при -5/+5 всё равно, мне кажется, холодновато будет.
Может и ошибаюсь, но убрав или «летнего» казака с нагайкой, или замёрзшего солдата на заднем плане, можно получить более логичную композицию. А то пока они рядом как-то уж совсем не смотрятся.

А по поводу какой-то специальной студии для фотографирования – ну не знаю, мне всю жизнь обычных двух настольных ламп и одной табуретки за глаза хватало. И вроде ничего, на фотки ещё никто не жалуется.
Думаю, всё же - студия здесь дело десятое.

[Василий Гончаров]

И ещё не очень понятно: если, как Вы пишите, на улице +5, то тому бойцу, что по самые глаза закутан в полушубок, рукавицы и ушанку – не жарко случайно?
Да и казачку в одной черкеске сидеть в седле при -5/+5 всё равно, мне кажется, холодновато будет.

SKL, есть такой разброд. Ну, очень(!) хотелось совместить именно эти два набора, иллюстрирующих именно Корсунь-Шевченковский котел. Будем считать, казаки подьехали из соседней деревни (типа из теплой избы и не издалека) на пятиминутку-совещание с представителями танкового соединения!
По фотостудии - время лечит. Еще немного тренировок "на кошечках" и все получится. Если не отлично, то хотя бы удовлетворительно. Если распишусь в полной профнепригодности как фотограф, то буду по старинке приглашать друга с отличным фотиком и парой софт боксов. Основной темой будет, как всегда: "надо чаще встречаться"!

[Micky]

Василий Гончаров, не нужно метаться между новинками. Это всё для новичков сделано, кто двух цветов смешать не может. Просто хитрые дядьки просекли это, намешали краски вместо них, написали на коробке "Просто крась" и впарили им же по тройной цене. В данном случае тебе. Но как видишь, это не решает никаких проблем. Нужно изначально сильную базу нарабатывать. Я понимаю когда на набор надеется безмозглый школьник, который думает, что набор и кисти Da Vinci решат все его проблемы и уже завтра он проснётся Владимиром Демченко... но ты то, уже взрослый. Уже который год всем этим занимаешься.
Отложи это всё в ящик и нарабатывай технику. От неё зависит буквально всё.

Ты можешь сказать, мол, а что ж ты сам этими наборами пользуешься? Отвечаю: у меня моделизм - работа. Мне нужно то одно, то другое закончить в срок. Уже намешанные краски ускоряют темп. НО! Если отобрать у меня все эти наборы, я всё-равно сделаю точно так же.

Micky, Анар! А выложи, плиз, фотку этой диорамы с ЛивэДИШена. Мне интересно, т.к. там более "смелая" версия в росписи неуставной казачьей формы.
Не могу не спросить - зачем? Здесь, на сайте, тоже смелые фотки. Куда смелее-то?

[Василий Гончаров]

Нужно изначально сильную базу нарабатывать. Я понимаю когда на набор надеется безмозглый школьник, который думает, что набор и кисти Da Vinci решат все его проблемы и уже завтра он проснётся Владимиром Демченко... но ты то, уже взрослый. Уже который год всем этим занимаешься.

Micky, Анар! Да уж. Я начинал еще с нитры из пяти цветов и ее-то родимую умею до сих пор на глазок смешать до нужного цвета. Появление новых красок мне просто интересно. Сейчас, например, разрабатываю упаковку для амеровских новейших (скажу больше -революционных) красок. Там реальный технологический прорыв по укрывистости, стойкостик механическим воздействиям, невыгоранию! Вот просто смотрю, что нынешние производители "подсовывают" моделистам. Поэтому, сам знаешь, для меня не проблема купить пару-тройку дорогих наборов и тупо опробовать новый продукт и новую (имею ввиду нюансы работы с конкретными красками) технику. В целом, после всех этих кисточковозюканий (вот, по-моему, точное описание процесса!) по фигуркам очень хочется вернуться к нитре!гыгы Здоровье только уже не то, чтоб в облаках растворителя сидеть часами!
А фотки я просил выложить не за смелось самого фото, а за смелый покрас командира казака. Он там у меня был еще весь в красном!!!