Снайпер

Администрация
17.04.11 [00:00]    
#1
Название: Снайпер
Автор: Андрей Стеклов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

Arnem
Откуда: Киев, Украина
20.04.11 [01:31]    
#2
Очень замечательная детская лошадка на колесиках. Сразу как-то жутковато стало. Очень задевают за живое мелочи именно в развалинах . как-то видел на фото детскую краватку - брррр. Очень понравилась.

Omskiy Tankist
Откуда: Санкт-Петербург
20.04.11 [11:00]    
#3
Как-=то не очень удачная идея - на мужчкую фигурку от Танк пересадить женскую голову... :?

Pacu
Откуда: Севастополь-Москва-Орехово-Зуево
Аватара пользователя
20.04.11 [11:31]    
#4
Очень интересно!!
Что понравилось- детская лошадка- просто отличная находка! Светлое пятно, к которому постоянно возвращается глаз. От этого контраст мирной жизни и военной повседневности - усиливается.

Из "придеризмов" - масхалат на девушке- блестит. и мешок спескомна окне- не той формы- сразу видно его "пластмассовость" формы

Omskiy Tankist -Насчёт головы девушки- всё нормально. Именно таких и брали на войну! Посмотрите фотографии снайперов- девушек. Крепко сбитые, мускулистые. Что-то я там "барби" модельной внешности не заметил.
:)

Omskiy Tankist
Откуда: Санкт-Петербург
20.04.11 [13:02]    
#5
Pacu, пропорции на фигурке ниже головы явно мужские. Голова, я так понял - из набора Звезды (либо Танковская копия в смоле), а всё остальное - из набора Снайперов от того де Танка. На ту же снайпершу, от которой автор взял голову, посмотрите - крепко сбитая, в балахонообразном костюме, но женские черты на фигурке угадываются- бёдра, например. А тут - явный мужик, причём, атлетической комплекции. На моё ИМХО - ну слишком явный косяк. Автору - фигурку надо было конверсировать более глубоко, например, те же бёдра долепить

esaul
Откуда: Дмитрий
20.04.11 [13:58]    
#6
Проделана большая работа, это чувствуется... После обрушения дома все детали должны быть практически одного, пылевого цвета, если дом кирпичный- красного, если бетонный то, соответственно, серый. Лошадка удивительно хороша и трогательна, но.... как она туда попала, такая красочная и чистенькая, её, что, на руины поиграть принесли? После падения перекрытий от неё только хвост пожалуй остался бы, да и то покрытый толстым слоем осевшей пыли....

С уважением.

Александр Д.
20.04.11 [14:49]    
#7
Андрей,развалины и мусор выполнены великолепно,только может девушке не стоит стоять в полный рост перед окном,ну а фигура подходил , ибо маскхалат скрывает все женские прелести. Удачи!

zahar174
Откуда: Азов Ростовская область
Аватара пользователя
20.04.11 [19:41]    
#8
Присоединяюсь к всему хорошему написанному выше, но глаза девицы???? Подкрашены и без зрачков? Зомби, вампир, что-то другое :)? . Без обид. Можно и нужно поправить. С уважением

Сергей Чернышев
Откуда: Краснодар
20.04.11 [19:57]    
#9
Работа очень понравилась.

Однако есть сильные сомнения в том, что были разнополые снайперские пары. В данном случае руковоствоваться лучше не тезисом "а пуркуа бы и не па?" и не современными художественными фильмами, а реальными документальными ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ существования разнополых снайперских пар. Я например о таких ничего не слышал.

Omskiy Tankist
Откуда: Санкт-Петербург
20.04.11 [20:32]    
#10
Александр Д., отправляю Вас также к набору звезды. Не скрывает маскхалат женские прелести,особенно такой крупной девицы, как эта! Давайте проясним, в чём отличия женской фигуры от мужчкой (ну кроме... вы поняли)? У мужика - плечи широкие, таз - нет, у женщины наоборот - таз шире плечей! Так вот, на представленной фигурке голова женская, но вигура-то мужчкая. И никаким маскхалатом не прикроешься, даже если и говорить, у грудь у девушки -1 размера! Плечи выдают-с! 8)

V_V
Откуда: г. Коломна
20.04.11 [20:50]    
#11
Omskiy Tankist, вот держу фигурку от "Звезды" в руках, и рядом фигуру мужика в масхалате из этого же набора - бедра, таз и грудь у обоих одинакова :) Ибо под масхалатом. Даже приклеил голову от мужика - ничего женского, только рост.

Уколов Михаил
Откуда: г. Люберцы
Аватара пользователя
20.04.11 [21:08]    
#12
ИМХО, пол второго этажа не может так держаться - он неминуемо обвалится.

satan
Откуда: Рига
20.04.11 [21:39]    
#13
фото №7. если я правильно все разглядел, то :
1) чехол не повторяет контур автомата,
2)если чехол прикреплен к поясу(или так же висит на ремне), то при экстренной ситуации снять автомат будет , на мой взгляд, несколько проблематично. Поправте меня, если я не прав, просто пишу так, как вижу )

Сергей Чернышев
Откуда: Краснодар
20.04.11 [21:48]    
#14
satan, это не для автомата чехол - а для траншейного перископа, что в руках у фигурки ("труба разведчика" он назывался). Но что автомат сложно из-под него быстро достать, при таком ношении - соглашусь.

vic
Откуда: кишинев
Аватара пользователя
21.04.11 [08:18]    
#15
Понравилось, особливо игрушки.

Paul_P
Откуда: Йошкар-Ола
21.04.11 [09:45]    
#16
Виньетка понравилась. Но позвольте покритиковать. Наблюдатель и снайпер на разных уровнях и обзор наблюдателя сильно ограничен - раз. Снайпер че-то не сильно запрятался. Я лично бы присел и вжался в угол. Чтоб лишний раз не палиться, пока не получил точную наводку от напарника - два. (Это критика по поводу расположения фигур. Чем выше наблюдатель, тем ему удобнее) Лесенка - дело вкуса. Но обломанные ступеньки... Не знаю. Её то делали сами... А делал еще и напарник для девушки :)это три. На трупе нету крови. А дырки то по груди - четыре. Ну и водосточные трубы... На них кроме дыр в местах попадания остаются еще и вмятины. Плюс нужно делать "розочку" на выходе... Трубы если делать - сверните её из толстой фольги и иголкой проткните. Получиться самое оно. потом покраска, ржавление... Помнется в руках она и без Вас. :) А так работа достойная. :)

Paul_P
Откуда: Йошкар-Ола
21.04.11 [09:48]    
#17
Кстати, разнополые снайперские пары бывали! Читал интервью с одной пенсионеркой. Школа снайперов - да. Только женские пары. Напарница в первом же бою погибла. Дальше ходила одна. Но при необходимости наблюдателя - с ней отправляли офицера (ну редкость был такой перископ, а вот бинокли у офицеров никто не отмемнял) . Так что вполне имеет место быть и разнополая пара.

Александр Д.
21.04.11 [12:29]    
#18
Omskiy TankistОтправлять меня никуда не надо,ибо во времена моей службы в армии,прекрасно видел как камуфляж смотрится на девушках,конечно женщины бывают разные,но ошибки автора с выбором фигуры я не вижу.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Ausf 35
21.04.11 [16:18]    
#19
Хорошо выйшло!

Сергей Чернышев
Откуда: Краснодар
21.04.11 [17:03]    
#20
Paul_P Wrote:Кстати, разнополые снайперские пары бывали! Читал интервью с одной пенсионеркой. Школа снайперов - да. Только женские пары. Напарница в первом же бою погибла. Дальше ходила одна. Но при необходимости наблюдателя - с ней отправляли офицера (ну редкость был такой перископ, а вот бинокли у офицеров никто не отмемнял) . Так что вполне имеет место быть и разнополая пара.


Ну вряд ли эти перископы были такой уж редкостью - их полно было, даже на СУ-76 именно их и ставили... Наверное просто нужен был напарник-наблюдатель, вот и выделяли первого попавшегося, чтоб долго не искать. И описанные Вами случаи женщины-снайпера и наблюдателя-офицера - это все-таки не постоянные пары, а разовые случаи. Однако, сюжет диорамы в данном случае становится оправданным благодаря таким фактам.

Что касается того, как сидит мешковатый маскировочный костюм на женской фигуре - ну вот элементарные фото. В принципе, практически не отличается от "сидения" на мужчине. ИМХО, дело тут не в груди даже, а в более тонкой линии талии и соответственно более плавном переходе на бедрах. А для более полного сходства конечно надо не только голову менять, но и кисти рук, и размер обуви не 45-й подбирать.

http://www.rkka.ru/uniform/files/arm11.htm

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46