Красный шпион

[Администрация]

Название: Красный шпион
Автор: Денис Сафронов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[White Fox]

Хорошая работа! А как удлиннил ствол? Насколько я помню, то он там короткий(Немецкий вариант), а у наших был удлиннён!

[White Fox]

Хорошая работа! А как удлиннил ствол? Насколько я помню, то он там короткий(Немецкий вариант), а у наших был удлиннён!

[terrypracett]

из замечаний German 3.7cm Stielgranate 41 это еще в М=Хобби писали по форме неверна. в работе использовали заводской девайс? фото для сравнения.

[Dennis]

Согласен, что Stielgranate не той формы. Я видел, чтов М хобби об этом писали. Но...собрал пушку, так сказать, из коробки

[faust601]

Пушка хорошо покрашена. Из касяков с гранатой на поясе Вы погарячились (не на магните же она).

[PROHOR]

Косяков вообще очень много.Гранаты,котелки весящие напонятно на чем,один из них даже открыт Открытый(опять же,почему?) противогазный бак,висящий без ремня непонятно как.Нашивки за подбитые танки на парке?Фляги висящие в воздухе.Да и петух при первом же выстреле смотался от туда же в ужасе....

[Dennis]

Дорогой мой Павел Прохоров, спасибо за тёплые слова в мой адрес! Подбодрили! Спасибо, родной! а про открытый котелок и противогазную сумку...ну, если Вы в своей работе это не применяете, то это не говорит о том, что другие не могут!

[Dennis]

А петух на диораме (кто ещё не понял) - это ж аллегория!! Фантазия! Он и есть этот самый красный шпион. Разведчик, короче

[PROHOR]

Да я как бы конструктивно хотел по критиковать Без обид.И дело не в том что я котелок и противогазную сумку не применяю(хотя очень даже применяю,и поэтому очень хорошо в этом разбираюсь).А в том что они физически так висеть не могут.Матчасть таккое дело видети ли.... Котелок обычно крепился к сухарке кожаным ремешком,и будучи пристегнут прижимал крышку к котелку.Так что он ну ни как не может быть пристегнутым и открытым одновременно.Бак противогазный мог быть и открыт,но носился он всегда на ремне через плечо.По другому его просто никак не прикрепиш
Про петуха я понял конечно,но тем не менее...

[Руслан Слюсаренко]

День добрый. Работа конечно проделана большая, но из за очень неграмотных косяков лучше её переделать.
Косяки-по сюжету огневая позиция вроде как оборудованая-непонятный даже не холмик а как бы засыпаная снегом доска перед орудием ?
- про висящую в воздухе гранату уже сказано-это в первую мировую на немецких гранатах была зажимная скоба,а здесь запихнул бы её за ремень,в голенище сапога или росто в карман,и непонятно что с котелком лежащем в верх ногами на ремне и с вытекшей из него кашей-и кателок и фляга крепились к кольцам сухарной сумки специальными ремешками,и перетянутый ремнём котелок никак не мог открытся,да и очень сомнительно что кашу боец носил бы в нём с собой.Денис учите МАТЧАСТЬ и не придётся краснеть.
Стреляные гильзы не стоит замазывать снегом-скорее они бы утонули в растаяном снегу ибо после выстрела они горячие.
У командира МР 40 за спиной с очень сомнительным ношением ремня вокруг шеи-вопервых просто будет душить горло,во вторых вы сами попробуйте так поносить-вы же военный-думайте перед выставлением на СУД ваших работ,изучите амуницию ибо информации сейчас завались или просто внимательно расматривайте хроникальные фотографии.
И наконец то пофигическое присутствие петуха среди боевых действий и голодных немцев большое сомнение и название не в тему.
Прошу прощения за прямоту но это ВАША ошибка и незнание униформы.

[Евгений А.]

Мда....А пробелы по матчасти снаряжения лучше всего восполнить здесь http://www.mp44.nl/equipment.htm

[Dennis]

Руслан, на счёт матчасти согласен: кое-что надо переделать. Ваша правда. А вот на счёт оборудованной позиции...не согласен! Она обязательно должна быть сёрьёзно укреплена?? Может эти "счастливчики" только недавно выкатили из леса, чтобы быть, так сказать, на передовой позиции? Согласитесь, что возможна и такая ситуация? Хотя...у них ведь не спросишь, что они ИМЕННО хотели сделать!
Ниже привёл фото, где незадачливые артиллеристы тоже, наверное, хотели хорошо укрепить позицию! (только не пишите, что это летом сделано фото!)

[Dennis]

А вот ещё одно интересное фото! Стреляют, как говорится, с колёс! смело!

[Герман]

Денис, Вы не обижайтесь на комментарии.
Мне кажется, многие из них весьма справедливы - я не о манере высказывания, но о сути все же правильно.Детали, детали... Видно, старались, много сил, времени положили. Но детали... увы.
Повторять описанные выше моменты смысла не вижу.
Единственное, что хочется высказать, это по самой идее сюжета работы. Если откровенно, то он, по-моему, балансирует на грани фола. Петух... Статичен, что ли... Не знаю как сказать. Но мне скорее понравилось.
Относительно позиции орудия - я бы на Вашем месте вообще не обращал внимания.Это просто уже как бы "получи до кучи". Иначе не скажешь.Абсолютно убежден в том, не допусти Вы очевидные небрежности, этого бы не упомянули. Есть... немало работ, где при желании можно найти повод для придирки. Наример увидеть мох (типа трава). А можно вспомнить и великолепную работу Володи Демченко с артиллеристами у орудия. Там ни у кого в голову не пришло критиковать позицию. Потому как и фигурка на мхе аля трава и артиллеристы на привале исполнены безупречно.
Несомневаюсь, локальные успехи в этой работе есть. Но дело в том, что этого никто не может прочувствовать так, как Вы.Самое главное, что бы вы сами видели, что есть над чем работать.Эти локальные успехи, прорывы не должны кружить голову. Потому постарайтесь отнестись к критике с пониманием.
Желаю Вам успехов и дальнейшего совершенствования.

[Dennis]

Знаете, Герман, мне, в принципе, уже почти не важно, что напишут эти совсем незнакомые мне люди! Главное, что я получаю удовольствие от работы, и есть к чему стремиться! А как я читал ранее (не имея своих диорам), что здешние граждание ДАЛЕКО не лицеприятно высказываются о других работах, так и читаю, к сожалению, теперь!
И дело даже не в том, что у меня есть ошибки. Спасибо за комментарии, их увидел! А...дело в тоне высказываний. Не слыша их, а только читая написанное, я вижу хамский оттенок этих изречений Уверен, что можно найти у каждого свои огрехи и недочёты. Ведь многие тут далеко не историки и не художники.
А сравнивать себя с Демченко считаю очень даже рано! Тем более, что Владимир работает уже профессионально, и зарабатывает этим деньги. А для меня диорама - только хобби. Я зарабатываю другими способностями на жизнь.
Просто хочу сказать, что всё выше написанное в мой адрес хотелось бы услышать "немного" в другом тоне изложения! С более приятными для глаз фразами и упрёками...но!Что вижу - то вижу!
Как говорится - что умею, то и творю, и прогрессировать согласен!
И, согласитесь, зачем хавать негатив ложками, если можно это вообще не делать?? Я не против критики, господа! Но не в таком же тоне, ивзольте!!
Так что более нет желания пестрить тут своими недочётами Можете рассматривать это как слабость - ваше право! Но моё мнение выглядит именно так! Всего доброго, товарищи!

[Герман]

Эко Вы... Прямо какие-то першутовские мотивы. Ей-Богу.

Знаете, Герман, мне, в принципе, уже почти не важно, что напишут эти совсем незнакомые мне люди!

Ну это зря. Да и неправда это.

Главное, что я получаю удовольствие от работы, и есть к чему стремиться!

Очень хорошо! Но я по себе знаю, что удовольствие от работы иногда плохо влияет на объективность самооценки. Если, конечно, под устремлениями Вы подразумеваете развитие.

...здешние граждание ДАЛЕКО не лицеприятно высказываются о других работах, так и читаю, к сожалению, теперь!

А с этим не поспоришь. Ну если решили выставить работу, то надо стоически относиться.

А сравнивать себя с Демченко считаю очень даже рано! Тем более, что Владимир работает уже профессионально, и зарабатывает этим деньги. А для меня диорама - только хобби. Я зарабатываю другими способностями на жизнь.

А это вообще к чем???? Кто это предлагает Вас сравнивать с Володей?

Короче говоря, Денис.. мне жаль, что Вы так реагируете.Это неправильно.

[PROHOR]

Dennis, Вы ошибаетесь конечно,думая что вам хамят,"ДАЛЕКО не лицеприятно высказываются о других работах", и т.д.Вы же не маленькая девочка что бы с вами улюлюкали.Если вы выставили свою работу,то уже точно не для того что бы самому на нее смотреть.А затем что бы ее оценили другие,что собственно и было сделано.Причем критика была не просто "придиразмами",а очень обоснованная и с перечислением всех деталей которые нужно(желательно) исправить.А насчет другого тона изложения,это уж... перефразирую,как умею-так и пишу.А вот сейчас скажу грубо,не с целью вас обидеть конечно и тем более никак не относящаесе к вашей работе,а что бы смысл всего вышеперечисленного передать: сколько дерьмо сахаром не посыпай оно слаще не станет.Еще раз повторюсь,без обид.Все чито ИМХО

[Hanter]

Отличная работа на 5 баллов, единственное замечание,ручную гранату запихивают за пояс,логичнее было бы положить её рядом

[Александр Д.]

Здравствуйте Денис,мне не понравилось исполнение снега,возможно это качество съемки,в целом неплохо.Успеха в дальнейших работах!