На фланге Сталинграда

[Администрация]

Название: На фланге Сталинграда
Автор: Сергей Протасов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы и виньетки

Сталинградский фронт, октябрь 1942 года. Члены экипажа танка рассуждают с пехотинцами о возможности в скором времени полностью овладеть Сталинградом.

[Андрей Уваров(Ferdinant)]

Танк порадовал,а вот фрицы блестят(а у танкистов от ICM дубовые позы).В целом диорама смотрится симпотно имхо.

[Андрей1-3]

Мне тоже танк очень понравился.Фигурки не очень.

[коллега]

автору: а почему камо желто серый? ведь это осень1942 а не 1943.<br />
я имею ввиду какие нибудь подтверждения (документальные) на этот счет у Вас были. а в целом неплохо.

[Данил]

Честно говоря танку не хватает тонировки и самое главное следов износа и повреждений, Сталинград ведь ) Да и всякой походной мелочевки на броню положить бы. Без всего этого отсутствует реализм. Над фигурками работать и работать, а в целом не так уж и плохо

[SoKoL]

Понравился танк (очень), ещё травы 50% понравилось...<br />
Непонравились фигурки- блестят, земля ещё не понравилась.<br />
Хорошая работа.

[Одесса Старший]

Да действительно мелочёвки бы на танк накидать, и ящик какой-нибудь маленький в зад поставить

[Макаров]

Насчет камуфляжа отвечу за автора : фото трешки L с номером 124 существует. Мне она попалась в "военной летописи" 6-2002 (оборона Сталинграда. На фотографии разбитый танк в серо-желтом камуфляже (желтый поверх серого)№ 124 на фоне которого позирует советский боец в кубанке. Подпись - PzKf III Ausf L из состава 60-й моторизированной дивизии. Сталинградский фронт Октябрь 42 г. (РГАКФД)

[Андрей]

Было бы куда вкусней если бы открыл боковые створки люка башни (хоть одну).В ещё как то непонятно (мне) по поводу задних "брызговиков" там вроде должны быть отверстия??? С остальными высказываниями согласен.

[Андрей]

P.S.Спасибо за Ч-Б снимок очень люблю таковые.<br />

[Dwarff]

Очень уж они чистые (И пехотинцы и танкисты и самое главное танк)!!! Как житель Волгограда могу сказать, что после марша по степи пыли на них (В особенности на танке) должно быть очень много. Если кто Волгоградский или слышал про "Сталинградские дожди" поймет. А в остальном очень хорошо!

[Dwarff]

P.S. Согласен с Андрейем насчет бокового люка...

[Макаров]

На реальной фото он кстати открыт.

[koshey]

все хороше, но ...(повторять п.п. 2 - 12 не буду), и тепери у нас появились летающие PzIII...<br />

[Дмитрий Бучельников]

Из критики <br />
Малярная щетина в виде травы - как-то не очень....Очень уж поднадоели эти прямостоящие как все знают кто кусты....<br />
<br />
Танк понравился.

[ilia]

Почему танк изнутри выкрашен в базовый цвет? Должен быть цвета слоновой кости или на худой конец коричневый. Обратите внимание на внутренности люка.

[koshey]

к 15<br />
вот насчет люков - красили их красили белым, да потом стали красить в цвет танка, чтобы белых пятен не было видно на поле боя при открытых люках

[ZuZu]

А почему 60-й моторизованной дивизии??? С таким же успехом он может принадлежать любой другой, тактических обозначений вообще нет на машине. <br />
<br />
Кстати, а в моторизованных дивизиях были танки?<br />
<br />
Люки с внутренней стороны окрашивались в базовый так как светлый цвет демаскирует машину

[Константин]

Фигуры висят на краю основания - нихт хорошо, да еще одна прямо повисла на углу. Ну не надо так делать, писали уже - они как школьники наказанные смотрятся - в углу...

[Александр Иванов]

Кепи вошли в общеармейский обиход в 43-м году, до того периода они были лишь у горных стрелков.