Название: Российский солдат
Автор: Илья Переяславцев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Одна из последних новинок фирмы Танк - солдат современной Российской армии, Чечня, 1994-2005 г.
Российский солдат
02.09.05 [22:37]
#4
Мда с лицом есть проблемы(именно с лицом,а не с его окраской).Ну а в цело Танк есть Танк,Переяславцев есть Переяславцев.
02.09.05 [22:48]
#5
Про лицо сказали (согласен)....На правой руке, косточка безымянного пальца...То ли брак, то ли художник спустя рукава сделал....
02.09.05 [23:35]
#6
1. C левой рукой что-то... плечо не силшком низко? Почему то режет глаз.<br />
2. Ладонь в которой автомат. Во-первых мизинец странно лежит. Неудобно так деражать ствол
А во-вторых, перебитый палец можно было и зашпатлевать.<br />
3. Ремень на АК коротковат. И судя по всему запаса для удлиннения нету <br />
ИМХО
2. Ладонь в которой автомат. Во-первых мизинец странно лежит. Неудобно так деражать ствол
А во-вторых, перебитый палец можно было и зашпатлевать.<br />3. Ремень на АК коротковат. И судя по всему запаса для удлиннения нету
<br />ИМХО
03.09.05 [01:40]
#7
Что же с лицом? Просто стиль художника! Для меня Илья -Эталон, я восхищаюсь им как мастером.
03.09.05 [02:50]
#8
Смотро и не верю, что это -- работа Переяславцева, по форме - отлично, но все остальное 8-0<br />
Таких гоблинов давнов кино не видел (без обид, пожалуйста, сам равняюсь на предыдущие Ваши работы)
Таких гоблинов давнов кино не видел (без обид, пожалуйста, сам равняюсь на предыдущие Ваши работы)
03.09.05 [04:42]
#9
Все просто отлично, но глаза ену как будто выкололи... Или это на фотке так?
03.09.05 [04:43]
#10
Вообще очень приятно видеть фигурки современных российских солдат на этом сайте. С уважением
03.09.05 [05:19]
#11
Нет, мастерства не пропьешь и не проиграешь, но вот Ваша манера выделять почти черным ушки и глазки - да и высветлять почти белым грани на технике - как в каталоге Тамии - смотрится в 35 ненатурально и портит впечатление от отличных, в целом, работ - так почти везде. Это не злобный навет, м.б., так играет съемка, на глаз иначе - но факт. Поменьше белого "по горбылям"!
03.09.05 [11:39]
#12
Ага , а автомат ему поменяли . В наборе лежит не АКМ а АК-74 ! Тогда парень с трофейным оружием , в Чечне кажется это практиковалась. Интересно , а можно эту фигурку заточить под Афган .<br />
К работам Ильи разное отношение , но мне лично по душе .<br />
С уважением .
К работам Ильи разное отношение , но мне лично по душе .<br />
С уважением .
03.09.05 [17:04]
#13
Со вчерашнего вечера смотрю, и читаю комментарии.Не выдержал, решил написать.Вижу огромные просто швы в местах прилегания рук к туловищу, вижу неестествееный загиб левой руки (вот смотрите на картинку и попробуйте так выгнуть руку)и изуродованную кисть правой, про лицо повторяться не хочу.Почему пистолетная рукотка АКМ другого цвета чем приклад и цевье?Почему на последнем в колонке фото ружейный ремень кажется комбинированным, хотя он весь брезентовый?Желтизна на ботинках и штанине- как будто по химикатам каким-то ходил (но может съемка ?).<br />
Никого не хочу обидеть, но почему-то думаю, что если бы работа была выставлена под именем например Васи Петрова, то отзывы были бы другими...<br />
С уважением.
Никого не хочу обидеть, но почему-то думаю, что если бы работа была выставлена под именем например Васи Петрова, то отзывы были бы другими...<br />
С уважением.
03.09.05 [18:03]
#15
Очередная "Земля мертвецов"...<br />
<br />
Преамбула.<br />
Удивляет, умиляет (но чаще - смешит),<br />
когда пишут, имея на челе своём радость неимоверную от вида работ г-на автора: Я восхищаюсь! Равняюсь!! Мастер!!! КЛАССИК!!!
))<br />
6: Заснуть Вы хоть смогли?<br />
...Высокий Стиль....нет....Художник с большой буквы, самый почитаемый моделист и многие, пишущие (в основном, сошибками) чуть ли не мечтают все вместе, одновременно, едва ли не расцеловать автора за его заслуги перед моделизмом! )<br />
Не слишком ли?<br />
<br />
Амбула<br />
Соглашаться с критикой, вообще снисходить до общения в ветке или плюнуть на ветку постинга вместе с постящими — дело автора. Но посты в духе "рука-Художника-и-Мастера" просто выходят за рамки критики.<br />
Только мне кажется? Очень часто для рискнувшего подвергнуть сомнению работы автора — красная тряпка для амаунтов, негласная команда вылить кучу дерьма на несогласного. (привет, ветка с "Советской пехотой, 1942 г. автора).<br />
Прошу администрацию простить за оффтоп. Хотелось бы избежать перепалки...вот такое вот сложилось/накипело имхо...<br />
Ни к автору, ни к тем, кто им восхищается, ни к тем, кому работы нравятся..хм...не очень — не испытываю ни малейшей неприязни.<br />
<br />
Микроскопя же взгляд на фигурке, замечу, что видны (хорошо видно на фото с крупным планом руки с автоматом) то ли раковинки смолы, то ли комки краски....<br />
Понравились окраска обуви...Очень! <br />
..а лицо, замазанное чем-то жидким и темным, с поблескивающими в провале рта зубами, с высветлением добела выступающих частей механизмов и техники — это не стиль...И уж, тем более, не Стиль.<br />
С уважением. <br />
К автору и поклонникам его творчества.<br />
<br />
<br />
<br />
Преамбула.<br />
Удивляет, умиляет (но чаще - смешит),<br />
когда пишут, имея на челе своём радость неимоверную от вида работ г-на автора: Я восхищаюсь! Равняюсь!! Мастер!!! КЛАССИК!!!
))<br />6: Заснуть Вы хоть смогли?
<br />...Высокий Стиль....нет....Художник с большой буквы, самый почитаемый моделист и многие, пишущие (в основном, сошибками
) чуть ли не мечтают все вместе, одновременно, едва ли не расцеловать автора за его заслуги перед моделизмом! )<br />Не слишком ли?<br />
<br />
Амбула<br />
Соглашаться с критикой, вообще снисходить до общения в ветке или плюнуть на ветку постинга вместе с постящими — дело автора. Но посты в духе "рука-Художника-и-Мастера" просто выходят за рамки критики.<br />
Только мне кажется? Очень часто для рискнувшего подвергнуть сомнению работы автора — красная тряпка для амаунтов, негласная команда вылить кучу дерьма на несогласного. (привет, ветка с "Советской пехотой, 1942 г. автора).<br />
Прошу администрацию простить за оффтоп. Хотелось бы избежать перепалки...вот такое вот сложилось/накипело имхо...<br />
Ни к автору, ни к тем, кто им восхищается, ни к тем, кому работы нравятся..хм...не очень — не испытываю ни малейшей неприязни.<br />
<br />
Микроскопя же взгляд на фигурке, замечу, что видны (хорошо видно на фото с крупным планом руки с автоматом) то ли раковинки смолы, то ли комки краски....<br />
Понравились окраска обуви...Очень! <br />
..а лицо, замазанное чем-то жидким и темным, с поблескивающими в провале рта зубами, с высветлением добела выступающих частей механизмов и техники — это не стиль...И уж, тем более, не Стиль.<br />
С уважением. <br />
К автору и поклонникам его творчества.<br />
<br />
<br />
03.09.05 [19:32]
#17
К 5. 1. На плече коробится бонежилет, есть некотороя накладка, но не забывайте, что фото прицельное, в общем все смотрится нормально. Со вторым и третьим пунктом согласен полностью - халтура.
03.09.05 [19:33]
#18
Для 35 масштаба это круто. Вся серия современки мне понравилась, особенно хорош отдельно стоящий танкист.
03.09.05 [20:39]
#19
День добрый всем!<br />
<br />
Вроде всем хороша фигурка, и для 35-го ну очень здорово.<br />
<br />
НО, прошу не закидывать гмммм... плодами садов и огородов, все таки как минимум есть один косяк и один весьма спорный вопрос покраски.<br />
Косяк - сильно подвели пальчики на правой руке - то ли боец козу показывает, то ли при сборке фигуры произошел облом части смоляной детали, то бишь пальцев. Особливо на среднем пальце слом заметно.<br />
<br />
Спорное место - глаза. Каждый имеет свою технику их прорисовки. И это правильно, что есть разнообразие. Но при заливке всей глазной впадины просто темным у Ильи (его классический, можно сказать фирменный прием) внешне получаются бойцы с бааальшими фингалами вместо глаз. Мне больше нравится другая техника прорисовки глаз - когда глаз прорисован и направление взгляда фигурки можно определить. Например, как в недавно выставленной здесь миниютре с закуривающими бойцами.<br />
<br />
С уважением, Олег Губарев+
<br />
Вроде всем хороша фигурка, и для 35-го ну очень здорово.<br />
<br />
НО, прошу не закидывать гмммм... плодами садов и огородов, все таки как минимум есть один косяк и один весьма спорный вопрос покраски.<br />
Косяк - сильно подвели пальчики на правой руке - то ли боец козу показывает, то ли при сборке фигуры произошел облом части смоляной детали, то бишь пальцев. Особливо на среднем пальце слом заметно.<br />
<br />
Спорное место - глаза. Каждый имеет свою технику их прорисовки. И это правильно, что есть разнообразие. Но при заливке всей глазной впадины просто темным у Ильи (его классический, можно сказать фирменный прием) внешне получаются бойцы с бааальшими фингалами вместо глаз. Мне больше нравится другая техника прорисовки глаз - когда глаз прорисован и направление взгляда фигурки можно определить. Например, как в недавно выставленной здесь миниютре с закуривающими бойцами.<br />
<br />
С уважением, Олег Губарев+
03.09.05 [21:48]
#20
Скорее всего Переяславцеву приходится расписывать фигурки "ТАНК" не тогда, когда ему хочется, а тогда, когда надо. Поэтому когда нет вдохновения и все делается по-быстрому получается такой результат. Т.е. очень слабенько для такого имени, как Переяславцев.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
