Хирдман

[Администрация]

Название: Хирдман
Автор: Алексей Буцайло
Масштаб: 1:9
Раздел: Галерея / Фигурки

[Sniper]

Хорошо смотрится, несколько монотонными показались волосы и борода.

[Никифоров Андрей]

Леш,очень приятный дядька.

[Менелай]

Хороший викинг и щит в тему ты сделал.Я бы сделал фото еще без шлема, там лицо уж больно хорошее.

[Белолипецкий Дмитрий]

Соглашусь с комментариями, очень достойно. Из критики добавлю, что шлем стоило бы поконтрастнее сделать.

Щит просто потрясающий!

[Бойцов Павел]

Шлем тонировать, и будет просто зашибенно!

[bdskorp]

Очень хорошо.
Только вот влезла в голову одна идеотская мысль "зачем ему таскать настолько изрубленный шит?. Вроде бы, он просто наблюдает за чем то, а не в разгаре битвы."
Но с другой стороны, с таким шитом он смотрится выигрышнее.
Алексей, смотрю, Вы больше на бюстах сконцентрировались. Фигурки пока не интересны?

[Олег Хряпинский]

Хорош дядя, приятно посмотреть!

[lepskij]

Алексей,викинг просто замечательный!И цветовая гамма очень понравилась.Если чуть больше тонировать шлем ,то будет супер!
Анна.

[asigaru]

Мужчины, спасибо! На замечания обращу внимание при следующих работах!
bdskorp, Фигурки по прежнему интересны, но бюсты полюбил очень сильно. Когда есть возможность выразить настроение не композицией и позой, а только лицом и плечами - на мой взгляд намного интереснее.
А изрубленный щит таскали, теоретически, по необходимости. Щит с оковкой, такой быстро не переделаешь и не подрехтуешь. Пока до кузни не добрался, приходится таскать какой есть. А мужчины в походах подолгу время проводили.

[Danya_spb]

asigaru, очень понравился дядечка. Суровость выглядывает даже из под шлема.
Респект, как гриться.

[fanat]

Алексей, целиком и полностью присоединяюсь к похвалам, работа супер. Дальнейших успехов.

[Урфенджус]

По мне - так роспись отличная. Притензии к скульптору: как может быть, что щит избит в боях, а шлем не тронут? Если проследить за направлением ударов на щит получается, что наиболее сильные удары приходились горизонтально ...

[Урфенджус]

...и по росписи маленький недочет: воин косит!

[Урфенджус]

И еще немного непонятно, почему внешняя оковка щита на повреждении справа вывернута наружу?

[bdskorp]

И еще немного непонятно, почему внешняя оковка щита на повреждении справа вывернута наружу?

Ну, видимо, потому что так наносились удары

Притензии к скульптору: как может быть, что щит избит в боях, а шлем не тронут? Если проследить за направлением ударов на щит получается, что наиболее сильные удары приходились горизонтально ...

Ну, значит, воин умело защищал голову от ударов щитом. Кстати, повреждения всё-таки, наверное, вертикальные? И скульптор тут совсем ни причём, поскольку щит добавил Алексей (автор).

А если серьезно, то всё это, ИМХО, на усмотрение автора, поскольку повреждения могут быть самыми разными и зависят от того как наносились удары и как проистекал бой. Поэтому лично я всегда скептически отношусь к подобным замечаниям.

[bdskorp]

Кстати, повреждения кромки щита, да и в целом повреждения, ИМХО, передания переданы достоверно. Такие следы остаются от выдергивания оружия из щита (отсюда выворачивание наружу).

[Урфенджус]

ПРошу прощения за мои частые вопросы. Это не притензии - это действительно вопросы.Увадаемый bdskorp, а насчет щита с вами можно и поспорить...

[bdskorp]

Поспорить, это про повреждения? Можно, конечно же, кто спорит, но только для установления истины кому нибудь из нас нужно будет сделать настоящий щит и его порубуть, а потом посмотреть на то, что получилось. Да и то, это не будет полным доказательством ни одной из сторон (вретли удасться воспроизвести все виды повреждений).
Поэтому я и говорю, что если что-то допускает несколько трактовок (могло произойти или быть и так и так), то это на усмотрение автора. Если бы там были следы от пуль или, например, тонкие порезы, которые в принципе могут остаться после ударов любым оружием того времени, тогда да

[asigaru]

Урфенджус, спасибо за интерес к моей работе и замечания! На некоторые постараюсь ответить. Итак:
1. Воин все-таки не косит. Это не первый бюст, который я расписываю и глазам всегда уделяю особое внимание. Эффект "косоглазия" на фото появляется только из-за маски.
2. Насчет повреждений - проследить, откуда наносились удары, в данном случае нереально. Дело в том, что викинги использовали кулачные, а не локтевые щиты. В бою ими крутили как угодно во все стороны. Поэтому разруб, который мы видим сверху, на самом деле мог быть получен сбоку или снизу.
3. Про окантовку - соглашусь с коллегой bdskorp. Все виды повреждений восстановить сложно. Как вариант - удар был нанесен бродексом (поэтому разрез такой глубокий), после чего его резко дернули на себя, вот оковка и пошла наружу.
4. Шлем действительно стоило немного состарить, тут я согласен. Единственно, все-таки не скажу, что щит и шлем совсем уж не соответствуют друг другу. Удары на шлем принимали крайне редко, в отличие от щита. Шлем это, так сказать, последняя линия обороны, крайний случай. А щит - основное средство защиты. В те времена не было практикой привычное нам фехтование, когда меч парируется мечем - все удары принимались на щит. За время боя могли сменить несколько щитов, т.к. они очень быстро приходили в негодность. Шлемы так часто не меняли)))).
Еще раз спасибо! Приятно, когда работа вызывает реакцию, даже критичную!)))