Немецкая разведка

[Администрация]

Название: Немецкая разведка
Автор: Антон Кулёв
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы и виньетки

Маленький хутор в белорусской лесной глуши. Немецкая разведгруппа расспрашивает хуторянина, уточняя особенности местности.

[Борис Харламов]

Хорошая работа, с настроением. Так и чувствуется запах сырого замшелого дерева <br />
<br />
Дом просто роскошный. Радует удачная имитация старого, посеревшего от времени дерева, внимание к мелочам... С натуры делали? <br />
<br />
Фигурки заметно слабее, но общего впечатления от работы это не сильно портит. Главный недостаток в плане фигур - офицер, который как-то очень неестественно стоит перед кюбелем, да еще и наклонившись набок.

[ryga]

Не, крестьянин вообще классно вышел!<br />
Меня лично не радует то, что отсутствуют крупные планы. Вот тот же крестьянин, автомобиль, дверь от дома, окна ... хотелось бы поближе рассмотреть.<br />
Еще мне кажется, что Кубель как-то стоит слишком к краю диорамы - это выглядит неказисто.<br />
Дом понравился, будто болото в 20-ти метрах находится, старостью отдает. Очень здорово.

[Александр Зеленков]

В общем-то понравилось настроением: осень, сырость...<br />
Цветовая гамма дома очень удачная, жаль, что этот дом имеет очень мало общего с настоящим:<br />
-крышу крыли капиталкой (полбруса)? Даже и сказать нечего... <br />
-Встык крышу не кроют (затопит), а если и кроют деревом, то дранкой или горбылем внахлест.<br />
-дом из бруса? На углах не видно стыков брусин, да и строили тогда в 99% случаев из кругляка (если вообще строили из бруса).<br />
-из щеляй между брусом должен торчать мох или пакля<br />
-рамы одинарные (в октябре-то!), примитивные (без фрамуг) и без рамной коробки. Да и наличник со ставнями практически обязателен.<br />
-крыша вокруг трубы должна быть жестью обита - затопит хуторянина без неё дождем <br />
Ну а остальные вопросы по дому будут уже, отчасти, придирками.<br />
Да, еще, кюбель грязью уделать бы немешало, осень ведь, и офицер рядом с ним не очень...

[Eugene]

Не силен в теории, но изба впечатлила, очень правдободобно. <br />
Не понятны зеленые пятна на телогрейке хозяине дома.

[Eugene]

Да, забыл... Позади авто забор, как же он проехал на передний план?

[Алексей Фоминых]

Мне понравилось, удачно обыграны стандартные фигурки "из коробки".<br />
Домик получился неплохо, НО:<br />
почему-то крыша сеней (веранды?) крыта каким-то брусом. Ну очень толстые доски лежат!<br />
И что это такое растет по углу? Плющ? Тогда вышло не вполне убедительно. Я подумал, может быть, грибы?<br />
<br />
Кстати, классно вышла труба печная, как настоящая. Видно, что сделана с натуры и автор много уделил времени воспроизведению этой детали.<br />
<br />
Фигуркам недостает тонировки, но это с опытом достигается. Автомобиль в каких-то ядовито-зеленых пятнах: внимательней изучайте выкраски цветов, для моделиста важно быть и историком!<br />
Цветовая гамма традиционного немецкого трехцветного камуфляжа совсем другая.

[ZuZu]

Кукольный театр ((( Непохоже. Дома из бруса в те времена были просто огромной редкостью, а для такого ветхого и бедного ну уж вообще ни как не вяжется. Не видно не кровельных ни страпил ни подстрапильников - рухнет такая конструкция к едрени фене. О толщине настила уже сказали. Кстати доски повдоль ни кто на крышу ни когда не укладывал, только поперек иначе потечет такая крышка. Но учитывая форму солдат это поздний период войны и думаю что правильнее было бы на крышу положить саломы. Непонятно куда подевались ставни и наличники, обвязка ужасная. Если уж хватило ума в то время сделать подоконники жестяные (????) то почему бы жестью было не обшить крышу? Вобщем неправильно, а вот обмазаная труба вообще не характерна для подобного стиля, она должна быть кирпичной. Печи обмазывали уже после ии укладки сами хозяева, так что максимум это внутри до потолка, хотя и потолка в этом доме тоже нету.

[ZuZu]

Ну в мастерской полно же фото домов, чего велосипед то изобретать?

[vitus]

Офицер перед машиной готовый в ДУПЕЛЬ!!! Потому и накренился. А крестьянин-хуторянин получился как ЗОМБИ (сырость, болото, заброшенное кладбище, запах сырой земли...) Восставший из ада...

[SVB]

А какой бардак во дворе! Взять бы да прибраться чуток, что-ли. Хотя, если хозяин избы силь пьющий... А соломой крышу покрыть было бы в самый раз.

[Sniper]

Отлично. Сразу видно, что этот хозяин_избы-зомби заманивает в трясину, где немцев ожидает каюк. Диорама в стиле horror.

[Фарид Баишев]

Если дом сделан из картона, то как получены трещины на брусьях,<br />
больше походящие на имитацию древесной коры.<br />
Растительность и прочая ботаника на высоком уровне.

[zello]

первое впечатление от работы- 72 масштаб,качество окраски фигур мягко коворя неочень, про домик в деревне говорили уже,самый гланый косяк который бросается в глаза - крыша, по сюжету,офицер в кожанке, не разведчик,в такие кожаны торпедных катеров любили облачаться экипажи тяжбатов,на крайняк четвёрок.

[Павел]

первое впечатление приятное, но...<br />
при ближайшем рассмотрении видны все косяки про которые написано выше<br />

[Ярослав]

Сфотографированно похоже телефоном, или просто качество снимков обещает желать лучшего... отсюда и зеленые пятна и пр. непонятности на картинках

[Антон Кулёв]

Спасибо за добрые слова и за критику.Только вот некоторая критика не обоснована:дом делался по фотографиям тех лет.Возможно имеются некоторые конструктивные ошибки, но я не изобретал велосипед (zuzu), а работал практически с натуры и пользовался книгой "Как построить сельский дом" . Относительно экипировки офицера (zello)хочу отметить, что по моей задумке он командир танкового подразделения, прибывший с целью уточнения особенностей местности и его форма соответсвует реальности. А в целом, критиковать всегда легче, чем создать что-то самому. Всем большое спасибо!

[Роман]

к 7: Вы случайно не бывший Петрович? Тот тоже был мастером глупейших комментариев. Включите фантазию - может у него жести было только на подоконники? И Александр Зеленков вообще походу хочет превратить сайт в Izba.ru. Послушайте, а трава под правильным углом растет а? Это также глупо и противно, как и комментарии типа: "Не понравилось". А также, видимо очень модно повторять по 50 раз сказанное выше.. Самих людей не хватает.. Вот. Господа, вы портите имидж сайта.

[Александр Зеленков]

к (17): ну, знаете, значит технику и униформу выверяем до мелочей (или не выверяем за нас драгоны да тамии это делают?), а здания можно как попало делать? Или вообще ничего не доводим до точности и соответствия и переводим себя в вольные художники? Мне, например, как человеку долго жившему в бревенчатых домах и не раз их строившему недостатки этого в общем-то, повторюсь, милого домика сразу видны и режут глаз.<br />
А с жестью на подоконник Вы правы - тогда не только жесть, но часто бумага и спички быль страшенным диффицитом.

[Администрация (Борис Харл]

Роман: ну коли уж речь зашла о имидже сайта, то не могу не прореагировать. В данной ситуации Администрация целиком и полностью на стороне Александра Зеленкова. Дом - такая же точно часть диорамы, как и техника, и фигурки. И мы на сайте уделяем достоверности домов и прочего антуража не меньшее (скорее большее) внимание. Вы в Копилку вообще заглядывали?
Вот повесил бы кто-нибудь на Т-34 траки от Pz.IV - какой бы тут шум поднялся! Но в технике да униформе ориентируются практически все здесь присутствующие, а вот людей, разбирающихся в архитектуре и строительном деле, крайне мало. Поэтому такая критика, на наш взгляд, гораздо ценнее. Я, например, указанных ошибок в работе не заметил...