За Родину!

[Администрация]

Название: За Родину!
Автор: Олег Горач
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы и виньетки

Советская пехота идет в атаку при поддержке Т-34. Небольшая виньетка с драгоновской моделью и танковскими фигурками.

[Герман]

Потрясающе!!! Здорово!Танк вот только по-моему можно немного поплотнее с грунтом.. Но это так, ерунда. Работа отличная.<br />
С уважением, <br />
Герман.

[Красноармеец]

Прикольно! Здорово сделано, особенно пехотинцы!!!<br />
<br />
Только гусеницы не очень.

[Scorpius]

Хорошая работа. А красноармейцев "Танк" действительно лучше всех делает.

[Запорожец]

Да, впечетляет качеством выполнения. Побольше бы на Украине таких мастеров!

[С.А,В.]

Все понравилось, жаль нету общего снимка диорамы.

[Александр Иванов]

Танк хороший, а ТАНК, извините, чисто субъективно не глянулся в данной композиции.

[Андрей63]

Красноармейцы бегут просто как живые люди, супер! А у танка можно было люк механика-водителя приоткрыть, судя по тому, как бежит пехота, в них сейчас не стреляют. А механики водители на тридцатьчетвёрках даже в атаку ходили с приоткрытым люком, иначе фиг что увидишь.

[Modeluga]

Диорама всегда хороша на столько, на сколько она нравится автору.<br />
А от себя могу сказать: слишком танк ржавый, да ещё в таких <br />
Местах, где её быть не может быть на настоящем.<br />

[Modeluga]

Эх,Эх, черт случайно ещё одно слово «быть» написал, извиняюсь.

[Dimarik]

Мне очень понравилось, как и прежняя работа Олега - супер!

[Антон]

Хорошо выполненно,но сюжет банальный

[Павел]

Оч впечатлило! Браво! Особенно понравились пятна топлива.<br />
<br />
Теперь что я лично считаю излишним в принципе делать на 34-ке - так это ржавчины - мне кажется(напишу именно кажется - поскольку в категоричной форме о том чего сам не видел говорить не буду) не успевали они ржаветь<br />
на фронте.<br />

[Petrovi4ъ]

Еще один танк и еще одни фигурки Танк. Танк понравился очень, разве что гусеницы парят над поверхностью.<br />
Солдаты - не очень, показались<br />
блестящими. Опять огрехи съемки?<br />
Пыль и грязь на руках это хорошо.<br />
сюжет да...хромает, но война ведь <br />
не кино, так?<br />
к 8: как-то Вы очень интимно написали<br />
"..ржавый, да ещё в таких Местах..."<br />
<br />
<br />

[Ferdinant]

Все к месту, все понравилось.А истор. привязка есть?

[Александр Иванов]

При всем уважении к проделанной работе и к Автору - это не диорама, товарищи. Это солдаты и тридцатьчетверка. Да, бегут, да, едет (что передать довольно трудно и тут надо додумать лишь в силу бега солдат)... Очень похоже на рекламные фотки с сайта ТАНКа... Не всегда названием можно восполнить сюжетный пробел, согласитесь. Конечно, как ответил кто-то из писателей-фронтовиков на вопрос об интересности сюжета военных книг, "какой на войне сюжет? Это война", но здесь же не военная проза, здесь попытка сохранить в миниатюре историю той далекой и великой войны, и миниатюра (думаю, согласитесь) должна быть чуть выразительнее документального кадра или фотографии. Хотя бы потому, что даже будучи поставленными в ряд на выставке миниатюры - не фотоальбом времен войны, его не полистаешь так вдумчиво и не спеша. Дело не во времени рассматривания работ, дело в принципиальной разнице в восприятии... Посмотрите на работы мастера "малого жанра" Никиты Мисюрова - солдат с игрушкой, боец на пепелище, алкогольное "братание" с союзниками. В каждой такой миниатюре, сопоставимой в литературном плане с рассказом или зарисовкой - два-три штриха, лаконично и талантливо, но какова выразительность!!!! У иного автора и танки и повозки и всякие животины на диораме и пленные немцы и униформ зимних-летних намешано, а всего смысла - на копейку... Не всегда обильно - хорошо. Порой одна фигурка скажет больше, чем десяток...

[Александр Иванов]

к 14: а какая тут привязка? конкретно-преконкретно? война и война, танк 44-го, форма 43-44-45, или все на свете должно иметь кроме авторского имени, еще и второе обязательное название "бои в районе (город, село, колхоз, картографический ориентир - нужное вписать) _____ (месяц) ______ (год) _______ (время)"?<br />
<br />
Но если уж Вам так хочется - колхоз Красный партизан, село Толмачево, лето 44-го года. Так нормально?

[Sniper]

Позвольте не согласиться, эдак получается, что скоро и пиво должно будет употребляться исключительно с глубоким смыслом. Нравяться диорамы-рассказы - делайте! Но почему возникает желание учить других? И прав был тот писатель-фронтовик, и диорамы по документальным фото, например мне, интересны не менее сюжетных. Есть же жанр документального кино и кино художественного, где "почти все как в жизни". <br />
А сравнение с рекламными фото ТАНКа я бы счел за комплимент.<br />
По самой диораме - не понравилась тонировка униформы, сухая кисть здесь дает неправдоподобные результаты, да и использование мха для основания отходит в прошлое. <br />

[Александр Иванов]

когда иметь в виду качество покраски, то и за комплимент, а коль скоро о сюжете речь зашла - так вовсе даже нет. При чем тут пиво? Пиво и историческая миниатюра - где связь (кроме того, что порой после пива работается лучше)? Примеры надо приводить, тоже думая. А то ни к селу ни к городу приплели пиво. Желания учить других нет, есть желание видеть хорошие работы. Я понимаю, почему Вы защищаете позицию создания работ без смысла. Но в том-то и дело, что и в документальном и в художественном кино (снова пример не смогли с умом привести) заложены изначально и смысл и присутствует идея, и в книгах о войне ТОЖЕ, и писатель, сам того не ведая, утвердил самоценность всякого имеющего смысл произведения. А если смысла нет, зачем делать? Взять те же рекламные фотки фирмы ТАНК и диораму "Зима 42-го" Виталия Изместьева. В первом случае хорошо оформленная пустышка (есть материал, покраска, но сюжета и смысла ноль - это не диорама, это реклама, так и должно быть: показ товара лицом. Но коль скоро Вы ее зачислили в разряд диорам, то будем оперировать ею как этой категорией), во втором - при отсутствии каких-либо "наворотов" - "пробирающий" проникновенный сюжет. Как говорится, все ясно без слов...

[Sniper]

Ваше понимание хороших работ может расходится с чьим то? Мой смысл - получить удовольствие от процесса, а не "пробирать" кого-то сюжетом, где все ясно без слов. Смысл и сюжет - суть разные вещи.