На Шукшина чем-то похож<br />
Классно!
Два Максима
26.02.05 [23:55]
#2
Здорово!<br />
Порадовала фотография любимой!<br />
Да,на Шукшина действительно похож.
Порадовала фотография любимой!<br />
Да,на Шукшина действительно похож.
27.02.05 [00:59]
#3
То вы, ребята, Шукшина давно видели...<br />
<br />
А фигурка реально бомбическая. такой конверс - обалдеть.
<br />
А фигурка реально бомбическая. такой конверс - обалдеть.
27.02.05 [01:00]
#4
Название: Два Максима
Автор: Владимир Демченко
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Конверсия фигурки алангеровского НКВДшника, который стал матерым и закаленным в боях пулеметчиком.
Автор: Владимир Демченко
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Конверсия фигурки алангеровского НКВДшника, который стал матерым и закаленным в боях пулеметчиком.
27.02.05 [09:46]
#6
Здравствуйте.<br />
Мне очень понравилось, живо! Полностью согласен с Вами, Владимир, насчет "оживляемости" фигурок и наделением их "характером", сам пытаюсь с таким же подходом делать - даешь типажи и художественных героев, а не вешалки для униформы!<br />
Понравилось и фото на пулемете, сам до того же додумался - сделал фото девушки (тоже в PSh) в нашем подбитом танке, только фото я несколько замаслил и загрязнил, война ведь, грязь... Ну и лаком чуть-чуть, фотобумага ж глянцевая.<br />
Солдат слегка пижонит - с мундштуком курит, можно задуматься о его судьбе - может не совсем из рабоче-крестьян был, мало ли...<br />
Несколько смутил цвет ватника - "хаккее" чем гимнастерка. Посмотрев множество фото сделал вывод, что ватник выцветал меньше; во-первых из-за того, что летом меньше использовался, во-вторых его намного реже стирали, если вообще стирали - сколько сохнуть будет и не такой теплый станет. Да и вообще, мне кажется, исходя из фото и опыта, что ватник много темнее гимнастерки - темно-темно-зеленый. Еще есть заметочки: ватник несколько потолше и имеет огромнейшее кол-во мелких складок. Может стоило ватник сделать более двухбортным? - окоченеет в таком, хотя при разнообразии покроев... Но все равно фуфайка - супер!<br />
Звездочка из консервной банки? Характерная деталь!<br />
Щиток на пулемете несколько толстоват.<br />
Подошвы толстоваты, на кирзочах только влет подметки стаптываются.<br />
<br />
Вы уж извените за такую массу критики, ну очень фигурка понравилась! А эта фигурка, если не секрет, и Вася-Василек на одну диораму?
Мне очень понравилось, живо! Полностью согласен с Вами, Владимир, насчет "оживляемости" фигурок и наделением их "характером", сам пытаюсь с таким же подходом делать - даешь типажи и художественных героев, а не вешалки для униформы!<br />
Понравилось и фото на пулемете, сам до того же додумался - сделал фото девушки (тоже в PSh) в нашем подбитом танке, только фото я несколько замаслил и загрязнил, война ведь, грязь... Ну и лаком чуть-чуть, фотобумага ж глянцевая.<br />
Солдат слегка пижонит - с мундштуком курит, можно задуматься о его судьбе - может не совсем из рабоче-крестьян был, мало ли...<br />
Несколько смутил цвет ватника - "хаккее" чем гимнастерка. Посмотрев множество фото сделал вывод, что ватник выцветал меньше; во-первых из-за того, что летом меньше использовался, во-вторых его намного реже стирали, если вообще стирали - сколько сохнуть будет и не такой теплый станет. Да и вообще, мне кажется, исходя из фото и опыта, что ватник много темнее гимнастерки - темно-темно-зеленый. Еще есть заметочки: ватник несколько потолше и имеет огромнейшее кол-во мелких складок. Может стоило ватник сделать более двухбортным? - окоченеет в таком, хотя при разнообразии покроев... Но все равно фуфайка - супер!<br />
Звездочка из консервной банки? Характерная деталь!<br />
Щиток на пулемете несколько толстоват.<br />
Подошвы толстоваты, на кирзочах только влет подметки стаптываются.<br />
<br />
Вы уж извените за такую массу критики, ну очень фигурка понравилась! А эта фигурка, если не секрет, и Вася-Василек на одну диораму?
27.02.05 [11:30]
#7
А вот книга "Униформа РККА" от ТМ нас убеждает, что не все так однозначно, что далеко не всегда ватник темнее гимнастерки - да и почти на всех фронтовых фото он светло-серый (кроме засаленных-замазученных танкистских), и что наоборот - он чаще всего - светлее гимнастерки или с нею в тон (стр. 109, 110, 144 "униформы РККА"). Понятно, оттенков и цветов на разных фабриках было некое разнообразие, посему о категоричности, наверное, нет смысла говорить. А что значит "более двубортным"? Глубже запАх сделать, в смысле? Вот это, пожалуй - на фотках у ватников довольно глубокая запашка, действительно, почти двубортная. Но все равно ватник суперский... С нуля так сделать - бомба!
27.02.05 [13:15]
#8
Соглашусь лишь частично. Посмотрел книги Халдея, Липатова, 1418 дней, Э.Молло, Балатон и пришел к следующему заключению: да, есть светлые ватники, но их только 1/5 часть, а остальные характерного темного цвета, причем среднего оттенка почти нет. Отсюда можно сделать следующий вывод: шили и из обычной х/б ткани цвета хакки, но их меньшенство. Но вообще этот вопрос несколько надуман, т.к. общеизвестно, что цвета советской униформы (даже новой) очень сильно разнились.<br />
С запахом Вы верно поняли.
С запахом Вы верно поняли.
27.02.05 [14:25]
#10
Отличная конверсия, и боец сам ай как хорош...<br />
С уважением.<br />
С уважением.<br />
27.02.05 [15:07]
#11
Просто превосходно!!!!<br />
Как сделал папиросу и каким цветом ватник покрашен?
Как сделал папиросу и каким цветом ватник покрашен?
27.02.05 [19:09]
#12
Даааа... Супер,мне особенно нравятся наши ребята в Вашем исполнении Владимир! У меня такой вопрос(по неопытности),что такое<br />
миллипут? И где его можно купить?
миллипут? И где его можно купить?
28.02.05 [07:58]
#16
Приветствую! <br />
Владимир - мои поздравления! Как обычно - на редкость оригинальный типаж. В росписи лиц вам нет равных, браво!<br />
Кстати, прочитал вашу статью в "технологиях" по работе с темперой ПВА - отличное руководство, я бы даже сказал, отчасти претендующее на небольшое научно-практическое эссе. Кроме шуток - сам худ.школу прошел, даже стыдно стало, что с практикой живописи халтурил и скульптуре больше внимания уделял. Ещё раз - вы, Владимир, художник с большой буквы.
Владимир - мои поздравления! Как обычно - на редкость оригинальный типаж. В росписи лиц вам нет равных, браво!<br />
Кстати, прочитал вашу статью в "технологиях" по работе с темперой ПВА - отличное руководство, я бы даже сказал, отчасти претендующее на небольшое научно-практическое эссе. Кроме шуток - сам худ.школу прошел, даже стыдно стало, что с практикой живописи халтурил и скульптуре больше внимания уделял. Ещё раз - вы, Владимир, художник с большой буквы.
28.02.05 [09:10]
#17
Привет,хлопчики.<br />
Всем спасибо за отзывы.Опять же,не в порядке "отмазки" приведу<br />
свои аргументы по поводу ватника.Чтобы не быть голословным,приведу в пример фотографию из упоминавшегося альбома<br />
Т-М.С этой фотографии Гвардии сержанта я ватничек и делал.<br />
По цвету он светло-бежевый, почти белый.Запах тоже маленький,пуговицы пришиты на первый прострочной шов от кромки.<br />
Если будет возможность-посмотрите.Мне сочинять резона нет ни по покрою,ни покрою,сами понимаете.<br />
Насчёт Василька-абсолютно точно,в одну диораму.Абсолютно все фигуры там самолепные или сильно конверсированые, поэтому процесс несколько растянулся по времени.<br />
С уважением.
Всем спасибо за отзывы.Опять же,не в порядке "отмазки" приведу<br />
свои аргументы по поводу ватника.Чтобы не быть голословным,приведу в пример фотографию из упоминавшегося альбома<br />
Т-М.С этой фотографии Гвардии сержанта я ватничек и делал.<br />
По цвету он светло-бежевый, почти белый.Запах тоже маленький,пуговицы пришиты на первый прострочной шов от кромки.<br />
Если будет возможность-посмотрите.Мне сочинять резона нет ни по покрою,ни покрою,сами понимаете.<br />
Насчёт Василька-абсолютно точно,в одну диораму.Абсолютно все фигуры там самолепные или сильно конверсированые, поэтому процесс несколько растянулся по времени.<br />
С уважением.
28.02.05 [14:17]
#20
Приветствую!<br />
Очень сурьёзный получился мужчина
), замечательная работа!<br />
С уважением,<br />
magyar
Очень сурьёзный получился мужчина
), замечательная работа!<br />С уважением,<br />
magyar
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
