Истребитель танков

[Администрация]

Название: Истребитель танков
Автор: Кирилл Канаев
Масштаб: 1:9
Раздел: Галерея / Фигурки

Бюст истребителя танков войск СС в масштабе 1:9 был выполнен на зака. При росписи автор постарался сделать максимальный акцент на загрязнении фигурки и поношенности одежды.

[Капитонов Константин]

Прекрасная окраска лица, особенно глаза, но щетина (фото 4) смотрится нарисованной. Прекрасные ремни, на каске явно кожа, а на StG не идентифицировал, подскажите из чего. Текстура дерева на прикладе- очень хорошо. Увы , очень блестит и куртка и балаклава , именно не засаленная и грязная , а блеск краски.<br />
Еще раз повторюсь - морда лица - СУПЕР.<br />
С уважением.

[Sumus]

Кирилл, Вы конечно первоклассный художник, но эта работа не понравилась, лицо блестит, камуфляж тоже - может просто огрехи фотографирования?<br />

[гражданин]

вобщем понравилось но присоеденюсь к вышесказанному блестит сильно<br />
и еще гримаса на лице какая то ужасно не человеческая но это уже к производителю<br />

[Горобей]

На орка похож. К чему бы это

[Константин Судьин]

Кирилл, привет!<br />
Вещь очень достойно выглядит. Особенно лицо. Покорячиться тебе чувствую пришлось не мало....<br />
Что касается блеска , я думаю, это во-первых результат съемки, <br />
во-вторых, модель видимо из эпоксидки (а она каким-то образом дает еле уловимый блеск , не зависимо от типа грунтовки и при использовании красок Valejo).

[Лупанов Сергей]

Покрашено просто здорово! Спасибо. Получил удовольствие.

[Shkutte]

Да... Глаза прям живые. Супер!

[Демченко Владимир.Ростов-]

Роспись отличная,но первой мыслью при просмотре была: "Как хорошо,что мы тогда победили!"

[Sniper]

Фотографии, где одна голова, смотрятся гораздо выигрышнее, чем весь бюст. Голова очень здорово сделана.

[Petrovi4ъ]

Чистенький такой фашист...парадно-смотровой...<br />
и рожа злая.

[Кирилл Канаев]

Ну какой же он чистенький? Хотя если честно, фотки получились засвеченные какие-то. В жизни он намного темнее(прообразом, кстати, послужили московские бомжи). С блеском прямо не знаю чего делать. Вообще-то он покрыт матовым лаком валеховским, но нехрена он блеск не убирает. Такое чувство, что это формула такая. Раньше валеховский лак был прозрачный, а сейчас белый. Размешивал его до остервенения. Плюс ко всему, тёмные цвета сильно бликуют на фото, как их не поворачивай, тем более на такой площади. Ремень СТГ вообще-то кожаный, но владелец фигуры сделал его из какой-то хитрой приблуды для имитации матерчатых ремней. Возился с фигурой довольно долго, над лицом особливо. Но вот блеск, конечно, всё убил. На самом деле там много чего не видно, например, что локти практически чёрные. Вобщем, и на старуху бывает проруха. Пора покупать аэрограф и фигачить всё хэмбролевским лаком.

[Petrovi4ъ]

Если нечем крыть - кройте матом! (с)<br />
...авось потускнеет...)))<br />
не последнюю роль здесь играет съемка...<br />
подход нужен к ней...не каждый справится...<br />
а часто бывает так..(видано мной на диорамеру многажды!!) : <br />
поставил работу... с рук влупил цифрофиком<br />
в 2,5 или-сколько-там-гапиксела и нате, товарищи..)<br />
а прообраз - бомжи ...хех..весело...;<br />
лично я у бомжей лицензии на сбор подаяний отбираю !

[udochkin]

Кисточкой помоему вообще нельзя получить матовую поверхность.<br />
Нужен аэрограф конечно.<br />
<br />
А снято со вспышкой?

[Александр Зеленков]

Здравствуйте.<br />
Не страшно с таким одному ночью оставаться?

[Руслан Слюсаренко]

Браво Кирил!!!Я не обращаю внимание на блеск,ибо в оригинале он незаметен.Очень понравилась иммитация износа и сторения деталей одежды ,оружия и грамотная работа над оттенками лица-трижды браво!!!Очень грамотно выполнена иммитация кожаных ремешков.

[Кирилл Канаев]

2Петрович: Правильно, бомж без лицензии - бомж вне закона! Нет, ну зачем же с рук - со штатива конечно же, мегапикселей 5, для фигур пока достаточно вроде. Вот со светом, да, беда иной раз, крутишь фигурку, лампу двигаешь, по 20-30 фоток сделаешь, глядишь, пяток вроде ничего. Но тут, конечно, всё сложнее было, фигура-то тёмная, бликует.<br />
2Удочкин: Снято без вспышки. Встроеная вспышка для фигур вообще смерть. Все тени уходят. А кисточкой, впринципе, можно блеск убрать. Старым валеховским лаком получалось, новым - нет.<br />
2Руслан: Спасибо большое человеческое. В жизни блеск действительно не так в глаза бросается, фигуру-то не под лампой близко придвинутой смотрят, а при рассеяном свете, да ещё и в руках вертят.

[Petrovi4ъ]

2 автор: Кирилл, топик о съемке был адресован<br />
не как упрек Вам лично...а, скорее, как общее наблюдение<br />
результатов съемки фигур на сайте...ну и из опыта. )) <br />
В остальном согласен...со светом не всегда угадаешь...<br />
Зачастую, воще спалишь тучу кадров на только на поиск<br />
ракурса...благо цифра - не пленка...позволяет;)))

[noname]

Глаза очень реальные-подернутые влагой, красноватые, воспаленные.<br />
Очень здорово вышло!

[Кирилл Канаев]

Да, хреново ему. Если честно, не всегда удаётся нарисовать глаза реалистично. У этого друга они на разном уровне слеплены. Из-за этого сложно их было нарисовать, смотрящими в одном направлении. Да, видел тут фотоальбом с выставки кукол. Куклы офигенные, головы слеплены из тех же материалов, что и фигуры лепят. А глаза стеклянные. Если б этому фрицу стекляшки масштабные тоже вставить, был бы как живой(и его бы тут же пристрелили, даром что по пояс)