Название: Немецкий снайпер
Автор: Руслан Слюсаренко
Масштаб: 1:16
Раздел: Галерея / Диорамы и виньетки
Фигурка снайпера слеплена полностью с нуля. В качестве прототипа была выбрана одна из драгоновских фигурок в 35-м масштабе.
Немецкий снайпер
16.11.04 [17:13]
#3
всё круто,особенно камуфляж!только растения большие слишком<br />
16.11.04 [17:31]
#4
Кажется, полностью самолепных фигур 16-го масштаба у нас еще не было. Респект, Руслан! Это действительно нечто новое. Стимул расти над собой 
<br />
<br />
По части критики могу отметить только не очень понравившиеся мне складки - слишком мелко-частые и чересчур контрастно тонированные. <br />
<br /><br />
По части критики могу отметить только не очень понравившиеся мне складки - слишком мелко-частые и чересчур контрастно тонированные. <br />
16.11.04 [18:23]
#5
Руслан,<br />
<br />
большое спасибо - великолепная работа. Единственный вопрос: судя по doppellitze - это Вермахт, камуфляж - ваффен, сочетание довольно редкое; подсмотрели где-то или просто видение Художника?<br />
НА
<br />
большое спасибо - великолепная работа. Единственный вопрос: судя по doppellitze - это Вермахт, камуфляж - ваффен, сочетание довольно редкое; подсмотрели где-то или просто видение Художника?<br />
НА
16.11.04 [18:27]
#6
Мне не нравится дерево. Автор видимо использовал корень. Впервые вижу что-бы ветки росли вниз. Камуфляж не знаю - не особый я специалист. Во остальном - очень хорошо.<br />
16.11.04 [18:58]
#7
к 1748<br />
Ну почему же у ели ветви "растут" вниз, у сосны...<br />
Понравился такой сосредоточеный глаз стрелка - действительно ощущаешь напряженность перед выстрелом.
Ну почему же у ели ветви "растут" вниз, у сосны...<br />
Понравился такой сосредоточеный глаз стрелка - действительно ощущаешь напряженность перед выстрелом.
16.11.04 [20:34]
#8
Очень впечатлило,очень,сам на такое пока не рискую идти.Лицо просто супер,далеко не у каждой фабричной фигурки увидишь такую выразительность.И поза очень удачно передана,вполне реально смотрится.<br />
Если говорить об исторической достоверности,(специально перед тем как писать порылся в источниках)то наличие такого камуфляжа все-таки сомнительно - чистый СС,у снайперов вермахта более характерна "болотная" армейская расцветка и к тому же были специального пошива комбезы или балахоны с неснимающимся капюшоном ,хотя как говорится это в идеале,на практике может и не всегда соблюдалось, но данная расцветка, повторюсь, маловероятна. <br />
И еще : для снайпера (я думаю)лишнеее снаряжение действительно не нужно , но уж фляга-то должна быть обязательно.Ружейного ремня на снайперках не было?Другого оружия (пистолет,МП) у него на случай обнаружения и ближнего боя не должно быть?Сам таких нюансов не знаю, просветите.<br />
С уважением .Константин
Если говорить об исторической достоверности,(специально перед тем как писать порылся в источниках)то наличие такого камуфляжа все-таки сомнительно - чистый СС,у снайперов вермахта более характерна "болотная" армейская расцветка и к тому же были специального пошива комбезы или балахоны с неснимающимся капюшоном ,хотя как говорится это в идеале,на практике может и не всегда соблюдалось, но данная расцветка, повторюсь, маловероятна. <br />
И еще : для снайпера (я думаю)лишнеее снаряжение действительно не нужно , но уж фляга-то должна быть обязательно.Ружейного ремня на снайперках не было?Другого оружия (пистолет,МП) у него на случай обнаружения и ближнего боя не должно быть?Сам таких нюансов не знаю, просветите.<br />
С уважением .Константин
16.11.04 [22:50]
#13
Великолепно! Видел "в живую", на выставке. Превосходно.<br />
К 11 - Вы абсолютно правы.Но это мало кто знает...
К 11 - Вы абсолютно правы.Но это мало кто знает...
17.11.04 [09:04]
#15
Всегда поражался творческой смелости Руслана-замахивается человек на монументальную задумку (а ну,кто возьмётся 16 масштаб с нуля лепить),доводит её до завершения и доводит как надо.Надеюсь увидеть новые,такие же классные,работы.
17.11.04 [10:50]
#16
Лицо это просто фантастика! Честно говоря, лучше в 16-м не видел! Мастер-модель и отливки существуют?
17.11.04 [11:45]
#17
К 1748.<br />
Дружище, я же говорил о деревьях вообще, а не об этом конкретно взятом.<br />
Хотя не знаю - и это древо может быть и лиственным (как Вы говорите) и голосеменным...
Дружище, я же говорил о деревьях вообще, а не об этом конкретно взятом.<br />
Хотя не знаю - и это древо может быть и лиственным (как Вы говорите) и голосеменным...
17.11.04 [11:56]
#18
К 16. Хвойным, или как вы говорите голосеменным, это дерево быть не может. Посмотрите на кору, явно не ель и не сосна. Но даже у ели ветви не растут вниз, просто опускаются. И вообще все живое тянется на верх к солнцу.
17.11.04 [11:58]
#19
На стволе снайперского маузера нету мушки. Единственное, к чему повернулся язык придраться. Классный боец. Очень.
17.11.04 [13:00]
#20
к 1748<br />
Да, может кора и не соответствует вообще никаким хвойным, но за ель заступлюсь - у нее как раз верви растут вниз (в зрелом возрасте) - отсюда и причина - угловая сучковатость и как правило ее от этого тяжело обрабатывать. Но я не спорю, что и у ели макушка, т. е. самая молодая часть дерева, тоже тянется вверх к солнцу. <br />
Да, может кора и не соответствует вообще никаким хвойным, но за ель заступлюсь - у нее как раз верви растут вниз (в зрелом возрасте) - отсюда и причина - угловая сучковатость и как правило ее от этого тяжело обрабатывать. Но я не спорю, что и у ели макушка, т. е. самая молодая часть дерева, тоже тянется вверх к солнцу. <br />
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
