Все равно вы все умрете!..

[Администрация]

Название: Все равно вы все умрете!..
Автор: Денис Кузнецов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[Рустам]

Косяков много. И по композиции и по исполнению. Если честно, работа уровня учебки.
1) Храбрец на втором этаже разбитого здания(который рядом с флагом) очень глупо лезет под огонь пулемета,автоматов по меньшей мере 2 морпехов и Брэдли.
2) Второй храбрец между домами тоже ищет глупой смерти.
3) Зачем все так завалено РПГ? У них их что ли пруд пруди и можно выбрасывать где угодно? Ладно бы гранатометы лежали рядом с трупами, но ведь они просто так на асфальте валяются. Пусть даже и на огневой точке.
4) Фигурки покрашены некачественно. Блеск, непонятное цветоделение... позы тоже довольно невнятные.
5) Кто так аккуратно подбил хаммер? оторвав ему дверь и колесо, при чем и водитель и раненный остались на своих местах. Очевидно,их убили пули, а не осколки. Их добивали после взрыва? Простите, это невозможно. Кроме того, почему хаммер не загорелся?
6) Картина жаркого,кровавого боя не получилась - кровью изрядно полили конечно место действия, но тоже не ясно - под трупами крови нет, а без трупов есть. Уносить их, как я понял было некому, ведь даже РПГшки побросали уходя.Надо было что ли темные оттенки положить, показать гарь таким образом..
НО есть конечно и интересные моменты. Брэдли неплоха. ПОзиция безоткатного орудия с определенной долей погрешности тоже недурна. Но ошибок все же слишком много.

[Vladimir Mokretsky]

Не понравилась композиция! нет ощущения боя, некоторые фигуры стоят в полный рост и в абсолютно расслабленных позах! Хаммер не подбит, а просто-напросто "оплавлен". Понравилась Брэдли, выглядит весьма, хотя маленькие косяки по матчасти тоже есть. Покраска и сборка(!!!) фигур также хромают, много мест непроработанных, с неубранным швом стыка пресс-форм и облоем.
Конечно диорама по размеру большая, да и работы было проделанно не меньше, но на мой взгляд, нужно было сделать нечто менее габаритное, но при этом более проработанное, осмысленное. Успеха в грядущих работах. С ув.

[Tolik-86]

Ещё название карявое какое-то. Не понравилось оно мне сразу с того момента как только его прочитал. А как начал смотреть, дык, и вовсе все желание пропало... Возникло странное, ощущение, что автор смакует и наслаждается гибелью американских солдат. Не хорошо как-то, не по людски.
Особенно огорчил боец сопротивления с СВД на крыше. Большой палец отломан, в таком виде и был оставлен.

[gargoyles]

Сделал к своей работе видеопрезентацию с вступлением и финалом.
http://www.youtube.com/watch?v=wnTW2b_xXS4

Хаммер был подбит на фугасе( причём взрыв был чуть-запоздало поэтому не оторвало половину) и он не загорелся, о чём свидетельствует воронка, разбросанный асфальт, оторванное колесо. Водилу убили в затылок через оторванный взрывом багажник.
Пулемётчика турели до или после - неважно.
Хаммер изначально был с экипажем 3-4 человека,а не пять.
Ничьих смертей я не смакую. Посмотрите мою видеопрезентацию - там хорошо подобранные фото иракской войны, многие из которых явились прообразами экипировки и одеяния USMC и партизан.
Я считаю что в моей диораме вполне реалистично передан момент боя между партизанами и USMC (посмотрите на youtube ролики по фильтру Iraq Fallujah там некоторые американцы умудрялись снимать моменты боя). Да, гибнут и одни и другие, но главное другое - insurgents не собираются отступать... (вот откуда и название).Поэтому США и выводит войска из Ирака т.к поняли что никакие MRAP-ы их не спасут. Кстати, максимальные потери американцев - именно подрывы хаммеров. Во время изготовления диорамы пересмотренно сотни видео, тысячи фотографий.

Также, посмотря в презентации увидете, что insurgent-сы не хорошо обученные солдаты и действительно в бою выглядят несколько беспечно. Вылезший с балкона партизан запечатлён в момент когда он высунулся из-за укрытия балкона и с криком "Аллах Акбар" опусташает рожки. Я нисколько не спорю, что спустя 1-5 секунд его убьют.
Они не хорошо-обученные солдаты...


P/S и прошу учитывать что диорама размера 59*69 см, 24 фигуры и.т.п...поэтому разглядывать каждую фигуру в лупу с 10x кратным увеличением не обязательно, вы к ней так близко не подойдёте, колпак не позволит
Во вложении фотки "неужели так много у них РПГ" и "так не бывает"

[Vladimir Mokretsky]

Хаммер был подбит на фугасе( причём взрыв был чуть-запоздало поэтому не оторвало половину) и он не загорелся, о чём свидетельствует воронка, разбросанный асфальт, оторванное колесо. Водилу убили в затылок через оторванный взрывом багажник.

Честно, впечатление больше, что хаммер подорвался на газовой конфорке.

P/S и прошу учитывать что диорама размера 59*69 см, 24 фигуры и.т.п...поэтому разглядывать каждую фигуру в лупу с 10x кратным увеличением не обязательно, вы к ней так близко не подойдёте, колпак не позволит

Учли! Давно пора создать на сайте раздел в галерее "Большие штуки", где все будут смотреть и хвалить исключительно размер диорамы, а не качество её исполнения. А близкие фото фигур вы сами дали- и на них всё видно.

П.С. Комментарии оставляются не для того, чтобы разнести работу в пух и прах, а для того, чтобы обратить внимание человека на огрехи исполнения, оценить работу "незамыленным" взглядом. С ув.

[Kopez]

Работа с размахом
Но нужно поработать над окраской фигур
А так отлично

[barsik]

Я вообще против размещения на диораме трупов. Создать динамику боя можно и без убитых.
Исполнение на три с минусом. Если хамви подорвался на фугасе то где воронка. Долго искал не нашел. Куда девалась задняя дверь тоже не нашел. Разворочен не реально. На фото где повстанец целится из РПГ-7 не понравилось что такое впечатление как будто-бы раму аккуратно вынули и подшпаклевли откосы. Стекло не похоже. Еще интересен ваш подход к созданию диорамы все равно вблизи никто не увидит. Вы вообще дя кого делаете для себя или для дяди. Если для себя то вы обманываете сам себя, если выполняете какой нибудь заказ то это просто халтурная работа. Название
диорамы не понравилось однозначно.

Если вы выставляете здесь свою диораму приготовьтесь к критике.

[МиниМастер35]

Ничего против трупов не имею… Может это и не этично, но считаю, что они вносят немалую лепту в драматизм сюжета… даже великие художники в своих произведениях не оставляли без внимания вопрос смерти, чтобы показать всем величину горя, с целью привлечения человеческого взгляда на проблему воин, убийств и т.п. А поскольку моделизм-это одно из видов искусства, а более того несет на себе непосредственную близость к вышеуказанным проблемам, все-таки необходимость появления на ней всевозможных, даже не этичных элементов - актуально…

[Danya_spb]

Правильно ли я понял, что жалюзи магазина на первом этаже (фото №10) изнутри заделаны бетонной плитой (фото №14)?

[gargoyles]

для тех кто с микроскопом но не видит того, что есть:
воронка видна хорошо на фото 10 (у угла здания) там же оторванное колесо с горящей резиной и правее у столба линии электропередач лежит оторванная дверь. Оторванный багажник бросать не стал чтобы не захламлять итак насыщенную композицию (считайте, что он отлетел чуть дальше края диорамы т.е 10 метров - это нормально).
Ярких ламп дома нет, поэтому такой масштаб да ещё с домами и препятствиями, мешающие освещению, хорошо осветить невозможно.
На расстоянии 5см лица и фигуры смотрятся достойно.
Учитывая размер диорамы вряд ли кто их сможет разглядывать ближе 10см.Зачем увеличивать снимки фигур в 50раз чтобы найти косяки окраски - не понимаю (масштаб-масштаб-масштаб). Смотрите диораму на снимках общего плана. Крупные планы смотрите как есть без увеличения. КРУПНЫЕ ПЛАНЫ ФИГУР ДАНЫ В ДВА ТРИ РАЗА БОЛЕЕ БЛИЗКОГО РАССТОЯНИЯ, ЧЕМ К НИМ СМОЖЕТЕ ПРИБЛИЗИТЬСЯ - это о чём-то говорит?
Очень жаль что никто не отметил переданное в диораме действие и масштаб. Я понимаю, что проще сделать танк и стоящего рядом пехотинца или просто танк.
Даже классно расписанный он всего-лишь игрушка или максимум кусочек композиции - посмотрел, сказал красиво расписанная машинка и пошёл дальше.
Но вокруг масштабных композиций и действий хочется ходить кругом( И ОНИ ОБРЕТАЮТ СМЫСЛ, а не просто место на полке).

Из википедии:
Диорама (др.-греч. διά (dia) — «через», «сквозь» и ὅραμα (horama) — «вид», «зрелище») — лентообразная, изогнутая полукругом живописная картина с передним предметным планом (сооружения, реальные и бутафорские предметы). Диораму относят к массовому зрелищному искусству, в котором иллюзия присутствия зрителя в природном пространстве достигается синтезом художественных и технических средств.
Большинство диорам посвящено историческим сражениям.

Так объясните мне каким образом одиноко стоящий пехотинец или танк относятся к диораме? Нет, это красиво раскрашенная фигурка или модель техники.
Посмотрите фото внизу, разве это нельзя назвать "живописным зрелищем"?

P/S В принципе,позиция большинства отметившихся понятна. Ни один не сказал что ему хоть что-то понравилось, а ведь похвалить на самом деле есть за что. Ведь абсолютно все мелкие детали сделаны из литника и обрезков пластика - включая ящики, сундуки, туалет,кондиционер и прочее(об этом будет подробно на истории создания работы, которую я уже отослал).
Кажется очень подозрительным как на диорамах где смотреть почти не на что отмечают как славно удались кирпичи, например, а там где много чем есть полюбоваться и похвалить нечего.

Кому-то не нравятся труппы - а я, батенька, изображаю реализм и драму в Ираке. В диарамах вроде реализм приветствуется? Или теперь уже нет!? Смотрите фото и видео войны в Ираке и спросите потом себя что больше передаёт реализм моя диорама или диорама просто сидящих в Абраамсе танкистов, пьющих пиво.
В общем, больше без комментариев, я уже понял, что мыслящие масштабом одной фигуры не могут воспринять композицию.

[gargoyles]

вот фото

[ApTu]

ого сколько понаписали.Размах действительно большой.Чем больше диорама тем больше внимания надо уделять мелочам,композиции...
Да-и название...очень плохое.Может лучше сменить....
А в общем и целом мне понравилось.

[МиниМастер35]

ВОПРОС к АВТОРУ! А какой размер этой композиции?

[МиниМастер35]

извеняюсь, прочитал... довольно-таки огромная...

[RedDevil]

нафига Брэдли борт подставила?) врядли даже плохо обученый мехвод не знает, что борт нельзя подставлять под огонь противника. зря сделали диораму с таким размахом. берите не количеством а умением. посмотрите как народ тащица от одной единственной фигурки, и как плюется на вашу работу. подумайте над этим. успехов!

[Rashed]

Мне работа понравилась
Очень подходящие название(америкосы там много людей потеряли)к такой работе.Есть маленькие недочеты, которые впринципе не брасаются в глаза.
Единственное что меня смутило это араб в черной маске на 8 фотографии,т.к город обороняли суниты,было бы логичнее дать этому бойцы шмаг(арафатка).
Автор молодец, работа в общем хорошая.

[ключ]

Понравился и внушил уважение размах и масштабность работы,дома и постройки технически выполнены хорошо, да и в целом кусок города показан очень красиво.Не понравилось покраска некоторых фигур и излишняя чистота, согласен с выше написанным гари надо добавлять.В целом конечно,мама мия сколько труда затрачено, смотреть было интересно хотя конфликты после второй мировой мне совсем неинтересны.

[Эрик]

Не знаю, как остальным, а мне понравилось! Конкретно большой обьем понравился, мелочи(все из них складывается) ! А название кстати не из Call of Duty MW 4 взято? В игре была фраза "Все равно вы все скоро сдохнете" (с) Захаев.
Успехов!

[helmuth]

Я считаю рановато автору браться за такие масштабные работы...