Название: Римский центурион
Автор: Александр Кабанков
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки
Римский центурион
- RADICHKA
- Откуда: ПЯТИГОРСК
16.10.09 [00:14]
#2
Роспись мне очень понравилась!!! аккуратно и чисто!!! хороший дядька получился!!!!!
- Белолипецкий Дмитрий
- Откуда: Москва
16.10.09 [00:42]
#4
Очень здорово! Но опять матовая кожа сливается с одеждой( Да и, ИМХО, посмуглее бы его...
- intruder
- Откуда: Москва
16.10.09 [09:17]
#5
Вопрос аудитории (интересуюсь): при виде этого центуриона можно сказать в каком полку или в какой армии служил он? или это просто образ собирательный?! ...ведь на 18-20 вв. принято рассматривать достоверность одеяния воина именно в этом ключе.Художник объявляет, к примеру,"...гренадер,полк,страна,год..." и пошло поехало...с римским войском так не принято что ли?
Именно этот товарищ из какой эпохи империи? в правление какого императора он был таким? ...или тут только возможно загар обсуждать и пыль на одежде?
Именно этот товарищ из какой эпохи империи? в правление какого императора он был таким? ...или тут только возможно загар обсуждать и пыль на одежде?
- asigaru
- Откуда: Санкт-Петербург
16.10.09 [09:32]
#6
intruder, Вас чем-то римляне обидели?
В отличие от 18-20 веков, представление о вооружении и доспехах того периода делается не на основе четких прописанных регламентов, а на основании археологических находок. Поэтому настолько четко, как относительно 18-20 века, по деталям определить центурию и год вряд ли кто сможет.
А в целом - армия римская, ранняя империя. При нескольких императорах центурион мог выглядеть так.
В отличие от 18-20 веков, представление о вооружении и доспехах того периода делается не на основе четких прописанных регламентов, а на основании археологических находок. Поэтому настолько четко, как относительно 18-20 века, по деталям определить центурию и год вряд ли кто сможет.
А в целом - армия римская, ранняя империя. При нескольких императорах центурион мог выглядеть так.
- asigaru
- Откуда: Санкт-Петербург
16.10.09 [09:49]
#8
intruder, Да я пошутил насчет обиды, там смайлик в конце строки. Если более точно, то так выглядел центурион, в частности, в правление Цезаря или Августа.
- AK
- Откуда: Москва
16.10.09 [10:21]
#9
Исходные данные по Риму скудны.Все то многообразие. что мы видим в специализированной литературе ,основанно на археологических находках ,скульптурных извояниях и описаниях древних историков .История Рима это лет восемсот ,если я не ошибаюсь.Куча легионов,вспомогательные части,преторианцы там всякие.А сколько документально точно из этого многообразия описанно?Я не иследователь древнего Рима.Меня больше волнует художественная сторона дела.Конечно рисовать микки-маусов на щитах не правильно,есть определеенные границы ,но практически все мои работы по Риму либо импровизация,либо где-то подглядел у коллег,либо срисовал с бокс-арта. Кстати, я вот тут задумался ,старательно выписовая завитушки и крылышки на щите римского легионера,а кто и как им рисовал узоры на щитах.Численность римского легиона в рассвете империи 5-6т человек,это какой же коллосальный труд столько щитов расписать красиво и одинаково.Да потом еще и подпровлять рисунки после походов и сражений.Интересно.
- intruder
- Откуда: Москва
16.10.09 [10:51]
#10
AK: действительно только изумиться можно,если реально все содержалось как должно - в блеске и красоте...Но подозреваю,что ситауация примерно была такой же как в последующие века - до выхода в поход бойцы более менее одетые, в походе - совершенно голодные оборванцы.
- AK
- Откуда: Москва
16.10.09 [11:17]
#11
А у меня подозрение, уж не из металла ли делались украшения на шитах?Вопервых дополнитьльная какая-некакая но защита.Во вторых психологигический эфект-как засияет на солнце строй легионеров-противнику непосебе сразу станет.
- intruder
- Откуда: Москва
16.10.09 [11:39]
#12
АК: ну что ж, пожалуй могли и металлом щиты украшать, а по мере исчезновения отдельных элементов и подкрашивать - так что в итоге украшение полностью становилось крашенным. А в итоге и оно тоже стиралось и исчезало...
Если честно, я ни одной умной книжки про римскую армию не прочел, сложно рассуждать в такой ситуации...Картинки посмотрел...Щитки на ногах бывает изображают и "в золото".По-моему куда интереснее смотрятся темных стальных Центурионы вроде небедными были людьми - комсостав все-таки... Даешь "золотой" доспех!!! ...Даже разноцветные плюмажи попадались среди изображений, у этого гражданина симпатичного красного цвета...Страшно вслух произнесть - уж не из "гренадерской" ли он когорты?!
Вопрос общественности: где усы у мужика?! Борода где? Что ни миниатюра, все римляне гладкие как коленка...И этот такой же
Если честно, я ни одной умной книжки про римскую армию не прочел, сложно рассуждать в такой ситуации...Картинки посмотрел...Щитки на ногах бывает изображают и "в золото".По-моему куда интереснее смотрятся темных стальных Центурионы вроде небедными были людьми - комсостав все-таки... Даешь "золотой" доспех!!! ...Даже разноцветные плюмажи попадались среди изображений, у этого гражданина симпатичного красного цвета...Страшно вслух произнесть - уж не из "гренадерской" ли он когорты?!
Вопрос общественности: где усы у мужика?! Борода где? Что ни миниатюра, все римляне гладкие как коленка...И этот такой же
- asigaru
- Откуда: Санкт-Петербург
16.10.09 [12:01]
#13
intruder, Насчет усов и бороды - в тот период это считалось неприличным. На всех изображениях, относящихся к периоду поздней республики и ранней империи римляне именно чисто выбритые - мода, пришедшая из Греции. Обратно бороды появляются несколько позже.
- Олег Губарев+
- Откуда: Москва
16.10.09 [21:32]
#15
Для intruder
Красный цвет плюмажа для римских шлемов центурионов считается классическим.
Вот у преторианцев цвет плюмажа мог быть другим.
Поножи м лорику хамата (позже - она же кольчуга) такому центуриону нет смысла делать золотыми или позолоченными. Ибо в целом по фигурке можно сказть, что изображен типичный боевой центурион - одних фалар (наград) 7 штук. Такие награды намного больше говорили римлянам о статусе и заслугах легионера.
Да и ухаживать надо за поножами и лорикой. Смазывать от ржавчины, чистить от грязи. На боевых, а не парадных доспехах позолота слетит быстро. А делать поножи и лорику из чистого золота для реальных боевых действий нет смысла. Золото слишком мягкий металл.
Бороду и усы римляне периода республики и периода империи не носили. Борода точно была признаком варвара - в основном германцев.
Красный цвет плюмажа для римских шлемов центурионов считается классическим.
Вот у преторианцев цвет плюмажа мог быть другим.
Поножи м лорику хамата (позже - она же кольчуга) такому центуриону нет смысла делать золотыми или позолоченными. Ибо в целом по фигурке можно сказть, что изображен типичный боевой центурион - одних фалар (наград) 7 штук. Такие награды намного больше говорили римлянам о статусе и заслугах легионера.
Да и ухаживать надо за поножами и лорикой. Смазывать от ржавчины, чистить от грязи. На боевых, а не парадных доспехах позолота слетит быстро. А делать поножи и лорику из чистого золота для реальных боевых действий нет смысла. Золото слишком мягкий металл.
Бороду и усы римляне периода республики и периода империи не носили. Борода точно была признаком варвара - в основном германцев.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
16.10.09 [23:53]
#17
intruder:
... Тит Калидий Север, центурион XV Аполлонова легиона.
AK:
С уважением, Александр.
- при желании, можно установить даже его ФИО, благодаря сохранившейся надгробной плите:при виде этого центуриона можно сказать в каком полку или в какой армии служил он?
... Тит Калидий Север, центурион XV Аполлонова легиона.
- середина I-го века от Р.Х., правление императоров Клавдия (41-54 гг.) и Нерона (54-68 гг).в правление какого императора он был таким?
- в русской армии офицеры долгое время усов не носили (окромя легкой кавалерии) - и ничего, лишних вопросов не вызывает .Вопрос общественности: где усы у мужика?! Борода где? Что ни миниатюра, все римляне гладкие как коленка...И этот такой же
AK:
- щит (скутум) в римской армии, представлялвший из себя гнуто-клееную конструкцию, носился в чехле из кожи. Во время осады Иерусалима, начатой весной 70 года от Р.Х., легионеры впервые расчехлили свои скутумы лишь в начале июня, во время передышки, назначенной императором Титом для выдачи жалованья, которая проходила как военный парад.Да потом еще и подпровлять рисунки после походов и сражений.Интересно.
С уважением, Александр.
- asigaru
- Откуда: Санкт-Петербург
17.10.09 [14:45]
#18
Александр Паскаль, Саш, ты все-таки немного не прав с датировкой. В середине первого века доспехи несколько меняются, в частности, кольчуга начинает закрывать плечи . Так что на Клавидия и Нерона все-таки не совсем точно. Скорее Цезарь, Август или Тиберий.
- Don Rumata
- Откуда: Ростов-на-Дону
18.10.09 [23:48]
#19
Определять из какого легиона персонаж миниатюры - занятие бессмысленное, т.к. он без щита и соответствующих надписей и эмблем. Исходя из надетого снаряжения это некий собирательный образ центуриона на середину-2-ю половину I в. н.э.
Ну, темными они не были, начищались до блеска, так принято было. А латунь и бронза оловянистая имеют яркий золотистый блеск, и их тоже чистили перед битвами.
У римского "мужика" усы и борода в эпоху республики и ранней империи могли быть лишь по случаю траура, когда он сознательно не брился. А вот попозже, ко 2-й половине II в. н.э., мода изменилась и вполне стали щеголять с аккуратно подстриженными усами и бородами(как император Адриан, и Марк Аврелий и т.д.). Но наша фигурка на более раннее время, все в рамках.
Если задаться целью определить источник вдохновения, то это не надгробие Тита Калидия Севера. Фигурка сделана по мотивам не менее хрестоматийного памятника,- стелы Квинта Сертория Феста, центуриона XI Клавдиева Благочестивого и Преданного легиона:
Опять же, фигурка изображает не самого Кв. Сертория Феста, это лишь вариации на тему.
А какой труд столько шлемов, мечей, умбонов и т.д. выковать, столько плащей и туник пошить, и этот перечень можно продолжать. Как ни странно, содержать большую армию-дорогое удовольствие. Вы переоцениваете трудозатраты на нанесение рисунков на щиты. Сохранившиеся образцы покрытий щитов, относящиеся, правда, к поздней империи(из Дура-Европос, из Египта) демонстрируют сложные многофигурные росписи. По сравнению с ними пара крылышек,молнии Юпитера, козероги, трезубцы и пр.-крайне примитивные рисунки. Уж рисовали их как-то местные армейские умельцы в легионной мастерской. Нет никаких свидетельств, что эмблемы на щитах делались из металла. У нас тогда их была бы масса, как умбонов и оковок краев. А нет ни одной. Римская империя имела все условия для содержания боеспособной армии, и проблемы снабжения там решались централизованно.
Ага, именно считается. Никаких сведений источников относительно цветов плюмажей и того, регламентировались ли они хоть как-то, нет. Он мог быть белым, черным, красным, пурпурным с одинаковой вероятностью.
Да, это так, но только в битвах щиты расчехляли, в том числе и для надежного опознавания своих на поле боя(особенно это актуально было во время гражданских войн). Можно вспомнить описание Цезарем изрещеченного пилумами щита героического центуриона Сцевы и много подобных случаев. Щит -в определенной степени, расходный материал, а задачу ремонта и замены решали ремесленные мастерские. В северных провинциях, где не было инфраструктуры, мастерские создавались при легионных лагерях, в средиземноморских провинциях облагали повинностями уже имеющиеся мастерские эллинистическтх городов.
Причем тут кольчуга,если на нем чешуйчатый панцирь? Галльский имперский шлем, одетый на его голову, невозможен во времена Цезаря, Августа и Тиберия. Надгробие, по мотивам которого выполнена фигурка датируется правлением Клавдия.
Имхо, некий абстрактный центурион на середину-2-ю половину I в. н.э. И все исторично вполне. А микки-маусов на щитах рисовать и в самом деле не стоит.
intruder Wrote:Щитки на ногах бывает изображают и "в золото".По-моему куда интереснее смотрятся темных стальных Центурионы вроде небедными были людьми - комсостав все-таки... Даешь "золотой" доспех!!!
Ну, темными они не были, начищались до блеска, так принято было. А латунь и бронза оловянистая имеют яркий золотистый блеск, и их тоже чистили перед битвами.
intruder Wrote:Вопрос общественности: где усы у мужика?! Борода где? Что ни миниатюра, все римляне гладкие как коленка...И этот такой же
У римского "мужика" усы и борода в эпоху республики и ранней империи могли быть лишь по случаю траура, когда он сознательно не брился. А вот попозже, ко 2-й половине II в. н.э., мода изменилась и вполне стали щеголять с аккуратно подстриженными усами и бородами(как император Адриан, и Марк Аврелий и т.д.). Но наша фигурка на более раннее время, все в рамках.
Александр Паскаль Wrote:при желании, можно установить даже его ФИО, благодаря сохранившейся надгробной плите:
... Тит Калидий Север, центурион XV Аполлонова легиона.
- середина I-го века от Р.Х., правление императоров Клавдия (41-54 гг.) и Нерона (54-68 гг).
Если задаться целью определить источник вдохновения, то это не надгробие Тита Калидия Севера. Фигурка сделана по мотивам не менее хрестоматийного памятника,- стелы Квинта Сертория Феста, центуриона XI Клавдиева Благочестивого и Преданного легиона:
Опять же, фигурка изображает не самого Кв. Сертория Феста, это лишь вариации на тему.
AK Wrote:Кстати, я вот тут задумался ,старательно выписовая завитушки и крылышки на щите римского легионера,а кто и как им рисовал узоры на щитах.Численность римского легиона в рассвете империи 5-6т человек,это какой же коллосальный труд столько щитов расписать красиво и одинаково
А какой труд столько шлемов, мечей, умбонов и т.д. выковать, столько плащей и туник пошить, и этот перечень можно продолжать. Как ни странно, содержать большую армию-дорогое удовольствие. Вы переоцениваете трудозатраты на нанесение рисунков на щиты. Сохранившиеся образцы покрытий щитов, относящиеся, правда, к поздней империи(из Дура-Европос, из Египта) демонстрируют сложные многофигурные росписи. По сравнению с ними пара крылышек,молнии Юпитера, козероги, трезубцы и пр.-крайне примитивные рисунки. Уж рисовали их как-то местные армейские умельцы в легионной мастерской. Нет никаких свидетельств, что эмблемы на щитах делались из металла. У нас тогда их была бы масса, как умбонов и оковок краев. А нет ни одной. Римская империя имела все условия для содержания боеспособной армии, и проблемы снабжения там решались централизованно.
Олег Губарев+ Wrote:Красный цвет плюмажа для римских шлемов центурионов считается классическим.
Вот у преторианцев цвет плюмажа мог быть другим.
Ага, именно считается. Никаких сведений источников относительно цветов плюмажей и того, регламентировались ли они хоть как-то, нет. Он мог быть белым, черным, красным, пурпурным с одинаковой вероятностью.
Александр Паскаль Wrote:- щит (скутум) в римской армии, представлялвший из себя гнуто-клееную конструкцию, носился в чехле из кожи. Во время осады Иерусалима, начатой весной 70 года от Р.Х., легионеры впервые расчехлили свои скутумы лишь в начале июня, во время передышки, назначенной императором Титом для выдачи жалованья, которая проходила как военный парад.
Да, это так, но только в битвах щиты расчехляли, в том числе и для надежного опознавания своих на поле боя(особенно это актуально было во время гражданских войн). Можно вспомнить описание Цезарем изрещеченного пилумами щита героического центуриона Сцевы и много подобных случаев. Щит -в определенной степени, расходный материал, а задачу ремонта и замены решали ремесленные мастерские. В северных провинциях, где не было инфраструктуры, мастерские создавались при легионных лагерях, в средиземноморских провинциях облагали повинностями уже имеющиеся мастерские эллинистическтх городов.
asigaru Wrote:В середине первого века доспехи несколько меняются, в частности, кольчуга начинает закрывать плечи . Так что на Клавидия и Нерона все-таки не совсем точно. Скорее Цезарь, Август или Тиберий.
Причем тут кольчуга,если на нем чешуйчатый панцирь? Галльский имперский шлем, одетый на его голову, невозможен во времена Цезаря, Августа и Тиберия. Надгробие, по мотивам которого выполнена фигурка датируется правлением Клавдия.
Имхо, некий абстрактный центурион на середину-2-ю половину I в. н.э. И все исторично вполне. А микки-маусов на щитах рисовать и в самом деле не стоит.
Последний раз редактировалось Don Rumata 19.10.09 [00:04], всего редактировалось 1 раз.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
19.10.09 [00:01]
#20
asigaru: Алексей, определяющим фактором здесь является не столько доспех, сколько тип меча, его способ ношения и главное - шлем. Если я не ошибаюсь, скульптор (Ю.Серебряков) хотел изобразить имперский гальский шлем из Майнца, а это уже вообще третья четверть I века н.э.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Александр Паскаль 19.10.09 [00:22], всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21