Город наш!

[Администрация]

Название: Город наш!
Автор: Дмитрий Мурашев
Масштаб: 1:16
Раздел: Галерея / Фигурки

[ApTu]

Лично мое мнение-лицо у него киношное какое-то,Арни напоминает.и листопад для 16-го все таки не вышел

[Che_guevara1894]

Лицо у него какой то неживое , как у кукол барби ... А в остальном понравилось , особенно камуфляж ...

[Костет]

На лице мало теней (особенно,имхо,не хватает в глазных впадинах),зрачок неестественно белый.камо интересно получился.

[Firearmer]

Камуфляж очень понравился, про лицо сказали

[Сницер Анатолий]

Камуфляж просто как настоящий получился!

[dpl]

Я видел ее живьем! Все там получилось!!! Отличная работа! Отличная скульптура!

[Murashev]

Арти,вы,судя по отзыву,большой мастер,можно ли поучиться у вас ???
Или хотя бы работы посмотреть.Очень любопытно.Жду.
C уважением,Дмитрий Мурашев.

[Владимир Симонов]

Отличная работа!Камуфляж супер!Дальнейших успехов!С уважением!

[Уколов Михаил]

С уважением отношусь к И. Кордюкову, но в каждой его скульптуре всё-таки всё время неуловимо "что-то не то"...

[ApTu]

Murashev, мастер я не важный.С 16 масштабом дело не имел,но...вопрос о лице фигурке относится либо к скульптору либо к автору покраски.Меня оно не впечатлило.Я не говорю что оно ужасное...я и половины того не слеплю.А камо-просто сравнить с 35-м масштабом в обзоре...

Или хотя бы работы посмотреть.Очень любопытно.Жду.

конечно,постораюсь как можно быстрее...
С уважением.

[Волчий сотник]

Не хватает ремня...

[Артём Кокин]

Михаил Уколов - весьма содержательный комментарий...
Из серии "Я Пастернака не читал, но осуждаю"
ЕДИНСТВЕННЫМ недостатком данной фигуры является то, что Игорь вылепил
"послевоенную"крышку на фляге, с крупной резьбой. Но это исправляется буквально на "раз-два". В остальном - безупречная работа.

Что касается "листопада" - ApTu,Вы видели когда-нибудь этот камуфляж "живьем"?
Я его носил, и могу сказать,что роспись воспроизводит реальный камуфляж с очень высокой долей достоверности. Вот для примера фото из альбома Антона Шалито.
И еще. При всем уважении к Владимиру Демченко - его "листопад" менее похож на реальность.Просто Владимир был первым, да и авторитет его в какой-то степени довлеет над людьми.

[ApTu]

авторитет его в какой-то степени довлеет над людьми.

Артём,ну это конечно же не так.Чьи либо работы не могут стать для меня примером(допустим) из за авторитета,опыта или "красивых глаз" автора.
Просто мне действительно видится так как я написал ранее.Не хочу обидеть ни автора ни вас.

[Станислав Кривошеев]

Не знаю , не знаю... На фото и сама скульптура и роспись производят самое благоприятное впечатление. Единственное что , можно бы было добавить в комплект голову бойца в пилотке. Но это уже к производителю.

И еще. При всем уважении к Владимиру Демченко - его "листопад" менее похож на реальность.Просто Владимир был первым, да и авторитет его в какой-то степени довлеет над людьми.

При чем тут авторитет ? Впрочем...

Артём Кокин, Артем , мне как задавленному авторитетом Володи , очень бы хотелось прочитать Вашу статью о росписи "листопада".

[Игорьок]

Интересная работа молодой фирмы. А работа понравилась.

[Kopez]

Классно даже штаны протёрты в коленях

[Grif]

Работа хорошая, настойчивость и трудолюбие автора в изображении
листопада достойны восхищения.
Ну а комментарии ЗА просто восхитили!
Ну написал Михаил что в скульптуре что-то не то - ну он не
профессиональный скульптор. Вот толковый педагог по скульптуре или
или рисунку из художественного училища смог бы определить недостатки
скульптуры. Мы, чайники и дилетанты, сможем только сказать - "чего-то
с пропорциями не очень", или "все классно, Блескин курит в сторонке".
А тут сразу " ЕДИНСТВЕННЫЙ недостаток скульптуры - крышечка на фляге"
А по поводу камуфляжа - на мой взгяд, сделано очень достойно, весьма
похоже на фотографию реконструктора в новодельном костюме. И не менее
и не более. Или кто-то сможет сказать, что на известном фото из известного
издания костюм - подлинный артефакт времен войны?
А тут сразу вопросы : "А вы этот камуфляж видели? А я в нем ходил! "
А Вы в нем по Берлину в 45-м ходили? Или купили на вернисаже?
Ребят, без обид. Камуфляж в РККА вещь нечастая, а листопад на фронтовых
фото встречается ну очень нечасто.
Буду очень рад оказаться неправым и увидеть здесь многочисленные
четкие фото "листопада" времен войны".
С наилучшими пожеланиями и уважением к автору, Grif.

[Евгений]

Работа с камо заслуживает уважения, голова (скульптурная часть) мне лично не приглянулась
Murashev, а где брали (или это "внутренний" питерский продукт)?

[Артём Кокин]

Станислав Кривошеев - Никого не хотел обидеть.Разве я говорил что-то о статье Владимира? Безусловно, полезной и нужной.Речь шла лишь о менее похожем на "правду" результате, если сравнить с реальным рисунком. Впрочем,работа Демченко это все же 35-й масштаб,а не 16-й.
У меня лично еще нет опыта росписи "листопада".Да и не вижу смысла писать еще одну статью, Владимир все описал, что-то добавить трудно. Но, как человек, имевший возможность неоднократно увидеть этот камуфляж в реальности, высказал свое мнение о "похожести", только и всего.
И в сравнении "листопад" в исполнении Дмитрия выглядит по реалистичности выйгрышнее.Впрочем, никому не навязываю своего мнения.

Кстати,что интересно, на западном сайте по камуфляжу различных стран мира "Листопад" приписывают к 41-му году...
http://www.kamouflage.net/camouflage/00069.php


Grif - Даже чайники и дилетанты,имхо, все же могут сказать, что именно не так, по их мнению, т.е.критиковать конструктивно

"весьма похоже на фотографию реконструктора в новодельном костюме." - Это ПОДЛИННЫЙ камуфляж, как и все остальное в той книге. Вещи из частных коллекций. Можете не верить,но это так.

"А Вы в нем по Берлину в 45-м ходили? Или купили на вернисаже?" - Простите, а какое значение имеет то,ГДЕ я в нем ходил? Конечно, не по Берлину. Просто по лесу, во время реконструкции. Но вещь от этого не перестала быть подлинной.К счастью, оригиналы еще сохранились.