Название: 8.8cm зенитка с расчетом
Автор: Сергей Зубов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка
Зенитное орудие Flak 36/37 с расчетом - тамиевский набор, перенесенный автором на африканский ТВД, с соответствующими доработками в фигурках.
8.8cm зенитка с расчетом
22.04.04 [19:30]
#2
Да... количечство работы впечатляет! Скажите зачем вам понадобился африканский песок, ведь это песок в масштабе 1 к 1, так получился песок размером с ноготь, а это уже не песок, а мелкие камушки? Чем руководствовались?
22.04.04 [19:30]
#3
Общий вид диорамы довольно симпатичен, и только присмотревшись к фигуркам, можно заметить, что это первая работа. Окраска фигурок - главное слабое место. Ранние тамиевские зольдаты вообще сами по себе не блещут качеством, а при отсутствии тонировки их "замыленность" сильно бросается в глаза. Ну и вообще покраска неаккуратная - в особенности ботинки. <br />
<br />
Песок откровенно крупный. Имхо, следовало применить нечто более мелкое - например, толченую соду, а потом просто окрасить. <br />
<br />
Щиток пушки также вызывает вопросы. Насколько можно судить по фотографиям, в DAKe не камуфлировали технику поверх базового песочного цвета, посему коричневые пятна тут явно не к месту (тем более их цвет больше похож на грунтовку...) И совершенно непонятно, откуда на щитке могло взяться такое количество грязи. Это же не Восточный фронт, хотя даже там у орудия было немного шансов уделаться при транспортировке в грязь по самую макушку. <br />
<br />
Если бы не вышеперечисленное - была бы очень даже неплохая, хотя и "изкоробочная" по сюжету диорама. Композиция хорошая, издалека все вместе смотрится цельно и - повторюсь - весьма даже симпатично.
<br />
Песок откровенно крупный. Имхо, следовало применить нечто более мелкое - например, толченую соду, а потом просто окрасить. <br />
<br />
Щиток пушки также вызывает вопросы. Насколько можно судить по фотографиям, в DAKe не камуфлировали технику поверх базового песочного цвета, посему коричневые пятна тут явно не к месту (тем более их цвет больше похож на грунтовку...) И совершенно непонятно, откуда на щитке могло взяться такое количество грязи. Это же не Восточный фронт, хотя даже там у орудия было немного шансов уделаться при транспортировке в грязь по самую макушку. <br />
<br />
Если бы не вышеперечисленное - была бы очень даже неплохая, хотя и "изкоробочная" по сюжету диорама. Композиция хорошая, издалека все вместе смотрится цельно и - повторюсь - весьма даже симпатично.
23.04.04 [00:30]
#4
Понравилась насыщенность - люблю разглядывать, даже если и нет сюжета, а просто кадр из "жизни" (что сиё и есть).<br />
Про тамиевские фигурки Борис верно заметил. Чтоб их побороть...да не надо их бороть, их надо на запчасти (мое мнение). Пыли на них маловато (точнее, вообще не видно). А в пустыне без пыли ну никак.Причем, на будущее, не стоит явно ассоциировать "пустыня=песок". Пустыня очень и очень разнообразна. Я бывал в африканских пустынях, там и булдыганы с щебенкой попадаются...Так что есть возможность творить...Ну и опять же, как Борис сказал, это - причудливая (мягко гря) маскировка щитка...Непонятно, откуда так...И еще, типа совета
Если есть желание приблизиться к реалу, то не стоит делать фигурки по полной программе. То есть вешать на них всё, что дает производитель. Ну не будут на станционарной позиции артиллеристы воевать с противогазами на задницах (кучкой свалят где-нить и все дела!)Надеюсь идея понятна. А судя по фоткам, там на таких позициях, зачастую, расчет полуголым воевал - жарко всеж-таки! <br />
А в общем, мне понравилось.
Про тамиевские фигурки Борис верно заметил. Чтоб их побороть...да не надо их бороть, их надо на запчасти (мое мнение). Пыли на них маловато (точнее, вообще не видно). А в пустыне без пыли ну никак.Причем, на будущее, не стоит явно ассоциировать "пустыня=песок". Пустыня очень и очень разнообразна. Я бывал в африканских пустынях, там и булдыганы с щебенкой попадаются...Так что есть возможность творить...Ну и опять же, как Борис сказал, это - причудливая (мягко гря) маскировка щитка...Непонятно, откуда так...И еще, типа совета
Если есть желание приблизиться к реалу, то не стоит делать фигурки по полной программе. То есть вешать на них всё, что дает производитель. Ну не будут на станционарной позиции артиллеристы воевать с противогазами на задницах (кучкой свалят где-нить и все дела!)Надеюсь идея понятна. А судя по фоткам, там на таких позициях, зачастую, расчет полуголым воевал - жарко всеж-таки! <br />А в общем, мне понравилось.
23.04.04 [09:30]
#6
Фигурки не очень-то аккуратно раскрашены... Цвет униформы какой-то ядовитый и пыли на немцах маловато. А вообще - понравилось.
23.04.04 [13:30]
#7
Неплохо...но позы какие-то расслабленные.Есле бы они стреляли по наступающим танкам(или пехоте) то ощущалась бы нервозность. а они стреляют как будто просто так, по воздуху(типа того:" Ганс, пойдём что ли постреляем?")Мне кажется что командир присел или прилёг бы тоже самое с дальномерщиком. А так для начала неплохо.
23.04.04 [13:30]
#8
Серега молодец, для первого раза очень неплохо. В живую вообще смотриться супер... я видел!!! Так и продолжай, у тебя еще есть где развернуться!!! Удачи!!!
24.04.04 [09:30]
#9
На сколько мне известно камуфляж у немцев в африке имелся,кто сомневается-по каналу Дискавери хроника и там недавно был фильм о немецкой технике,и по имеющимся кадрам реально видно камуфляж на 88mm орудиях.Позиция фигур спокойная потому что 88mm орудия дальнобойные,а у танков союзников мелковат калибр для стрельбы на такие дистанции.Небольшая поправка к автору-снаряды ложили не на песок,а на брезент,в крайнем случае ставили на ящики и хорошо протирали от песка чтобы в казенник ничего непопало.По поводу фигур критиковать не буду-автор сам пишет что это первая работа значит опыт отсутствует,делал то что было в каробке.И всеже для первой работы неплохо.Могу посоветовать на счот песка-камень ракушняка разтолоч молотком,просеять через чайное сито-вот тебе и иммитация песка в подходящем масштабе.Успехов в следующих работах.
24.04.04 [12:30]
#10
Доброго времени суток!<br />
Сам занимлся и занимаюсь DAK,песок хорошо бы растолочь не молоточком,а в ступке и очень тщательно.Можно применить кошачий наполнитель,"убив" его таким же способом или через кофемолку.Остаются как бы камушки после помола.Но пустыня это мало песка много камней.<br />
Всё остальное в твоих руках.Удачи.<br />
С уважением
Сам занимлся и занимаюсь DAK,песок хорошо бы растолочь не молоточком,а в ступке и очень тщательно.Можно применить кошачий наполнитель,"убив" его таким же способом или через кофемолку.Остаются как бы камушки после помола.Но пустыня это мало песка много камней.<br />
Всё остальное в твоих руках.Удачи.<br />
С уважением
25.04.04 [22:30]
#11
Вопросы к автору:<br />
1) Цвети униформы довольно дикий.<br />
2) Слишком одеты (для Африки в особенности), ослбенно зарядные. Попробуйте сами в Ливии, под солнцем покидать 88мм чушки в казенник на протяжении этак часов 2х.<br />
3) См. п.2. Все слишком чистые и не запыленные.<br />
<br />
Резюме: Не похоже.
1) Цвети униформы довольно дикий.<br />
2) Слишком одеты (для Африки в особенности), ослбенно зарядные. Попробуйте сами в Ливии, под солнцем покидать 88мм чушки в казенник на протяжении этак часов 2х.<br />
3) См. п.2. Все слишком чистые и не запыленные.<br />
<br />
Резюме: Не похоже.
26.04.04 [10:30]
#12
При всей критике - для начала ОЧЕНЬ сильно. Понравилось то, что автор, несмотря на ошибки (а у кого их нет?) подошел к работе и как художник, и как историк. А то и геолог (хотя с песком намудрил!)<br />
Сергею Оверченко: передать запыленность на фигурах в светлом хаки и опытному художнику довольно сложно. А тут "Учебка"...
Сергею Оверченко: передать запыленность на фигурах в светлом хаки и опытному художнику довольно сложно. А тут "Учебка"...
26.04.04 [17:30]
#13
Здравствуйте!<br />
Памятуя свою первую диораму......Так что всё в этой работе прилично для первого раза.Дальше "бить" бум=))).<br />
С уважением
Памятуя свою первую диораму......Так что всё в этой работе прилично для первого раза.Дальше "бить" бум=))).<br />
С уважением
26.04.04 [20:30]
#14
Не буду пускаться в обсуждения т.к. сам сейчас творю первую свою работу. Естественно для первой работы не плохо.<br />
Успехов.
Успехов.
28.04.04 [19:30]
#15
Спасибо за добрую критику .По делу и к месту.Щиток пушки в книге Девида Рольфа кровавая дорога в тунис упоминает что расчёты специально заляпывали грязью .Что я и пытался сделать .И потом!я не видел множества работ по африканскому корпусу .земля трава грязь но нет пустыни.Спасибо всем кто откликнулся.
28.04.04 [19:30]
#16
<br />
текст: Спасибо за добрую критику .По делу и к месту.Щиток пушки в книге Девида Рольфа кровавая дорога в тунис упоминает что расчёты специально заляпывали грязью .Что я и пытался сделать .И потом!я не видел множества работ по африканскому корпусу .земля трава грязь но нет пустыни.Спасибо всем кто откликнулся. <br />
текст: Спасибо за добрую критику .По делу и к месту.Щиток пушки в книге Девида Рольфа кровавая дорога в тунис упоминает что расчёты специально заляпывали грязью .Что я и пытался сделать .И потом!я не видел множества работ по африканскому корпусу .земля трава грязь но нет пустыни.Спасибо всем кто откликнулся. <br />
28.04.04 [19:30]
#17
<br />
текст: Спасибо за добрую критику .По делу и к месту.Щиток пушки в книге Девида Рольфа кровавая дорога в тунис упоминает что расчёты специально заляпывали грязью .Что я и пытался сделать .И потом!я не видел множества работ по африканскому корпусу .земля трава грязь но нет пустыни.Спасибо всем кто откликнулся. <br />
текст: Спасибо за добрую критику .По делу и к месту.Щиток пушки в книге Девида Рольфа кровавая дорога в тунис упоминает что расчёты специально заляпывали грязью .Что я и пытался сделать .И потом!я не видел множества работ по африканскому корпусу .земля трава грязь но нет пустыни.Спасибо всем кто откликнулся. <br />
05.05.04 [10:31]
#18
Скажите. а есть ли конверсионный набор к Восемь-восемь и что там даётся и есть ли траление к Восемь-восемь, а, что насчёт диорамы, то она мне понравилась, но цвет формы не очень подходит для DAK, а в целом нормально.............
15.05.04 [20:31]
#19
ДА ХОЧУ ЕЩО РАЗ ВЕРНУТЬСЯ К ФОРМЕ ! В АФРОКОРПУСЕ У СОЛДАТ ОТ ПЫЛИ,ПОТА,СОЛНЦА СТАНОВИЛАСЬ БЕЛО-СЕРОЙ И НОВОБРАНЦЫ ТОЖЕ ТАК УМЕЛИ ДЕЛАТЬ!!!:-)Сам видел!!!!
01.06.04 [14:30]
#20
доброго дня!<br />
вопрос: а снаряды могли выкладывать на песок? и как скажется непременное потом присутствие последнего в канале ствола?<br />
может им лучше быть все же в снарядных ящиках?
вопрос: а снаряды могли выкладывать на песок? и как скажется непременное потом присутствие последнего в канале ствола?<br />
может им лучше быть все же в снарядных ящиках?
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
