Название: Последний солдат Империи
Автор: Владислав Чуйков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Один из последних защитников Третьего рейха - немолодой фольксштурмовец из драгоновского набора фигурок.
Последний солдат Империи
08.04.04 [22:30]
#2
Интересная интерпртация исторической правды-жизни. Немецкий дед, правда не такой уж и древний, но уже хреново видящий, на защите Германии матушки. Ему бы внуков нянчть, но тут тебе пожалуйста, всех мужиков перебили, вот и приходиться схваить казёный винтарь и фигачить по врагам, если рассмотреть хоть что нибудь удастся.Экспрессия чувствуется. Идея раализована. <br />
Основание смотрится неплохо, только торец немножко бы облагородить. Повязка смотрится тоже здорово. <br />
Кстати неважно, что шинель какбудто пластилиновая и на руках медицинские перчатки, я понял немец врач вообще, только что из госпиталя прибежал. Неважно и то, что вмятина какая-то на шинели.<br />
Всё равно круто получилось! Удачи в дальнейшем творчестве.<br />
<br />
Основание смотрится неплохо, только торец немножко бы облагородить. Повязка смотрится тоже здорово. <br />
Кстати неважно, что шинель какбудто пластилиновая и на руках медицинские перчатки, я понял немец врач вообще, только что из госпиталя прибежал. Неважно и то, что вмятина какая-то на шинели.<br />
Всё равно круто получилось! Удачи в дальнейшем творчестве.<br />
<br />
09.04.04 [00:30]
#3
Прикольно, смешной мужик получился.Слеповатый чуть-чуть, но в этом весь прикол...А вот покраска не понравилась,слижком все однотонно.И виниовка словно ватной палочкой красилась...Щетина понравилась.
09.04.04 [00:30]
#4
Хорошо!<br />
Момент по очкам - не толстовата ли оправа? И еще. Пуговицы на шинели были одного с ней цвета (я не в курсе, а интересно)?
Момент по очкам - не толстовата ли оправа? И еще. Пуговицы на шинели были одного с ней цвета (я не в курсе, а интересно)?
09.04.04 [06:30]
#5
Приветствую! Честно сказать - плоховат фриц... Пуговицы то можно было бы прокрасить? Ремень вырезать из бумаги? Зелёная шинель- каокй краской она окрашена? Может это конечно дефект освещения, но такой зелени для "фельдграу" не припомню ни у одного производителя красок... Очки сидят криво, да и вообще он больше похож на земского врача из российской глубинки, чем на старого немца... Посредственно в общем. С уважением...
09.04.04 [12:30]
#6
Нда ....<br />
Ну что могу сказать,фольксштурмист как фольксштурмист,перечислю минусы:<br />
1. Таким ремнём к карабину в пору самому ополченцу перевязываться.<br />
По уже надо раза в два.<br />
2. Цвет формы совершенно неудовлетворителен.<br />
3.Сухарная сумка в большенстве случаев была более тёмного цвета(к концу войны, в следствии у прощения и удешевления производства)<br />
В остальном вполне неплохо,ну типа подгонка склейка,Творческих успехов<br />
Анатолий
Ну что могу сказать,фольксштурмист как фольксштурмист,перечислю минусы:<br />
1. Таким ремнём к карабину в пору самому ополченцу перевязываться.<br />
По уже надо раза в два.<br />
2. Цвет формы совершенно неудовлетворителен.<br />
3.Сухарная сумка в большенстве случаев была более тёмного цвета(к концу войны, в следствии у прощения и удешевления производства)<br />
В остальном вполне неплохо,ну типа подгонка склейка,Творческих успехов<br />
Анатолий
09.04.04 [12:30]
#7
Почему нет тонировки? Без неё не то! Плюс снимки не очень удачные - бликуют сильно. Вывод: провести доработку-работу над ошибками. 
09.04.04 [12:30]
#8
Я противник тонирования, но дед и в самом деле очень однотонный. И шинелька блестит... Или это из-за вспышки? А вот щетина - зашибись!!! И вообще лицо живое. Мне бы так научиться...
09.04.04 [14:30]
#9
Фигурка ничего так себе, по сравнению с прошлыми экземплярами чувствуется определенный прогресс, что и стало поводом для помещения ее в основную галерею, а не в Учебку. Будь она на диораме, ее недостатки не так бросались бы в глаза, но поскольку она выставлена сама по себе - то они хорошо заметны... Большинство замечаний уже сделали, от себя добавлю только, что один из самых сильных недостатков - это руки с оружием. Лапищи очень грубые (странно, обычно у Дрэгона они более изящные...), подогнаны к винтовке неважнецки, а сама винтовка окрашена очень грубо - для Звезды еще бы сошло, но дрэгоновское оружие можно было бы прокрасить куда более аккуратно - этот момент в формировании ощущения от фигурки играет очень большую роль, и пусть даже оружие будет окрашено более аккуратно качественно, чем вся фигурка - это ее не испортит, а только улучшит впечатление. <br />
Могу посоветовать использовать тесторовские металлики - они даже при работе кистью ложатся очень тонким слоям и хорошо подходят для покраски металлических частей оружия.
Могу посоветовать использовать тесторовские металлики - они даже при работе кистью ложатся очень тонким слоям и хорошо подходят для покраски металлических частей оружия.
09.04.04 [14:30]
#10
Хотелось бы сказать несколько хороших слов автору. Я видел его предыдущие работы, улучшение очень хорошее. Вообще фигурка производит хорошее впечатление, не понимаю подтрунивания над работой, она не хуже многих выставлявшихся на сайте. С замечаниями в принципе согласен.<br />
<br />
To zello:<br />
Сухарная сумка могла быть и темной и светлой, может быть не такой ярко-желтой, многие моделисты почему-то красят именно в такой.
<br />
To zello:<br />
Сухарная сумка могла быть и темной и светлой, может быть не такой ярко-желтой, многие моделисты почему-то красят именно в такой.
09.04.04 [18:30]
#11
to zello:<br />
Видел кучу фоток (некоторые могу выслать), где сухарная сумка СВЕТЛАЯ. Разные они были, и в конце войны, и в начале. Неважно это...
Видел кучу фоток (некоторые могу выслать), где сухарная сумка СВЕТЛАЯ. Разные они были, и в конце войны, и в начале. Неважно это...
09.04.04 [23:30]
#12
Не вдаваясь в детали, хочу лишь предложить автору заменить винтовку на что-то более радикальное, более древнее. На худой конец - просто отпилить шомпол у К98, на винтовках последних выпусков его уже не было. <br />
А по поводу рук - оденьте их в перчатки.
А по поводу рук - оденьте их в перчатки.
11.04.04 [00:30]
#13
Всем спасибо за поддержку и советы. Оттельная благодарность за критику без нее не возвожен дальнейший рост.<br />
Теперь проясню некоторые моменты. Скажу чесно, что фото несколько искозило цвет, а с ним и впечатление о модели. <br />
Тут есть над чем работать. На самом деле блеск отсутствует и шинель несколько темнее.<br />
Это не в коем случае не оправдание просто признание недороботок. <br />
Что косается самого цвета шинели. Насколько мне помнится спор о том фельдграу это или <br />
не фельдграу самый любимый у моделистов, тут можно спорить до хрипоты. Но в данном случае <br />
это не имеет ни какого значения, не забывайте что дело происходит в 45 году. Отряды самообороны<br />
были одеты во все, что было под рукой, а это и старая, зачастую ношенная форма, униформа <br />
оккупированных стран, а также гражданская одежда. Так что говорить о том что шинели с таким <br />
цветом быть не могло несколько не уместно.<br />
<br />
Что косается очков - да действительно модель эффектнее смотрится сбоку, если посмотреть прямо в <br />
глаза видно сильную несуразицу оправы, но это вопрос к производителю, да и на литниках были косяки <br />
с обозначениями, они несколько не вязались со схемой сборки. Эти моменты несколько смазали мое <br />
знакомство с фирмой Драгон, так любимой всеми моделистами.<br />
<br />
И на последок вопрос к администрации - а почему выложили не все фото?
Теперь проясню некоторые моменты. Скажу чесно, что фото несколько искозило цвет, а с ним и впечатление о модели. <br />
Тут есть над чем работать. На самом деле блеск отсутствует и шинель несколько темнее.<br />
Это не в коем случае не оправдание просто признание недороботок. <br />
Что косается самого цвета шинели. Насколько мне помнится спор о том фельдграу это или <br />
не фельдграу самый любимый у моделистов, тут можно спорить до хрипоты. Но в данном случае <br />
это не имеет ни какого значения, не забывайте что дело происходит в 45 году. Отряды самообороны<br />
были одеты во все, что было под рукой, а это и старая, зачастую ношенная форма, униформа <br />
оккупированных стран, а также гражданская одежда. Так что говорить о том что шинели с таким <br />
цветом быть не могло несколько не уместно.<br />
<br />
Что косается очков - да действительно модель эффектнее смотрится сбоку, если посмотреть прямо в <br />
глаза видно сильную несуразицу оправы, но это вопрос к производителю, да и на литниках были косяки <br />
с обозначениями, они несколько не вязались со схемой сборки. Эти моменты несколько смазали мое <br />
знакомство с фирмой Драгон, так любимой всеми моделистами.<br />
<br />
И на последок вопрос к администрации - а почему выложили не все фото?
11.04.04 [00:30]
#14
Не думал, что окуляры от Драгона, да еще травленые, будут так не смотреться... Портят всю фигурку... Кстати, такого типа очки были с оправой либо черного цвета либо "рогового" либо "полированный" металл. Тут они производят впечатление окрашенных шаровой эмалью. Подкачало фото?
12.04.04 [06:30]
#15
А мне очень понравилось как были окрашены седые волосы. Прям сидена на лицо. Видно что человек старый. Маладца!
12.04.04 [17:30]
#16
Да, седина отличная. Но вот "сидена" - прям даже не знаю, что это такое... может, "сидя на..."?
12.04.04 [18:30]
#17
12: по поводу фотографий - см. раздел "О проекте". <br />
<br />
"Мы также оставляем за собой право отбирать фотографии для публикации из числа присланных по своему усмотрению, равно как и выбирать фотографию в качестве заглавной."<br />
<br />
В данном конкретном случае - мы не выложили только одну фотографию - и то только потому, что она по ракурсу идентична фото №4. Тех снимков, что мы выложили, вполне хватает для того, чтобы адекватно оценить работу, а за траффик многие из наших посетителей платят свои кровные деньги...
<br />
"Мы также оставляем за собой право отбирать фотографии для публикации из числа присланных по своему усмотрению, равно как и выбирать фотографию в качестве заглавной."<br />
<br />
В данном конкретном случае - мы не выложили только одну фотографию - и то только потому, что она по ракурсу идентична фото №4. Тех снимков, что мы выложили, вполне хватает для того, чтобы адекватно оценить работу, а за траффик многие из наших посетителей платят свои кровные деньги...
12.04.04 [18:30]
#18
15: Правописание имеет к моделизму очень слабое отношение, поэтому я надеюсь, что впредь оно здесь обсуждаться не будет.
16.04.04 [14:30]
#19
Hi,honorable all!<br />
Ничего не добавлю,только обобщу вышесказанное.Итак, самое радостное открытие - подслеповатая башка престарелого стрелка.Все остальное - так себе,корявенько; из некритикованного назову еще сверкающие отвороты евойных тапок. По разговорам понял, что автор еще не очень уверенно занимается моделизмом, начинающий, ткскзть. Хоцца пожелать ему наращивания мощи и будущих успехов в этом наисложнейшем деле.Я вот абсолютно не считаю себя крутым моделюгой,хотя уже как лет 16-17 пилю пластик...но такой бутор на всемирное обозрение выставлять постеснялся бы...правда, голова на самом деле хороша.<br />
<br />
To all:<br />
Я иногда просто не понимаю того, что пишут участники обсуждения.Добро,были бы только спецтермины...Но "сидена" и меня окончательно добила и морально изнасиловала.С позволения администрации (?!?) призываю участников к взаимному уважению не только на словах, но и на уровне правописания.Я думаю,вы все злобно ругались бы, если купили бы в магазине книгу или журнал с одной-тире-многими ошибками в каждой строчке,а?А если нет, то на хрена тогда было тратить государственные деньги и долгие годы жизни на бесполезное,как оказывается в итоге,обучение?<br />
Adios...
Ничего не добавлю,только обобщу вышесказанное.Итак, самое радостное открытие - подслеповатая башка престарелого стрелка.Все остальное - так себе,корявенько; из некритикованного назову еще сверкающие отвороты евойных тапок. По разговорам понял, что автор еще не очень уверенно занимается моделизмом, начинающий, ткскзть. Хоцца пожелать ему наращивания мощи и будущих успехов в этом наисложнейшем деле.Я вот абсолютно не считаю себя крутым моделюгой,хотя уже как лет 16-17 пилю пластик...но такой бутор на всемирное обозрение выставлять постеснялся бы...правда, голова на самом деле хороша.<br />
<br />
To all:<br />
Я иногда просто не понимаю того, что пишут участники обсуждения.Добро,были бы только спецтермины...Но "сидена" и меня окончательно добила и морально изнасиловала.С позволения администрации (?!?) призываю участников к взаимному уважению не только на словах, но и на уровне правописания.Я думаю,вы все злобно ругались бы, если купили бы в магазине книгу или журнал с одной-тире-многими ошибками в каждой строчке,а?А если нет, то на хрена тогда было тратить государственные деньги и долгие годы жизни на бесполезное,как оказывается в итоге,обучение?<br />
Adios...
16.04.04 [16:30]
#20
Morozz: на тему правописания (раз уж первое предупреждение не сработало...<br />
<br />
Поверьте, мы сами мечтаем о том, чтобы ВСЕ наши авторы писали безукоризненно грамотно - мы бы сидели и пили пиво вместо того, чтобы править орфографию, синтаксис и пунктуацию в описаниях работ и статьях. <br />
<br />
Но есть одно важное "НО" - мы можем призывать наших авторов и критиков к грамотности речи, но не вправе этого от них ТРЕБОВАТЬ. Не все умеют правильно писать и красиво говорить. Почему - это уже не наше дело, для нас главное, чтобы они присылали нам интересные материалы и оставляли полезные и аргументированные комментарии к работам. А аналогия с книгами тут совершенно неуместна. Я думаю, Вы в курсе, что в каждом издательстве есть такая должность как корректор. Эти люди получают деньги именно за то, что правят ошибки в рукописях авторов, которые сами по себе далеко не всегда являют пример правописания. У нас же некоммерческий проект, и содержать человека, который бы следил за каждой запятой на нашем сайте, мы не можем. <br />
<br />
Посему решение одно - запретить на сайте любое обсуждение правописания, как это сделано на многих форумах. Не забывайте о том, что выпады в сторону неграмотности авторов отдельные "критики" приберегают в качестве последнего аргумента, если по существу сказать нечего (данной работы это не касается, я говорю об общем случае). Подобного мы тут не потерпим, уж извините. <br />
<br />
Думаю, я уже сказал достаточно много для того, чтобы не тратить больше времени на объяснения, а косить в дальнейшем любые нападки на безграмотность без предупреждения. В случае вопросов буду отсылать к этому посту как к официальной позиции Администрации по поводу правописания. Точка.
<br /><br />
Поверьте, мы сами мечтаем о том, чтобы ВСЕ наши авторы писали безукоризненно грамотно - мы бы сидели и пили пиво вместо того, чтобы править орфографию, синтаксис и пунктуацию в описаниях работ и статьях. <br />
<br />
Но есть одно важное "НО" - мы можем призывать наших авторов и критиков к грамотности речи, но не вправе этого от них ТРЕБОВАТЬ. Не все умеют правильно писать и красиво говорить. Почему - это уже не наше дело, для нас главное, чтобы они присылали нам интересные материалы и оставляли полезные и аргументированные комментарии к работам. А аналогия с книгами тут совершенно неуместна. Я думаю, Вы в курсе, что в каждом издательстве есть такая должность как корректор. Эти люди получают деньги именно за то, что правят ошибки в рукописях авторов, которые сами по себе далеко не всегда являют пример правописания. У нас же некоммерческий проект, и содержать человека, который бы следил за каждой запятой на нашем сайте, мы не можем. <br />
<br />
Посему решение одно - запретить на сайте любое обсуждение правописания, как это сделано на многих форумах. Не забывайте о том, что выпады в сторону неграмотности авторов отдельные "критики" приберегают в качестве последнего аргумента, если по существу сказать нечего (данной работы это не касается, я говорю об общем случае). Подобного мы тут не потерпим, уж извините. <br />
<br />
Думаю, я уже сказал достаточно много для того, чтобы не тратить больше времени на объяснения, а косить в дальнейшем любые нападки на безграмотность без предупреждения. В случае вопросов буду отсылать к этому посту как к официальной позиции Администрации по поводу правописания. Точка.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
