Название: Немецкий снайпер, 1944г.
Автор: Андрей Степура
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Немецкий снайпер в двустороннем зимнем камуфляжном комплекте. Драгоновская фигурка, окрашенная красками Revell и Tamiya.
Немецкий снайпер, 1944г.
26.02.04 [20:29]
#2
многовато сухой кисти , особенно на каске. Это ведь ткань. Тем более камуфляж, на нем на мой взгляд должно быть совсем немного сухой кисти. А где у бинокля ремешок? Уши сильно плоские. Можно было сделать завязки у куртки из танутого литника. Смотрятся очень реалистично! И у биноккля можно вставить прзрачный пластик или использовать прозрачный герметик. <br />
А вцелом фигурка очень аккуратная и реалистичная!
А вцелом фигурка очень аккуратная и реалистичная!
27.02.04 [10:29]
#3
Симпотичная фигурка, чем он только воевать будет не понятно:))<br />
Единственно что посоветовал бы Вам, это не красить ремешки на каску отлитые на лице фигурки, не хорошо выглядит и ровненько прокрасить тяжело, возьмите хотя бы факсовую бумагу, тоненькую полоску, особенно это будет заметно на "виде спереди", ремешок не будет выглядеть как будто он обвязан вокруг головы! А в целом сипатично!!<br />
Успехов!
Единственно что посоветовал бы Вам, это не красить ремешки на каску отлитые на лице фигурки, не хорошо выглядит и ровненько прокрасить тяжело, возьмите хотя бы факсовую бумагу, тоненькую полоску, особенно это будет заметно на "виде спереди", ремешок не будет выглядеть как будто он обвязан вокруг головы! А в целом сипатично!!<br />
Успехов!
27.02.04 [21:29]
#6
Набор драгон 6090, на счет ремешка - да, я и раньше над этим задумывался, предпочитая рисовать ремешок в "убранном" виде (на козырек каски), хотя, конечно, надо с этим примитивом кончать. <br />
А воевать он будет К98 с прицелом Zf.41, винтовка готова, но я ее просто забыл сфотографировать=)<br />
Ремешок бинокля - стыд мне и позор, особенно в свете того, что у предыдущей фигуры (она тоже скоро здесь будет) я его сделал. А тут забыл. К счастью, это легко поправимо.<br />
Про завязки - да, я как-то над этим не думал. Но, по-моему, их проще делать из проволки 0,2.<br />
На счет ушей - ну не все же лопоухие... Хотя на этой отливке они, наверно, не совсем удачные. <br />
На счет прозрачных стекол в бинокле - они слега углублены сверлом 0,7, и покрашены черным глянцем. Отличий от стекла практически не видно. <br />
<br />
<br />
А воевать он будет К98 с прицелом Zf.41, винтовка готова, но я ее просто забыл сфотографировать=)<br />
Ремешок бинокля - стыд мне и позор, особенно в свете того, что у предыдущей фигуры (она тоже скоро здесь будет) я его сделал. А тут забыл. К счастью, это легко поправимо.<br />
Про завязки - да, я как-то над этим не думал. Но, по-моему, их проще делать из проволки 0,2.<br />
На счет ушей - ну не все же лопоухие... Хотя на этой отливке они, наверно, не совсем удачные. <br />
На счет прозрачных стекол в бинокле - они слега углублены сверлом 0,7, и покрашены черным глянцем. Отличий от стекла практически не видно. <br />
<br />
<br />
28.02.04 [00:29]
#7
Я могу ошибаться но помойму в 44г пряшки на ремне уже небыли металического цвета, тем более у людей с такой специальностью. Сам не люблю такие придирки но это первое что бросилось в глаза на последней фотографии.<br />
Вообще здорово!<br />
и Ван квешенс: брючены переделаны? , помойму они были заправлены в ботинки.
Вообще здорово!<br />
и Ван квешенс: брючены переделаны? , помойму они были заправлены в ботинки.
28.02.04 [01:29]
#8
2 Mike:<br />
А это боец из "старой гвардии"=)))<br />
А если серьезно, то на счет таких тонкостей я не спец, ничего сказать не могу. У него и вооружение для 44 г. не самое распространенное - как известно, прицел Zf.41 ставили на К98 недолго из-за неудобного прицеливания. Вообще, эта модификация К98 выдавалась даже не столько снайперам, сколько хорошим стрелкам. А профи экстра-класса бегали с чем-то вроде того, что в моей прдыдущей фигуре.<br />
Будем считать, что он получил все это добро со складов=))) <br />
Брюки: Нет, на отливках все так и было, никаких переделок нет. <br />
А это боец из "старой гвардии"=)))<br />
А если серьезно, то на счет таких тонкостей я не спец, ничего сказать не могу. У него и вооружение для 44 г. не самое распространенное - как известно, прицел Zf.41 ставили на К98 недолго из-за неудобного прицеливания. Вообще, эта модификация К98 выдавалась даже не столько снайперам, сколько хорошим стрелкам. А профи экстра-класса бегали с чем-то вроде того, что в моей прдыдущей фигуре.<br />
Будем считать, что он получил все это добро со складов=))) <br />
Брюки: Нет, на отливках все так и было, никаких переделок нет. <br />
01.03.04 [11:31]
#10
Насчет ремешка для каски: очень хорошо получается его делать из зубной ленты - не путать с зубной нитью 
)! А вообще, в конце войны немцы воевали чем придется...
)! А вообще, в конце войны немцы воевали чем придется...
01.03.04 [16:31]
#11
Здравствуйте,Андрей!В целом Ваша фугурка не плоха, но это НЕ "SUMPFMUSTER-44", он оскольчатый, а не плавный и размытый. На нем должен присутвсвовать "дождик", которого я на камуфляже не заметил.И по-моему, цветовая гамма не та.Я рекомедую Вам обратиться к "м-Хобби"№5 за 2003 год.В этом номере Вы можете найти информацию об армейском оскольчатом камуфляже, а пряжка должна быть закрашенной.Например, я в своих работах использую рисунки R.Volstad коробки.
01.03.04 [23:31]
#12
2 А.Ковалев.<br />
Ну, что касается размытости, то в том же самом М-хобби 5-03 отлично видно, какая толщина у "размытого" слоя. Изобразить его достоверно практически невозможно, это 0,2-0,3мм, которые теряются при малейшей тонировке. Тоже самое касается дождика - он или "стирается", или излишне толстый. <br />
По поводу цветовой гаммы - так ведь фигура во-первых, грязная, во-вторых, тонированная. А цвета я брал из "Военной Летописи - Будапешт-45", где очень качественные цветные рисунки немецкой униформы 44-45 гг. И пряжки там отнюдь не у всех закрашены... Цветовое соответсвие у фигуры полное, хотя на фото оно слегка искажено.<br />
Ну, что касается размытости, то в том же самом М-хобби 5-03 отлично видно, какая толщина у "размытого" слоя. Изобразить его достоверно практически невозможно, это 0,2-0,3мм, которые теряются при малейшей тонировке. Тоже самое касается дождика - он или "стирается", или излишне толстый. <br />
По поводу цветовой гаммы - так ведь фигура во-первых, грязная, во-вторых, тонированная. А цвета я брал из "Военной Летописи - Будапешт-45", где очень качественные цветные рисунки немецкой униформы 44-45 гг. И пряжки там отнюдь не у всех закрашены... Цветовое соответсвие у фигуры полное, хотя на фото оно слегка искажено.<br />
04.03.04 [12:31]
#13
Автору: а скромнее нельзя быть? Какой постинг ни почитаешь - там у меня удачно, там бесподобно, там правдиво, а цветовое соответствие вообще полный пиц, реальнее даже в вермахте не было. Что? Такой крутой мастер? или ас из асов? по фигурке не скажешь!
04.03.04 [21:31]
#14
Ой... А вежливее нельзя быть? <br />
Я лишь отвечаю на вопросы людей и объясняю, какими соображениями руководствовался, когда делал то или это. А от ошибок я и не открещиваюсь. <br />
А то, кем я себя считаю, Вас ни в малейшей степени не касается...<br />
Если Вы так категоричны, то не предоставите ли мне ссылки на какую-нибудь вашу работу? Хочу посмотреть, как работают настоящие профессионалы!
Я лишь отвечаю на вопросы людей и объясняю, какими соображениями руководствовался, когда делал то или это. А от ошибок я и не открещиваюсь. <br />
А то, кем я себя считаю, Вас ни в малейшей степени не касается...<br />
Если Вы так категоричны, то не предоставите ли мне ссылки на какую-нибудь вашу работу? Хочу посмотреть, как работают настоящие профессионалы!
04.03.04 [22:31]
#15
Горлум: замечание за личный выпад. Если автор вас чем-то раздражает - настоятельно прошу высказывать ему это приватом, а не мусорить тут. <br />
<br />
Блин, в какую ветку не заглянешь - везде перепалка. Авитаминоз, что ли?...<br />
<br />
Блин, в какую ветку не заглянешь - везде перепалка. Авитаминоз, что ли?...<br />
06.03.04 [18:31]
#16
По поводу формы пятен на камуфляже,возможно я не прав.У R.Volstad есть работа где края пятен на камуфляже изображены сглажеными,без характерного излома."Дождик" рисуется после прохождения "сухой кистью",слегка разведеной краской.Если интересно могу поделиться технологией.По поводу цветовой гаммы-остаюсь при своем мнении.
06.03.04 [20:31]
#17
2 А Ковалев<br />
Да, на счет дождика - очень интересно! Для меня основная проблема даже не в его "стирании", а в его толщине - ведь тут надо что вроде ОО или истощенной нулевки.
Да, на счет дождика - очень интересно! Для меня основная проблема даже не в его "стирании", а в его толщине - ведь тут надо что вроде ОО или истощенной нулевки.
14.03.04 [14:31]
#18
Я "дождик" делаю так:кисть "revel" 4/0 погружаю в растворитель, чтобы слегка напиталась,далее очень аккуратно в краску,опять же для того,чтобы слегка напиталась.Затем очень аккуратно рисуешь "дождик" как только линии становяться толстыми,все повторяется снова. При определенном навыкеполучается не плохо.
28.10.04 [22:47]
#19
Друзья ! Прочитав вашу переписку хочу сказать-при всех указанных недостатках данная фигура замечательна уже тем ,что ее автор показывает нам где как и что надо и не надо делать и молодцы те кто делится личным опытом по мелочам , из которых в общем-то и складывается общее впечатление о модели . Особо хочу отметить оригинальность совета по поводу ремней на каску.Лично от себя большое СПАСИБО.С уважением !
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
