Название: Окраска камуфляжа Pea Pattern
Автор: Антон Мельников
Масштаб: 1:30
Раздел: Мастерская / Технологии
Пошаговая демонстрация одного из способов окраски камуфляжа немецкой униформы.
Окраска камуфляжа Pea Pattern
20.02.04 [21:29]
#2
На счет эффективности этого метода - разговор отдельный, очевидно, что он дает неплохой результат. Но ку чему такие сложности? Зубочистка, повторное задувание... Я мелкопятнистыей камуфляж наношу нулевкой, обычный ревелл (или тамия), только хорошо разведенной 646. А выравнивание - в процессе тонировки.
23.02.04 [10:29]
#3
Мне тоже описанный способ показался черезчур громоздким и трудоёмким. "Заводить" аэрограф для покраски фигур мне было бы слишком хлопотно, , да и результат не оправдывает - кистью можно сделать то же самое и ни чуть не хуже. Вот если необходимо покрасить пять-десять фигур в один камуфляж, тогда, возможно, это оправданно. Но всё равно, не вижу необходимости использовать зубочистку - тонкой кистью легче и проще, если она имеется в наличии.
25.02.04 [02:29]
#4
Если честно, результат работы автора на меня не произвел результата - может, это от качества сьемки, а может... Не знаю, мне не по душе.
25.02.04 [16:29]
#6
А мне понравилось. На самом деле, не суть важна метода, важен результат. И если он удачный, тогда спрашивешь автора: а КАК?! и автор отвечает. В данном случае - как раз уместен был бы такой вопрос. Потому что клево!!!!!!<br />
<br />
И при всем уважении к откликнувшимся - ответные фотоаргументы хотелось бы. Если результат тот же - то зачем клеймить чужое умение? Человек придумал, воплотил, в итоге - классно.
<br />
И при всем уважении к откликнувшимся - ответные фотоаргументы хотелось бы. Если результат тот же - то зачем клеймить чужое умение? Человек придумал, воплотил, в итоге - классно.
25.02.04 [19:29]
#7
спасибо всем за коментарии. Согласен, что метода громоздкая, но я привык к АКАНу, у меня почти все палитра, а он кистью не особо идет, точнее не все цвета. <br />
И такой вопрос, а что не понравилось конкретно, чтоб сделать в следующий раз лучше. <br />
У каждого свой метод, а интернет тем и хорошь, что можно обменяться технологиями, я считаю, что каждый моделист используеь что то свое...<br />
еще раз спасибо всем
И такой вопрос, а что не понравилось конкретно, чтоб сделать в следующий раз лучше. <br />
У каждого свой метод, а интернет тем и хорошь, что можно обменяться технологиями, я считаю, что каждый моделист используеь что то свое...<br />
еще раз спасибо всем
25.02.04 [21:29]
#8
Во-первых, метод никто не ругал (я ведь упомянул, что он дает хороший эффект!). Было лишь сказано о его излишней сложности.<br />
А что касается фотоаргументов - послал я их сюда, скоро будут.
А что касается фотоаргументов - послал я их сюда, скоро будут.
01.04.04 [15:30]
#13
ЛЮДИ ПОДСКАЖИТЕ КАК ДЕЛАТЬ ТОНИРОВКУ ПОЖАЛУЙСТА!!! 
)) (можно по подробней)
)) (можно по подробней)
06.05.04 [18:31]
#15
По моему, очень сложная методика. Я все делаю кистью. Просто беру разные размеры. Краски использую акриловые. Тамия и Звезда. Многие их не принимают в принципе, а мне нравится. А фигура интересная. Зовет за собой. Удачи!
19.07.04 [22:31]
#17
метод сложный.я бы так не смог.Крашу просто кисточкой,а краски-обычная эмаль НЦ и ПФ,возможно дико.но получается ничуть не хуже.и погоны тоже такой-же краской и кисточкой.Получается очень даже хорошо.Просто разводить постоянно приходится ацетоном,чтобы консистенцию жидкую сохранить.И цвет матовый,чем больше ацетона.тем лучше выходит,даже на ощупь слегка шершавая поверхность,как материал.
25.08.04 [10:31]
#18
Что то он какой то не натуральный камуфляж то получился. Я таких не видел. Обычно он четырех цветный, при чем пятна в пятнах "трехступенчатые", т.е. сначала базовое пятно, затем в нем кружочки поменьше и затем самые маленькие. Аэрограф, как уже сказали, даже для 10 фигур запускать глупо, т.к. каждая окрашивается отдельно.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34
