Название: Контузия
Автор: Дмитрий Сергеев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка
Контуженный немецкий артиллерист сидит на станине разбитого прямым попаданием орудия - вариация на тему известной фронтовой фотографии.
Контузия
10.02.04 [18:29]
#2
Вобщем если говорить честно - понравилось несилно ИБО:<br />
1. Как каска оказалась под опорой пушки?<br />
2. Цвет древесины у вентовки какой - то слишком желтый.<br />
3. на фотках отчетливо видно лежащее колесо пушки и прицел.<br />
гранатойтакого сделать немогли - значит вывод - артилерийский снаряд. А из этого еще один вывод - фриц не мог выжить.<br />
4. даже если он вижил то к этой сцене больше подходит название не "Контузия", а "Скорбящий по пушке".
1. Как каска оказалась под опорой пушки?<br />
2. Цвет древесины у вентовки какой - то слишком желтый.<br />
3. на фотках отчетливо видно лежащее колесо пушки и прицел.<br />
гранатойтакого сделать немогли - значит вывод - артилерийский снаряд. А из этого еще один вывод - фриц не мог выжить.<br />
4. даже если он вижил то к этой сцене больше подходит название не "Контузия", а "Скорбящий по пушке".
10.02.04 [18:29]
#3
Я недоговорил о том что мне понравилось. Итак:<br />
1. Воронка от взрыва и покареженная пушка выглядят ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!<br />
Итого: 6,5 баллов по десятибальной. Без обид :+)
1. Воронка от взрыва и покареженная пушка выглядят ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!<br />
Итого: 6,5 баллов по десятибальной. Без обид :+)
10.02.04 [20:29]
#4
Очень хорошая работа я эту фотку сдетства помню.<br />
хоршо зделано а винтовка действительно подкачала, и ремень.<br />
хоршо зделано а винтовка действительно подкачала, и ремень.<br />
11.02.04 [00:29]
#5
Наверное, в очередной раз повторюсь - но на самом деле приятно и то, что первична идея, а не имеющиеся в наборе фигурки, и то, что автор вдохновляется фронтовыми фотоснимками, а не черпает сюжеты из собственной фантазии или голливудских боевиков 
<br />
<br />
Собственно, если рассматривать работу, не вдаваясь в детали - она производит должное впечатление. Ощущение полной сокрушенности, которое очень сильно врезается в память при взгляде на ту самую фотографии, здесь присутствует. <br />
<br />
Ну а при ближайшем рассмотрении вылазит множество технических огрехов и несуразиц. Про каску под станиной уже сказали. Далее по несуразицам - непонятно, какой силой соха правой станины была оторвана и кинута ВПЕРЕД. Неясно, зачем валяется гильза меньшего калибра от совсем другого орудия (сорокапятки?) - сюжетом это никак не поддержано. Осколочная пробоина на щите имеет края, вогнутые наружу - так мог сделать только осколок, прилетевший со стороны тыла. На орудии полосатый меловой камуфляж, логичный для ранней зимы или же, напротив, ранней весны - но судя по униформе артиллериста и растительности, на дворе теплая пора. Диаметр воронки как-то несоразмерен повреждениям пушки. Это больше похоже на 122мм, а от такого попадания, тем паче совсем близкого, орудие, скорее всего, перекорежило бы достаточно сильно. <br />
<br />
По техническим мелочам. Ложа винтовки покрашена в совсем нелепый цвет, а ремень парит в воздухе - об этом уже сказали. Грязь на колесах пушки лежит неестественно - размазана по ободу, в то время как при езде по грязи колеса были бы уделаны по самую ступицу, а при движении посуху этого слоя на ободе не должно быть. "Пятачки" от толкателей на крышке снарядного ящика сильно режут глаз... Земля в воронке выглядит какой-то оплывшей, нереальной... да и следов выброса земли из воронки не видно, а при такой ее глубине вся округа была бы завалена комьями. Колесо с пушки аккуратно снято с оси, хотя более уместно тут смотрелся бы отлом балансира...<br />
<br />
В общем, в следующий раз нужно быть более внимательным к мелочам. Они подчас способны сильно испортить впечатление...
<br /><br />
Собственно, если рассматривать работу, не вдаваясь в детали - она производит должное впечатление. Ощущение полной сокрушенности, которое очень сильно врезается в память при взгляде на ту самую фотографии, здесь присутствует. <br />
<br />
Ну а при ближайшем рассмотрении вылазит множество технических огрехов и несуразиц. Про каску под станиной уже сказали. Далее по несуразицам - непонятно, какой силой соха правой станины была оторвана и кинута ВПЕРЕД. Неясно, зачем валяется гильза меньшего калибра от совсем другого орудия (сорокапятки?) - сюжетом это никак не поддержано. Осколочная пробоина на щите имеет края, вогнутые наружу - так мог сделать только осколок, прилетевший со стороны тыла. На орудии полосатый меловой камуфляж, логичный для ранней зимы или же, напротив, ранней весны - но судя по униформе артиллериста и растительности, на дворе теплая пора. Диаметр воронки как-то несоразмерен повреждениям пушки. Это больше похоже на 122мм, а от такого попадания, тем паче совсем близкого, орудие, скорее всего, перекорежило бы достаточно сильно. <br />
<br />
По техническим мелочам. Ложа винтовки покрашена в совсем нелепый цвет, а ремень парит в воздухе - об этом уже сказали. Грязь на колесах пушки лежит неестественно - размазана по ободу, в то время как при езде по грязи колеса были бы уделаны по самую ступицу, а при движении посуху этого слоя на ободе не должно быть. "Пятачки" от толкателей на крышке снарядного ящика сильно режут глаз... Земля в воронке выглядит какой-то оплывшей, нереальной... да и следов выброса земли из воронки не видно, а при такой ее глубине вся округа была бы завалена комьями. Колесо с пушки аккуратно снято с оси, хотя более уместно тут смотрелся бы отлом балансира...<br />
<br />
В общем, в следующий раз нужно быть более внимательным к мелочам. Они подчас способны сильно испортить впечатление...
11.02.04 [11:29]
#6
Про винтовку и прочее повторяться не буду<br />
Скажу только то, что мне доводилось видеть рельные стрельбы из танков. Так вот, от такого попадания, судя по воронке, эту пушку должно было отшвырнуть как минимум метров на 3-5 или же разобрать ее на запчасти, причем не сильно аккуратно...
Скажу только то, что мне доводилось видеть рельные стрельбы из танков. Так вот, от такого попадания, судя по воронке, эту пушку должно было отшвырнуть как минимум метров на 3-5 или же разобрать ее на запчасти, причем не сильно аккуратно...
11.02.04 [15:29]
#7
Спасибо всем за комментарии. Замечу только, что в процессе работы я, возможно, слишком увлёкся сюжетом, и упустил некоторые технические детали.
11.02.04 [18:29]
#8
А вот тут меня поразила одна деталь, а именно - это что рука чь - то оторванная валяется впереди и чуть-чуть правее от правого колеса(заглавное фото), или я ошибся<br />
13.02.04 [17:29]
#9
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ люди, я что тут долго ждать ответа буду!!!???<br />
Три дня прошло, пишите давайте!!!
Три дня прошло, пишите давайте!!!
15.02.04 [12:29]
#11
Похоже, действительно рука. В таком случае я добавил бы ее к списку замечаний. Имхо, к таким вещам нужно относиться очень деликатно и вдумчиво. Натурализм далеко не всегда способен создать сильное ощущение от диорамы. Изображение смерти и убитых всегда вызывает сильные эмоции (при условии, что это изображено не карикатурно), но этим надо очень умело пользоваться. И при этом помнить о том, что самое сильное впечатление создается не тем, что _показано_, а тем, что дорисовывает воображение. Одна-единственная кисть руки, выглядывающая из-под обломков, способна "зацепить" гораздо сильнее, чем гора тел, которая может просто отбить желание смотреть на диораму.<br />
<br />
В качестве примера можно вспомнить известную диораму Завалия - где немецкие фельджандармы обыскивают старушку и пацана и обнаруживают у них пачку партизанских листовок. На самой диораме нет никакого насилия и смерти - но в то же время она производит очень СИЛЬНОЕ и тяжелое впечатление. Именно засчет того, что дорисовывает наше воображение.<br />
<br />
З.Ы. ну, и лежать эта рука в полуметре от воронки никак не может. Она, пардон за подробности, улетела бы при взрыве далеко за пределы диорамы.
<br />
В качестве примера можно вспомнить известную диораму Завалия - где немецкие фельджандармы обыскивают старушку и пацана и обнаруживают у них пачку партизанских листовок. На самой диораме нет никакого насилия и смерти - но в то же время она производит очень СИЛЬНОЕ и тяжелое впечатление. Именно засчет того, что дорисовывает наше воображение.<br />
<br />
З.Ы. ну, и лежать эта рука в полуметре от воронки никак не может. Она, пардон за подробности, улетела бы при взрыве далеко за пределы диорамы.
17.02.04 [11:29]
#12
А вот лично мне ОЧЕНЬ понравилась диорама!!!<br />
Мелочи....Это Вам-Недочётникам нужно с лупой всё расматривать, а мне достаточно и 1 метра, что бы окунуться в то время и ту ситуацию, что изображена автором диорамы. <br />
МОЛОДЕЦ!!!
Мелочи....Это Вам-Недочётникам нужно с лупой всё расматривать, а мне достаточно и 1 метра, что бы окунуться в то время и ту ситуацию, что изображена автором диорамы. <br />
МОЛОДЕЦ!!!
21.06.04 [13:30]
#14
Очень понравилось воплощение идеи в работу!<br />
Из недостатков - "не чуствуется" вес пушки, очень видно некоторая искуственность пейзажа.<br />
Такие кадры, <br />
как http://www.diorama.ru/gallery/training/021/004.jpg вообще нельзя показывать в таком разрешении, лучше ужать хотябы до 50%<br />
Из недостатков - "не чуствуется" вес пушки, очень видно некоторая искуственность пейзажа.<br />
Такие кадры, <br />
как http://www.diorama.ru/gallery/training/021/004.jpg вообще нельзя показывать в таком разрешении, лучше ужать хотябы до 50%<br />
05.08.04 [17:31]
#16
ребята, я очень жутко извиняюсь,а что у него на голове?<br />
сам то я не спец, но волосы зеленого цвета бывают только у децелообразных пацанов.
сам то я не спец, но волосы зеленого цвета бывают только у децелообразных пацанов.
05.08.04 [18:31]
#17
опять таки извиняюсь, в целом работа отшен гут. в особенности само орудие. и общее соответствие композиции общеизвестным кадрам из учебника.<br />
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
