Викинг с рогом

[asigaru]

Приветствую, коллеги!
Выношу на ваш суд свою очередную работу. Фигурка - викинг от "EK Kastings", мастаб 54 мм, расписана акрилом.
С точки зрения историчности данная фигурка достаточно вольно отображает северного пирата. В частности, до сих пор у историков нет единого мнения, использовали ли викинги стеганки в качестве легкого доспеха. Кроме того, несмотря на то, что персонаж буквально таки обвешан оружием (копье, меч и секира - тяжеловато для пешего бойца), но при этом отсутствует нож, обязательный атрибут викинга. Не совсем точно передан шлем из Гьермундбю - например, отсутствует навершие.
Но несмотря на это, а также на то, что фигурка дана одной деталью, что несколько усложняет работу с ней, персонаж очень приятный в работе. ИМХО, на сегодняшний день - одна из наиболее удачных работ данной студии. А так как эта фигурка - одна из последних, выпущенных "EK Kastings", можно предположить, что студия старается повышать качество продукции, что не может не радовать.
Надеюсь, своей росписью я не совсем ее испортил.
С уважением, Алексей

[ITR]

asigaru, Алексей, а по мне очень так прилично вышло. Только вот фото какие-то совсем маленькие...
З.Ы. а копье у него и должно быть такое бревнообразное (по толщине)?

[asigaru]

ITR, Фото маленькое, пока на него мышкой не кликнешь. А после этого немного увеличивается. А насчет копья - это издержки литья фигурок одной деталью. Это у всех фигурок этого производителя присутствует.

[Владимир Симонов]

asigaru, И мне тоже понравилось,единственно шлем больше похож на алюминевый чем на железный ,С уважением!

[asigaru]

Владимир Симонов, Спасибо за отзыв! В следующий раз обязательно обращу внимание на шлем - действительно, теперь вижу, что перестарался с блестящим металликом. Хотя, откровенно говоря, в живую не так блестит. Мое неумение фотографировать опять играет злые шутки - в частности, молот Тора на груди почти потерялся, хотя на фигурке явно читается...

[Дмитрий Сибирский]

asigaru, Хорош северянин получился,и роспись удалась.Возможно не прав,но у меня вопрос-цвет рога?Из чего он сделан?

[asigaru]

Дмитрий Сибирский, Вот жеж, а? Пока Вы не задали свой вопрос, я предполагал, что рог у товарища сделан из рога животного. Собственно, так его и красил. Но вот после Вашего вопроса задумался и осознал - животных с таким размером рогов на севере быть не могло (впрочем, на известном скандинавам юге тоже). Тут же по размеру минимум буйвол, причем немаленький. Конечно, надо было делать рог из металла, скорее всего - из бронзы. Вот я ступил... Придется перекрашивать
Спасибо за комментарий и подсказку!

[Всеслав]

asigaru, зачем перекрашивать? Рог мог оказаться трофеем издалека, мог быть куплен в одном из крупных торговых городов... Натурально получилось, не трогайте.

[ITR]

Фото маленькое, пока на него мышкой не кликнешь. А после этого немного увеличивается.

ну уж кликнуть мышкой на фото я догадался, высшее образование на что дано!:D
а фото все-равно маловаты или у меня монитор просто большой...

[Петров Андрей]

ИМХО, нормального размера фотки, и персонаж хороший. респект

[SKL]

Алексей, а что за проблема с размером фотографий?
Могу ошибаться, но сейчас даже любая «мыльница» позволяет делать фотографии большого размера.
А пока, к сожалению, видно только «ЧТО покрашено», а не «КАК покрашено».

[asigaru]

SKL, Сергей, я, как мне кажется, наконец понял, почему у меня такие хреновые фото. Я тут пока время было, немного поизучал другие фотографии в галлерее. Оказывается, я совершенно зря после обрезания краев в программе Майскрософт Пикчурз Менеджер делаю "сжатие рисунков для веб-страниц". С одной стороны, они, конечно, весят меньше, зато и пропадает все, что можно. Я думал, такое ужатие надо делать обязательно для выкладывания, но, посмотрев другие фотки, понял, что только я такой дурью мучаюсь. У меня в результате фотографии около 20 кб, а в галлерее встречаются и 150 и больше.
К сожалению, оригинальные фотки не сохранил, буду переснимать.
Спасибо огромное всем за комментарии!

[Владимир Симонов]

asigaru, Рог неперекрашивайте,и этот отлично смотрится,с уважением!!!

[Костет]

все хорошо,только кожа на лице и на руках,помоему, слишком матовая.мне кажетс,я что на миниатюре коже всегда стоит придавать небольшой блеск,иначе она выглядит как восковая.

[asigaru]

Костет, Да, согласен, есть такая штука. Я обычно либо натираю кожу ватной палочкой, либо вообще маслом работаю для придания реалистичности. Но дело в том, что у данной фигурки толком к лицу не подобраться - шлем и борода очень сильно ограничивают. А устранять матовость на руках, не трогая лицо мне показалось еще худшим вариантом.
Владимир Симонов, Спасибо, коллега!
С уважением!

[Александр Паскаль]

Да, фото маловаты, но даже сейчас видно, что например щит раписан даже очень интересно, особенно изнутри.

С Уважением, Александр

[asigaru]

Александр Паскаль, Спасибо за комментарий! На самом деле ничего особенно интересного со щитом не делал. Снаружи окрасил в синий и красный, затем сделал лессировки для придания эффекта крашеной кожи. Изнутри - базовый на основе сиены натуральной, потом заливка (фактура дерева уже была прорисована на фигурке) сиеной жженой. Ну потом слегка подтеминал в глубине, высветлим на выступающих частях, а также в местах, где более всего терлось, т.е. возле умбона.
Чес слово, в будущем буду выкладывать фото большего размера, благо разобрался!

[Менелай]

Молодец Алексей!
Явный прогресс в росписи!

[asigaru]

Менелай, Сергей, спасибо! Я у себя особенного прогресса, правда, не замечаю... Что-то действительно вроде стало легче получаться, но учиться еще долго и упорно.

[Berkut916]

asigaru, Мне понравилось, вот если бы ещё фото покрупнее