Название: Балатонское чудовище
Автор: Василий Гончаров
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Балатонское чудовище
- Tolik-86
- Откуда: г. Днепропетровск
16.01.09 [02:31]
#2
Очень понравилась разбитая ягдпантера. Реалистично получилось. Единственное, что огорчило это роспись солдат. Лица покрашены неудачно. И последнее из критики - мало фотографий с различных ракурсов, и каждой единицы отдельно, чтобы можно было разглядеть получше.
А так в целом - хорошо.
А так в целом - хорошо.
- Tolik-86
- Откуда: г. Днепропетровск
16.01.09 [02:33]
#3
Ах, да! Забыл отметить, что задник на первой фотографии отлично подошел!
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
16.01.09 [09:47]
#4
У прикуривающего что-то не так с левой рукой. Она как-то не на месте.
С уважением.
С уважением.
- ключ
- Откуда: Украина
16.01.09 [12:27]
#5
Работу эту уже где то видел,и тогда и сейчас она мне понравилась,мало того что пантерка хорошо смотрится так еще и позы солдат под данный сюжет очень подходят.
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
16.01.09 [12:58]
#6
Самохолка понравилась- видно,что в неё вложено много труда и денег.Лица фигурок- какие-то оранжевые,к тому же у отдельно стоящего парня проблемы с шеей.
16.01.09 [14:20]
#7
Если не ошибаюсь то во время балатонского наступления прошли сильные дожди, и практическина всех хрониках имеются свидетельства того, что тяжелые нем. танки уходили в грязь чутли не по надгусенечные полки, так что как по мне пантерка чистовата слишком))
16.01.09 [19:14]
#8
A когда кусок правой гусеничной ленты цыгане успели на металлолом украсть?
Самоходка и в правду хорошо сделана,похоже она подорвалась на мине, если это так, тогда можно было-бы последствия взрыва на грунте более реалистично сделать, сила взрыва должна быть внушительная (всетаки мина не противопехотная)и повледстия на грунте тоже соответственные. Если это не так, тогда "кто-же съел морковь?"
Самоходка и в правду хорошо сделана,похоже она подорвалась на мине, если это так, тогда можно было-бы последствия взрыва на грунте более реалистично сделать, сила взрыва должна быть внушительная (всетаки мина не противопехотная)и повледстия на грунте тоже соответственные. Если это не так, тогда "кто-же съел морковь?"
- dpl
- Откуда: СПб
16.01.09 [20:01]
#9
А чем провинился 4 боец??? Или это стукач?: "А о чем это они там шепчутся?"
Мне нравится! Особенно как первая фотка сведена!!! автору успехов!
Мне нравится! Особенно как первая фотка сведена!!! автору успехов!
- Петров Андрей
- Откуда: Солнечный Ярославль
16.01.09 [21:22]
#10
Не совсем понял зачем бойцы расковыряли бронировку МТО у самохода(видимо заначку искали ).4 боец действительно смотрит каким то зависливо – подозрительным взглядом на своих товарищей….Понравилось общее настроение и везеринг САУ. Автору респект!
- Игорьок
- Откуда: Украина
16.01.09 [21:54]
#11
А покраска БТТ кистью это так задумано или так получилось. Да яркий пример что металлические траки нутрянка и мет. ствол еще не гарантия хорошенькой самоходки.
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
16.01.09 [22:30]
#12
А покраска БТТ кистью это так задумано или так получилось.
Вообще-то у Васи аэр есть. Но эта машина (если её фотки я видел), действительно была чуть не веником крашена- отсюда и такое кажущееся варварство Вася, к слову, от балды мало что делает А ягдашек он о-о-чень хорошо знает.
А вот кто-то- не очень. Поэтому и появляются язвительные замечания про бойцов, снимающих крышу МТО цыган, крадущих на скаку гусеницы Всё ведь из Тройки и балатонских альбомов происходит.
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
16.01.09 [23:18]
#13
Да-да,Вадик!
Пантера сделана по известным фоткам с Балатона.
МТО открыл, чтоб движок был виден, так же как и съемная крыша боевой рубки для просмотра интерьера. Люблю "нутрянку".
Пантера сделана по известным фоткам с Балатона.
МТО открыл, чтоб движок был виден, так же как и съемная крыша боевой рубки для просмотра интерьера. Люблю "нутрянку".
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- 951109
- Откуда: Молотовск
16.01.09 [23:39]
#14
Василий Гончаров, ценный интерьерчик, уважаю
можно еще пару-тройку ракурсов интерьера?
можно еще пару-тройку ракурсов интерьера?
- Дмитрий Бучельников
- Откуда: Екатеринбург
17.01.09 [02:06]
#15
У меня, после созерцания, возник вопрос - а зверёк окрашивался кистями? Как-то немножко грубовато камо выглядит...
- Дмитрий Бучельников
- Откуда: Екатеринбург
17.01.09 [02:12]
#16
Щас еще немного позыкал на дио....
Василий, уделяйте больше внимания мелочам."Вылизывайте" дио перед отправкой. У Вас щас вентиляторы имеют какой-то белый цвет, что по определению не может быть.
Василий, уделяйте больше внимания мелочам."Вылизывайте" дио перед отправкой. У Вас щас вентиляторы имеют какой-то белый цвет, что по определению не может быть.
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
17.01.09 [17:01]
#17
Дмитрий Бучельников. Нет машинка красилась аэрографом, а потом края пятен выписывались жидкой краской тонкой (000) кисточкой. Ну а потом ОЧЕНЬ жесткая тонировка пастелями от СМК...такой вот эффект.
Вентиляторы белые. Лопатки могли конечно иметь и другой цвет.
Что знал - то сказал!
Вентиляторы белые. Лопатки могли конечно иметь и другой цвет.
Что знал - то сказал!
- Дмитрий Бучельников
- Откуда: Екатеринбург
18.01.09 [16:46]
#18
Да грязно там, у вентиляторов!Они б зас..лись бы в момент, до грязно-черно-коричневого цвета! А тачка не у завода. А проехала что-то...
- PENTAMALER
- Откуда: Тюмень
19.01.09 [00:33]
#19
Интересная работа! Тока часто замечаю у многих фигуры блестят, почему бы после покраски матовым лаком не покрыть, я понимаю когда немецкий плащь блестит, но когда фуфайка...! ЯГД понравился отдельный респект за интерер!
- Галягин Игорь
- Откуда: Санкт-Петербург
19.01.09 [12:40]
#20
Господа, со школы памятные мне деревенские мудрости про увязающие по очереди до хвост, до бороду приходят на ум при разглядывании лиц фигурок!
Те черты лиц, что издалека выглядит как эффектом слабого освещения, сблизи оказывается жуткими черными глазницами и ртами, ничуть не человеческими.
Не стоит ли опытным моделистам использовать для росписи оттенки не серой, а розовой краски - от темных до светлых тонов?
Вот здесь на форуме достаточно советов по применению "сиенны жженой", и хотя я сам ее не применял по скудости способностей не разу, но думаю, что это вещь.
Что до самоходной установки, то, друзья, фотографии в студию. Хотелось бы посмотреть на оригинал.
Те черты лиц, что издалека выглядит как эффектом слабого освещения, сблизи оказывается жуткими черными глазницами и ртами, ничуть не человеческими.
Не стоит ли опытным моделистам использовать для росписи оттенки не серой, а розовой краски - от темных до светлых тонов?
Вот здесь на форуме достаточно советов по применению "сиенны жженой", и хотя я сам ее не применял по скудости способностей не разу, но думаю, что это вещь.
Что до самоходной установки, то, друзья, фотографии в студию. Хотелось бы посмотреть на оригинал.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31