Название: Осторожно: злая "собака"!
Автор: Алекс Медведев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Осторожно: злая "собака"!
- Sniper
- Откуда: Москва
12.01.09 [10:55]
#2
БТ-шка уж больно игрушечно получилась и цвет какой-то IMHO слишком хаки, может стоило ей низ побольше запачкать? Второе, что бросается в глаза - это ровное основание как ковер. Трава как-то сильно примята, хочется внести какое-нибудь разнообразие, ветку например кинуть.
- ключ
- Откуда: Украина
12.01.09 [12:34]
#3
Интересно,а чем это фриц около башни занимается?Соглашусь с Sniper побогаче бы разнообразие,ветку,камушки по феншую,пучки травы,или какую нибудь мелочь,сапоги,канистру,тряпку, смотрелось бы еще лучше.
- VolkusPozornicus
- Откуда: Нижний Новгород
12.01.09 [14:59]
#4
А от чего перевернулся танк??? от взрыва ??? а где воронка? и вообще где хоть следы от гусениц? и ещё на фото №3фриц что за танком выглядит как быдто с него краска слезла...
- N1KsAN
- Откуда: Россия,Киров
12.01.09 [16:13]
#5
Для меня покраска БТ--шки хорошая,а танк-плохо...А что с ним ?Его словно люди и перевернули.
12.01.09 [20:13]
#6
БТ - ну совсем игрушечный, а по кому стреляет/будет стрелать демаг?? просто как то неестественно.
- Marder
- Откуда: Москва
13.01.09 [20:33]
#8
Задумка хорошая,мне понравилась.Но:Цвет у бт почти коричневого окраса,и ни на хаки,ни на 4бо не похож.Если сравнить "собаку" и бтшку,то бт уж слишком чистый,надо испачкать ходовушку,днише.Странные следы от бт.Траву как смазали,он тормозил?
- Tolik-86
- Откуда: г. Днепропетровск
14.01.09 [21:26]
#9
Да, БТ как игрушечный.. Ещё не совсем понятно как это БТ оказался на боку?? Воронки от взрыва нет, могу предположить, что водила так летел, что перевернулся. Но тут тоже нестыковка - БТ лежит на правом боку, в то время как уклон справа на лево. Соответственно, по логике он должен лежать на левом.
Ещё смутило отсутствие всякого рода повреждений: попаданий снарядов, оторванных катков, в случае если на мине рванул и т.п.
А в целом, работа заслуживает уважения. 4
Ещё смутило отсутствие всякого рода повреждений: попаданий снарядов, оторванных катков, в случае если на мине рванул и т.п.
А в целом, работа заслуживает уважения. 4
15.01.09 [18:23]
#10
похоже, что среди немцев есть и переодетве русские иначе, зачем во время боя разворовывать трофейное имущество, иначе не могу понять мотивацию солдата который во время смертельной опастности занимается не понятно чем, пытаясь что-то искать в подбитом танке, да и манера стрельбы орудия при крене вряд ли внушает доверие, т.к. отдача снижает эфективность стрельбы. Работа сфигурками выполнена большая, но не удачная тонировка сводит на нет весь труд. Получилось, что в бою все вымазались в какой-то особенной грязи.
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
15.01.09 [19:13]
#11
Работа не понравилась.Про стрельбу из накрененного положения уже писали.Танк "БТ" просто никакой- во-первых непонятного цвета, не доработан,тонирован,особенно гусеницы, ИМХО, неудачно.Нет антуража.
- Slavanin
- Откуда: Саратов
18.03.09 [17:54]
#13
по поводу орудия, немцы не наносили кресты и подобные крупные опознавательные знаки на щитки орудий, это срабатывало как демаскирующий фактор, поэтому, мне кажется. что крест на зенитке здесь будет неуместен
если не прав, поправьте))
если не прав, поправьте))
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
18.03.09 [18:36]
#14
Не прав. Поправляю: см. самую последнюю фотографию. Ту, которая чёрно-белая документальная.Slavanin Wrote:по поводу орудия, немцы не наносили кресты и подобные крупные опознавательные знаки на щитки орудий, это срабатывало как демаскирующий фактор, поэтому, мне кажется. что крест на зенитке здесь будет неуместен
если не прав, поправьте))
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23