Младший лейтенант автобронетанковых войск, 1941

[Администрация]

Название: Младший лейтенант автобронетанковых войск, 1941
Автор: Роман Архангельский
Масштаб: 1:16
Раздел: Галерея / Фигурки

[Уколов Михаил]

Высококлассная работа, хорошо ,что всё-таки западные фирмы иногда и сделают бойцов РККА.

[maximus]

Работа безусловна хорошая!
Но, мне кажется, что у вас в 35м масштабе лучше получается.

[SKL]

Роман, как всегда, молодец!

Жаль только, что мелкие скульптурные недочёты немного портят эту хорошую работу.
Что сразу просится изменить:
- долепить милипутом немного объём кобуры, чтобы она не выглядела пустой (особенно в районе рукояти),
- уменьшить размер звёздочки на фуражке.



И ещё не понял из пояснения фразу: «…Скульптор Таесунг Хамс (Taesung Harmms) очень точно передал элементы униформы советского танкиста (за исключением разве что формы петлиц на воротнике, которые сделаны ромбом)…».

Специалисты, конечно, пояснят конкретнее, но разве петлицы ромбом - это ошибка?




И по поводу: «…отдельно стоит отметить действительно славянскую внешность…» - мне почему-то кажется, что длинный тонкий нос и опущенные уголки глаз не совсем соответствуют стереотипу «славянской внешности».



А в целом, конечно, классная работа!

[АлАР]

Роман, как всегда, молодец!

И ещё не понял из пояснения фразу: «…Скульптор Таесунг Хамс (Taesung Harmms) очень точно передал элементы униформы советского танкиста (за исключением разве что формы петлиц на воротнике, которые сделаны ромбом)…».

Специалисты, конечно, пояснят конкретнее, но разве петлицы ромбом - это ошибка?

А в целом, конечно, классная работа!

Петлицы ромбом в самом деле ошибка. Ромб они бесспорно напоминают, но таковым не являются. У меня дед жутко ругался когда на каком то из парадов на Красной Площади несколько лет назад, увидел петлицы в виде четкого ромба.

На приведенной фотографии показаны пусть и не все рода войск и звания, но представление дано.
Это страничка из Военно энциклопедического словаря издания 1983 года.
Галочкой около петлицы старшины дед отметил све звание до введения погон.

Работа в самом деле классная.

С уважением АлАР

[Константин Капитонов]

отдельно стоит отметить действительно славянскую внешность.

по мне так "действительно арийская"
По куртке - на всех представленных SKL фото видно,что отворот кожа, а не защитного цвета, что вполне логично - в районе лацканов подкладку не ставят.
Офицерский ремень более правильный опять же на фото SKL. Тренчики подработать стоило и прострочку оранжевым показать.

Работа понравилась, но к большому сожалению, уже не впервый раз отмечаю у Романа небольшие (легко устраняемые!) недочеты по матчасти.

за исключением разве что формы петлиц на воротнике, которые сделаны ромбом

- а зачем оставлять было неправильные ?! Исправлений на 10 минут ...

С уважением.

[SKL]

По петлицам так и не понял.
Получается, что на приведённых мной фотографиях они тоже неправильные (ну, раз они и там не «мыском», а «ромбом»).

[Станислав Кривошеев]

По петлицам так и не понял.

+1
Нормальные петлицы имхо . Ну может эмблема БТшки показана чуть крупновата.

[Константин Капитонов]

По петлицам так и не понял.
Получается, что на приведённых мной фотографиях они тоже неправильные (ну, раз они и там не «мыском», а «ромбом»).

Похоже на то, реконструкторы, что с них взять
вот здесь правильно
Кстати, предыдущее замечание по лацканам снимаю, есть там такой тип куртки.

[Sniper]

По звезде на фуражке и отворотам куртки (на фотографиях SKL все куртки из авизента, а не кожаные) отсылаю на сайт www.rkka.ru, который я брал за основу. По петлицам все уже написали, это очевидно.

[Sniper]

Офицерский ремень более правильный опять же на фото SKL. Тренчики подработать стоило и прострочку оранжевым показать.

Это что же за прострочка оранжевая такая?

[Sniper]

И по поводу: «…отдельно стоит отметить действительно славянскую внешность…» - мне почему-то кажется, что длинный тонкий нос и опущенные уголки глаз не совсем соответствуют стереотипу «славянской внешности».

Ну это смотря с чем сравнивать. Если смотреть фигуры Verlinden в 16-м масштабе или скажем фигуры советских солдат в других масштабах от корейско-японских скульпторов, то это очень даже похоже на славянский тип.

[SKL]

Константин Капитонов
«…Похоже на то, реконструкторы, что с них взять…»

А разве я привёл только фотографии реконструкторов?

Кстати, ещё вопрос – если это куртка образца 1937 г. (фото 1), то откуда тогда на ней взялись нагрудные карманы с клапанами, которые должны быть на куртках обр. 1934 г. (фото 2) и которые в целом выглядели совершенно по-другому.






Sniper
«…По звезде на фуражке…….отсылаю на сайт www.rkka.ru,...»

Роман, извините, опять не понял – Вы хотите сказать, что это одно и то же?

[SKL]

Sniper
«…Ну это смотря с чем сравнивать. Если смотреть фигуры Verlinden в 16-м масштабе или скажем фигуры советских солдат в других масштабах от корейско-японских скульпторов…»


Ну, вообще-то, мне кажется, говоря о национальных типажах, эту работу нужно сравнивать не с фигурками разных фирм, а с фотографиями людей этих национальностей.

[Константин Капитонов]

Это что же за прострочка оранжевая такая?

[АлАР]

Офицерский ремень более правильный опять же на фото SKL. Тренчики подработать стоило и прострочку оранжевым показать.

Это что же за прострочка оранжевая такая?

А вот такая. Мой ремень.

С уважением АлАР.

[Александр Зеленков]

Честно говоря ранее я был более высокого мнения о скульптуре этой фигурки. Ошибок в униформе довольно много:
- высокий околышек фуражки
- огромная звезда на ней
- переразмеренная эмблема танковых войск
- несоответствие звания младший лейтенант и красного канта вокруг петлиц. Средний командный состав (офицеры) имел золотистый кант во всех родах войск, цветной был у политруков, солдат и сержантов. Так что фигурка изображает не младшего лейтенанта, а младшего политрука.
- отсутствие характерного расширения черезплечного ремня портупеи. Кстати, характерная ошибка.
Отмечу так же довольно примитивные флажки, реальные много "живее" и интереснее. Ну и лицо, субъективно, не понравилось - такое же готично-отрешенное как и у многочисленных ССовцев этой фирмы.
Однако роспись вполне заслуживает уважения! Ещё было бы интересно сделать к нему подставку в виде элемента танка - люк (можно от Трумповской Т-34), часть башни и т.п.

[combat]

и прострочку оранжевым показать

Оранжевый цвет имеет синтетическая нить, которой прострачивались послевоенные ремни (на которые и даны фотоссылки).
На ремнях периода WW2 просторочка делалась грубой льняной нитью (соответственно светло-серого/белого цвета), которую, с учетом масштаба, можно и не показывать:
http://rkka.ru/uniform/terms/remen.htm
http://rkka.ru/uniform/terms/remen2.htm

[Sniper]

Средний командный состав (офицеры) имел золотистый кант во всех родах войск, цветной был у политруков, солдат и сержантов. Так что фигурка изображает не младшего лейтенанта, а младшего политрука.

Пожалуй это так.

Отмечу так же довольно примитивные флажки, реальные много "живее" и интереснее.

Александр, не смешите народ.

Ну и лицо, субъективно, не понравилось - такое же готично-отрешенное как и у многочисленных ССовцев этой фирмы.

Ну и мракобесие тут развели! Все ворчат почему так много немцев и тут, о чудо, американы выдали советскую фигуру более менее похожую, радоваться надо. Давайте, слепите лучше.

[SKL]

Sniper
«…Ну и мракобесие тут развели! Все ворчат почему так много немцев и тут, о чудо, американы выдали советскую фигуру более менее похожую, радоваться надо. Давайте, слепите лучше…»


Роман, не горячитесь! Никто же не спорит, что «…американы выдали советскую фигуру более менее похожую…».
А оттого, что мы не можем слепить лучше, ошибки этой фигурки никуда не денутся.

Ну, а по лицу, народ просто откликнулся на Ваше высказывание: «…отдельно стоит отметить действительно славянскую внешность…». Не напиши Вы этого, никто бы и не стал тут говорить о его физиономии.

Что же касается «дубовых» флажков, так это легко срезается и заменяется на нормальные, масштабной толщины и с естественными складками (благо масштаб позволяет).