Название: Первая работа
Автор: Александр Никитин
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка
Фигурка бойца советской штурмовой группы из древнего набора Звезды, расписанная звездовскими же красками.
Первая работа
- Yarik
- Откуда: Москва
10.09.06 [10:42]
#2
Еслибы не было блеска то работа смотрелась отлично!!! Разводите краску лучше или передите на темперу. Ивсё будет очень хорошо.
- Вячеслав Верейкин
- Откуда: Мск.областьг.Железнодорожный
10.09.06 [14:14]
#3
Я слышал что от блеска можно избавиться добавлением в краску тальк(сам не пробовал ибо крашу акрилом)
- Sarmat
- Откуда: Россия
10.09.06 [15:03]
#4
Блестить. Тальк не добавлял, добавлял зубной порошок. И в масло, и в эмаль. Не блестит.Качество хорошее.
10.09.06 [19:32]
#5
Согласен со всеми,но по моему на бойце должен быть амёбообразный камуфляж....
- Yarik
- Откуда: Москва
10.09.06 [20:53]
#6
Да он там есть вроде. Темно зелёный это места складок. Но может и ошибаюсь.
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
11.09.06 [09:19]
#7
Звездовские краски в своей массе годяотся лишь на одно - вылить их и освободить баночки под акрил или темперу. Для старта они ох как непригодны, хотя на форуме есть отличные работы, в которых те самые краски использовались.
Про блеск уже сказано, советую принять ко вниманию и краской в чистом виде не окрашивать.
Отделльный плюс за внимание к мелочам - однако, даже в мелочах надо включать логику. Противогазная "фляга", конечно, здорово, но где ремешок?
Оконная рама и стекла выглядят здорово, но не хватает осколков на земле, а сама рама закреплена как-то напонятно. К раме приделана горизонтальная дощечка, это что? Если карниз, то почему деревянный? Если подоконник, то почему под закреплен угол и тонкий?
Битый кирпич окрашен по другому, нежели стена и насыпан слишком уж равномерно.
Ремень автомата очень короткий.
Камуфляж больше похож на современный, нежели на амебу.
Уф, пока все.
С уважением.
Про блеск уже сказано, советую принять ко вниманию и краской в чистом виде не окрашивать.
Отделльный плюс за внимание к мелочам - однако, даже в мелочах надо включать логику. Противогазная "фляга", конечно, здорово, но где ремешок?
Оконная рама и стекла выглядят здорово, но не хватает осколков на земле, а сама рама закреплена как-то напонятно. К раме приделана горизонтальная дощечка, это что? Если карниз, то почему деревянный? Если подоконник, то почему под закреплен угол и тонкий?
Битый кирпич окрашен по другому, нежели стена и насыпан слишком уж равномерно.
Ремень автомата очень короткий.
Камуфляж больше похож на современный, нежели на амебу.
Уф, пока все.
С уважением.
- sania_solovei
- Откуда: Молдова (Молдавия) город кишинёв
11.09.06 [19:04]
#8
а что это за топленый шоколад на керпичах
амеба обычно темнее или вапще черная
а лицо прикольное
амеба обычно темнее или вапще черная
а лицо прикольное
- Sarmat
- Откуда: Россия
12.09.06 [19:44]
#9
Корпичи попали под огнемет. Как ни странно,он их оплавляет.
- Маматов Сергей
- Откуда: Г.Дзержинск Нижегородской обл.
12.09.06 [21:38]
#10
Не может быть осколков стекла у полностью разбитого здания. В одном из ранних "М-Хобби" писали, что моделизм как искусство явление условное, там даже рекомендовали в развалинах в окне оставить кусочек стекла. Но не настолько же...
- Alexal
- Откуда: Москва
13.09.06 [17:10]
#11
Sarmat Wrote:Корпичи попали под огнемет. Как ни странно,он их оплавляет.
Это ж какая там температура должна была быть чтобы оплавить кирпичи? Во первых кирпичи это и получаются путем обжига глины с добавками. Во-вторых, видел кучу кирпичных развалин, которые горели - и нигде кирпичи не плавились.
- Всеслав
- Откуда: г. Королёв, Моск.обл.
13.09.06 [17:26]
#12
Alexal, тем не менее чистая правда. Залп из огнемета плавит кирпич. Кирпич - это же в осноном силикаты, причем в сильно связанном состоянии, вот и плавятся. Сколько там градусов в струе огнемета я не знаю, но оплавленные от немецких огнеметов кирпичи вполне доступны для обозрения в той же Брестской крепости.
- Derevyankin
- Откуда: С-Петербург
14.09.06 [12:04]
#13
Понравилось, но общее впечатление, как от фэнтезийной фигурки .
Придирки по матчасти остатков здания. Следовало внутреннюю сторону стены "отштуктурить" и покрасить оконную раму , иначе создается впечатление, что бой идет в строящемся здании, где еще не успели провести отделочные работы. Оконный блок показан очень условно и несколько "парит" над стенами. Если бы кирпич оплавился от огня огнемета, то рама, наверняка, не была бы такой девственно чистой, а вокруг было бы полно копоти.
Дальнейших успехов!
Придирки по матчасти остатков здания. Следовало внутреннюю сторону стены "отштуктурить" и покрасить оконную раму , иначе создается впечатление, что бой идет в строящемся здании, где еще не успели провести отделочные работы. Оконный блок показан очень условно и несколько "парит" над стенами. Если бы кирпич оплавился от огня огнемета, то рама, наверняка, не была бы такой девственно чистой, а вокруг было бы полно копоти.
Дальнейших успехов!
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: Google [Bot] и гости: 31