Отступление

Константин Чиганов
Откуда: Красноярск
09.08.06 [04:43]    
#21
если честно, на фото вообще мало что видно :-(
ИМХО, в небольшой виньетке (тем паче если это фигура в 1:16) сюжет необязателен (но как приятно, когда он есть, и остроумный!), а вот большое "полотно" без внятного сюжета (бредущие мимо подбитого танка солдаты - уже сюжет!) смотрится скучновато. Как рассказ без прилагательных...

ryga
Откуда: Новосибирск
09.08.06 [08:49]    
#22
to Катя Першутова
Ну дак ведь было и плохо и неаккуратно - и, как результат общественность потребовала "в учебку!" :x
Все по-честняку - никто и не похвалил :-(
Хе-Хе!

Настя
Откуда: Нижний Новгород
Аватара пользователя
09.08.06 [09:01]    
#23
ryga, тогда какой смысл придираться к моим словам, сказанные автору этой работы? 8) 8)

ryga
Откуда: Новосибирск
09.08.06 [09:02]    
#24
Екатерина, в личке :)

Настя
Откуда: Нижний Новгород
Аватара пользователя
09.08.06 [10:30]    
#25
ryga, Угу :)

Юрий С.
Откуда: Рига, Латвия.
Аватара пользователя
09.08.06 [10:58]    
#26
андрей76 дело в том ,что собирал эту "Рысь". У танкиста там такой пофигистично-спокойный вид, не хватает только пары пива рядышком :helmet: На обозревающего окрестности он не похож, хоть и держит в руке бинокль.
Относительно сюжета - все очень просто. Надо включать логику при построении композиции и ставить себя на место каждого персонажа. Поехал бы мехвод на брошенный груженный (чем? а вдруг минами?) мотоцикл, если его можно объехать? Бросили бы мотоцикл в таком (груженном) виде? Не разобрали бы его проходящие немецкие части по винтику? Пусть даже MG-34 неисправен, все же "в хозяйстве все пригодится" (с)
Таким образом даже банально-избитые сюжеты, если их правильно обыграть, чего-то добавить / убрать, становяться очень интересны.
Последний раз редактировалось Юрий С. 09.08.06 [15:21], всего редактировалось 1 раз.

Demchenko Vladimir
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
09.08.06 [11:27]    
#27
Поддержу Swaroga.
Конечно,интересный сюжет всегда вытягивает диораму,это так.
Сделай взвод пехоты,идущей по дороге на руках-и достаточно,исполнение тут решающей роли не сыграет:-)
Но,наверное,повседневная жизнь войны-тоскливая,монотонная,выматывающая тоже достойна быть изображенной.
В таких банальных на первый взгляд сюжетах на первое место выходят детали,которые создают настроение,и
даже самый простой сюжет будет зрителю интересен.Наверное,можно даже сказать,что неинтересных сюжетов не
бывает,нужно лишь суметь его выигрышно представить,заинтриговать зрителя.

Юрий С.
Откуда: Рига, Латвия.
Аватара пользователя
09.08.06 [11:55]    
#28
взвод пехоты,идущей по дороге на руках

это из разряда "папа, пускай слоники побегают" (с) :funky:
И еще заметил - у MG-42 ремень слишком длинный, с помощью такого ремня не только пулемет через плечо можно перекинуть, но и обмотаться можно. :helmet:

Настя
Откуда: Нижний Новгород
Аватара пользователя
09.08.06 [14:49]    
#29
Демченко Владимир, Ну а почему бы росписи не вытянуть диораму с плохим сюжетом и без него? Например, копируя иллюстрации коробок, можно ничего не менять, но поставить на первое место роспсь и выиграть от этого. Но конечно есть и обратная сторона медали... ;)

Dimon
Откуда: Смоленск
Аватара пользователя
09.08.06 [14:56]    
#30
Катя, обычно происходит наоборот. Росьписью можно вытянуть фигурку (е единственном числе), но диорама - это в первую очередь история, и если история неинтересна или по просту говоря скушна никакой росписью ее не вытянуть. Диорама не цепляет зритеся, отдельные ее моменты (таже роспись)- да, но целое!!! Что касается картинок на коробках, не стоит забывать, что они плоские (двухмерные), а когда добавится третья плоскость, некая перспектива, то со 100% гарантией получится не то, что нарисовано!

Юрий С.
Откуда: Рига, Латвия.
Аватара пользователя
09.08.06 [15:18]    
#31
Согласен с Dimon-ом, от себя хочу добавить, что наличие сюжета, разумеется, необязательно, но желательно. С другой стороны, аккуратное исполние (роспись) этого сюжета никто не отменял.

Dimon
Откуда: Смоленск
Аватара пользователя
09.08.06 [16:07]    
#32
С другой стороны, аккуратное исполние (роспись) этого сюжета никто не отменял.

Безусловно! В диораме (как и в человеке :D ) все должно быть красиво и сюжет, и роспись, и компановка и т.п.

ryga
Откуда: Новосибирск
09.08.06 [20:03]    
#33
to Катя Першутова
Видишь!?!? :shocked: Давят....

Антон Кулёв
Откуда: Санкт-Петербург
Аватара пользователя
09.08.06 [23:02]    
#34
О, опять ругань....не надоело?
По работе сказать, что-либо трудно из-за фоток, но что удалось разглядеть неплохо, успехов!

Настя
Откуда: Нижний Новгород
Аватара пользователя
09.08.06 [23:28]    
#35
Антон Кулёв, Как с неба свалился! Антошка, кто тут ругается? Обращай внимание на смайлики они передают настроение. Мы просто обсуждаем "сюжет", как понятие к диорамам. :helmet:

Антон Кулёв
Откуда: Санкт-Петербург
Аватара пользователя
09.08.06 [23:31]    
#36
ААА, ну извините....

ZuZu
Откуда: Иркутск
Аватара пользователя
10.08.06 [11:44]    
#37
Копозиция выбрана неудачно, точнее танк не для подобной композиции. Почему рысь в летнем камуфляже? И у нее непонятный номер какой то. Слишком темные фото, такая съемка сглаживает неаккуратную окраску и придает больше "мягких" тонов и также портит общую композицию и восприятие.

Кукушкин Павел
10.08.06 [18:38]    
#38
Спасибо всем за отзывы. Постараюсь учесь недостатки в следуёщей работе. Ну ачто важнее: сюжет или роспись, спорить наверное бесполезно. Ведь каждый по-своему естественно прав :newbie:

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37