Мост
16.05.10 [01:14]
#22
после просмотра одни положителные эмоции.вот только возникло ощущение, что как то все с присущим зарубежному менталитету все очень чисто.мостик очень убраный какой-то.ни капли грязи,хотя и потерт изрядно.все остальное очень,очень хорошо:фигурки,природа,вода-одно удовольствие такие работы разглядывать....
- Игорьок
- Откуда: Украина
16.05.10 [20:12]
#23
Приятно посмотреть на хорошею работу. Скорей всего броневичек попал в засаду сзади выстрелы и спереди противник.
- горный черкес
- Откуда: Нальчик
16.05.10 [20:32]
#24
всё отлично кроме одного - советский автоматчик не на своём месте....))))))
но причина понятно и в этой фигурке автор хотел передать динамику момента...
но причина понятно и в этой фигурке автор хотел передать динамику момента...
- навигатор
- Откуда: Украина, г.Донецк
16.05.10 [23:33]
#25
Диорамка понравилась. Но наблюдаются и недочёты:
1. Трава на мосту. Если он недавней постройки. то она попросту не успеет вырасти до таких размеров. Если же мост старенький, то выглядит как-то чистенько, без единой поломанной доски.
2. Как заехал на мост броневичок?См фото4, по всем признакам он должен сорваться колёсами на левую сторону.Что при движении вперёд, что и назад.
3. А куда они вообще ехали, Гансы? Судя по фото 5, по положению убитого немца( ножки то свисают), мост закончился и пути нет.Это чисто мои наблюдения. Автору успехов!
1. Трава на мосту. Если он недавней постройки. то она попросту не успеет вырасти до таких размеров. Если же мост старенький, то выглядит как-то чистенько, без единой поломанной доски.
2. Как заехал на мост броневичок?См фото4, по всем признакам он должен сорваться колёсами на левую сторону.Что при движении вперёд, что и назад.
3. А куда они вообще ехали, Гансы? Судя по фото 5, по положению убитого немца( ножки то свисают), мост закончился и пути нет.Это чисто мои наблюдения. Автору успехов!
- Саляев
- Откуда: г.Екатеринбург
17.05.10 [10:50]
#26
Работа очень понравилась всё как-то реалестично, но на мост надо было накидать всякого мусора. Браво автору.
С уважением
С уважением
- nik
- Откуда: Калининград
23.07.10 [20:46]
#29
мне очень нравица оценка 5.очень хорошо задумано.и отлично выполнено
- Ас Валер
- Откуда: Тула
22.08.10 [20:50]
#30
Отличная работа и классные фото. хорошо передано движение!!!!!!!!
- Roman 101
- Откуда: Моск. область
14.03.11 [21:29]
#31
В общем хорошая диорама, но не много ли в броневичке немцев было
Да и наш пехотинец, решивший "погеройствовать" не впечатляет
Да и наш пехотинец, решивший "погеройствовать" не впечатляет
- Just_a_LaD
- Откуда: Зеленоград
18.06.11 [01:34]
не понимаю..
#32
Господа, мне вот кажется, сделай бы кто-то из наших моделистов подобное - с грязью бы смешали, все б заклёпочки на броневичке пересчитали и нашли две недостающие, а тут раз иностранец значит априори круто? За державу обидно.. Нет, ну серьёзно, роспись - класс, бесспорно, идея с подобной динамикой - несомненно хороша, растительность, мост и водичка замечательные, но логики-то в диораме НОЛЬ! Она не поддаётся никакой критике:
1) куда бежал лежащий на краю моста член экипажа?
2) почему падающий с моста немец так измазан кровью, будто у него всё тело это одна большая артерия? откуда появилось столько кровищи???
3) почему у нашего бойца с окровавленным ножом так неестественно оттопырена правая нога?
4) почему этот же боец не пользуется ППШ, а если он вдруг поломался, то почему бы не выпустить его ствол из левой руки, так запрыгивать на броневик будет попроще, а то вообще не ясно как он равновесия умудряется держать..
5) почему боец бегущий к броневику не пользуется ППШ, тоже поломался? Или они на пару с нашим первым бойцом решили взять немчуру с мп в плен, тогда зачем зарезали безоружного лежащего на краю моста?
6) почему высунувшийся из башни немец палит куда-то вдаль, если прямо перед ним двое наших бойцов, которые могут его вот-вот изрешетить?
7) как этот же самый немец вообще держит равновесие, если ноги полусогнуты, а пятая точка не имеет опоры?
и как вообще в броневике оказалось их четверо если и втроём там тесновато?
Не понимаю я всего этого.. А в остальном конечно здорово, маме можно показать..
1) куда бежал лежащий на краю моста член экипажа?
2) почему падающий с моста немец так измазан кровью, будто у него всё тело это одна большая артерия? откуда появилось столько кровищи???
3) почему у нашего бойца с окровавленным ножом так неестественно оттопырена правая нога?
4) почему этот же боец не пользуется ППШ, а если он вдруг поломался, то почему бы не выпустить его ствол из левой руки, так запрыгивать на броневик будет попроще, а то вообще не ясно как он равновесия умудряется держать..
5) почему боец бегущий к броневику не пользуется ППШ, тоже поломался? Или они на пару с нашим первым бойцом решили взять немчуру с мп в плен, тогда зачем зарезали безоружного лежащего на краю моста?
6) почему высунувшийся из башни немец палит куда-то вдаль, если прямо перед ним двое наших бойцов, которые могут его вот-вот изрешетить?
7) как этот же самый немец вообще держит равновесие, если ноги полусогнуты, а пятая точка не имеет опоры?
и как вообще в броневике оказалось их четверо если и втроём там тесновато?
Не понимаю я всего этого.. А в остальном конечно здорово, маме можно показать..
- masterwerk
- Откуда: г. Красноярск. Mосква
21.02.14 [01:24]
#34
Не понятно почему восторг..
Это конечно особая тема "диорамы Бразильских моделистов про Сталинград"
И прочее в этом духе))
Это конечно особая тема "диорамы Бразильских моделистов про Сталинград"
И прочее в этом духе))
- Basil1977
- Откуда: Москва
27.02.15 [14:06]
#35
Внешне (по покраске) притензия только одна - где Чужой, который вылез из груди автоматчика?
По исполнению фигуры как то не связываются в единое целое, вроде есть желание представить их всех вместе единомоментно, но понимаешь они вообще как говорится "ни к селу, ни к городу" лежащий на мосту водитель - что он хотел сделать? Бежать вперед? Башнер - куда лупит? На что нога опирается непонятно, он мог в таком положении поставить ногу только на люльку пушки или на ее ствол, сидения гараздо ниже. Жертва Чужого - боюсь с такими ранами он подлетел бы над землей и автомат выкинул бы разведя руки ..... Лежачий под мостом - на склизком бревне зацепился ремнем? Запрыгивающий на капот с сидором - ученик из шао-линя умеющий левитировать?
Еще раз повторюсь, окрашено хорощо, но фигуры никак не связаны между собой......
Тут я понял, какой я некропостер, фотки от 2010 года ))))
По исполнению фигуры как то не связываются в единое целое, вроде есть желание представить их всех вместе единомоментно, но понимаешь они вообще как говорится "ни к селу, ни к городу" лежащий на мосту водитель - что он хотел сделать? Бежать вперед? Башнер - куда лупит? На что нога опирается непонятно, он мог в таком положении поставить ногу только на люльку пушки или на ее ствол, сидения гараздо ниже. Жертва Чужого - боюсь с такими ранами он подлетел бы над землей и автомат выкинул бы разведя руки ..... Лежачий под мостом - на склизком бревне зацепился ремнем? Запрыгивающий на капот с сидором - ученик из шао-линя умеющий левитировать?
Еще раз повторюсь, окрашено хорощо, но фигуры никак не связаны между собой......
Тут я понял, какой я некропостер, фотки от 2010 года ))))
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29