мстислав
"... я не виноват, что вы не можете разглядеть, что максим обр. 1910 г ставился как бы на треногу..."
А других вариантов разве быть не могло?
Коллега, это кто же Вам такое сказал?
Вообще-то давно уже всем известно, что в период ПМВ (и соответственно Гражданской войны) "максимы" стояли как на стандартных станках Соколова, так и на упрощённых, без всяких треног. Об этом можно прочитать в любом справочнике. К примеру, С. Федосеев "Пулемёты русской армии в бою".
Да и документальных фотографий, подтверждающих это, тоже существует превеликое множество.
1. Латышские стрелки, 1919 г.
2. Белочехи в Сибири.
Народная армия
- SKL
- Откуда: Москва
28.08.14 [18:54]
#21
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- мстислав
- Откуда: Иркутская обл. г. Ангарск
29.08.14 [05:23]
#22
А я и не настаивал, что был один единственный станок для Максима. Я говорил про самый распространенный и кстати в тылу он мог встречаться чаще. Вообще армия КОМУЧА не блистала сверх современным вооружением, в отличии от тех же чехов, которые были и лучше оснащены и деньжата имели для выплаты своим военнослужащим.
- SKL
- Откуда: Москва
29.08.14 [10:19]
#23
мстислав
"...Вообще армия КОМУЧА не блистала сверх современным вооружением..."
Извините, а какое отношение имеет сверхсовременное оружие к упрощённым станкам Соколова?
Кстати, по поводу белочехов...
У них, так же как и у других, были самые обычные винтовки, пулемёты и артиллерийские орудия - ничего экстроардинарного и сверхсовременного там не было.
"...А я и не настаивал, что был один единственный станок для Максима..."
Да, но при этом в первом же своём посте написали автору какое-то странное замечание, заявив, что:
"...1. пулемет Максим со станком более позднего периода...".
А потом своими ссылками пытались нас убедить, что у "максима" непременно должна быть "тренога".
Что, разумеется, абсолютно не соответствует действительности - показанный здесь станок именно такой, какой очень часто использовался в то время на всех франтах.
"... Я говорил про самый распространенный..."
Да кто Вам это сказал?!
К началу Гражданской войны именно упрощённый станок Соколова стал применяться чаще всего, так как промышленность у тому времени давно уже начала "упрощать" различное армейское снаряжение где только можно.
В общем, с пулемётом разобрались.
Что же касается казаков и "соответствующих регионов"... - по этому вопросу так же есть масса достоверной информации. При желании её всегда можно найти.
"...Вообще армия КОМУЧА не блистала сверх современным вооружением..."
Извините, а какое отношение имеет сверхсовременное оружие к упрощённым станкам Соколова?
Кстати, по поводу белочехов...
У них, так же как и у других, были самые обычные винтовки, пулемёты и артиллерийские орудия - ничего экстроардинарного и сверхсовременного там не было.
"...А я и не настаивал, что был один единственный станок для Максима..."
Да, но при этом в первом же своём посте написали автору какое-то странное замечание, заявив, что:
"...1. пулемет Максим со станком более позднего периода...".
А потом своими ссылками пытались нас убедить, что у "максима" непременно должна быть "тренога".
Что, разумеется, абсолютно не соответствует действительности - показанный здесь станок именно такой, какой очень часто использовался в то время на всех франтах.
"... Я говорил про самый распространенный..."
Да кто Вам это сказал?!
К началу Гражданской войны именно упрощённый станок Соколова стал применяться чаще всего, так как промышленность у тому времени давно уже начала "упрощать" различное армейское снаряжение где только можно.
В общем, с пулемётом разобрались.
Что же касается казаков и "соответствующих регионов"... - по этому вопросу так же есть масса достоверной информации. При желании её всегда можно найти.
- Gennadius
- Откуда: Сочи
29.08.14 [15:15]
#25
мстислав Wrote:Господа, я не виноват, что вы не можете разглядеть, что максим обр. 1910 г ставился как бы на треногу. Мож на этой ссылке заметите различия, если нет, то Интернет вам в помощь.
Ибо этот разговор становится скучным.
http://www.e-reading.by/chapter.php/136 ... _boyu.html
Что до казаков, то в Сибири существовало несколько казачих войск, имевшие цветовые различия в форме одежд. Нечего цепляться к оговоркам.
Хорошо, Интернет нам в помощь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%B2%D0%B0
Как бы и не только на треногу Или Вы про КОЛЁСНЫЙ станок Соколова впервые слышите?
Насчёт существования в Сибири нескольких Казачьих Войск, будьте уверены, тоже слышали. Только то, что Вы "ляпнули" в обсуждаемом посте это не оговорка, а какое-то подобие попытки "поумничать". По хорошему - не советую.
И всё же - абсолютно загадочное словосочетание "погоны соответственно региона" осталось невыясненным... Какого региона..? какие погоны..?
Да, а разговор-то и впрямь как-то стал скуку навевать...
- Gennadius
- Откуда: Сочи
29.08.14 [15:26]
#26
Кстати, отличный ресурс по белым армиям Сибири периода Гражданской войны:
http://kolchakiya.narod.ru/uniformology_main.htm
В самом начале - и про армию КОМУЧа.
http://kolchakiya.narod.ru/uniformology_main.htm
В самом начале - и про армию КОМУЧа.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
31.08.14 [20:29]
#27
Прекрасная архитектура! С удовольствием рассматривал все фрагмент. Чувствуется любовь к родному городу .
С Уважением, Александр.
С Уважением, Александр.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 60