Мать

02.02.14 [11:40]

Возможно. Хотя не обязательно.может быть новая часть.

11.02.14 [16:27]

Одна из работ где главное это символизм каждого её момента. Тут не до цвета кителей...

13.02.14 [00:33]

Andrei Wrote:Одна из работ где главное это символизм каждого её момента. Тут не до цвета кителей...

Вы правы!
Но увы позиция "протоколирования" в среде моделистов и не только пожалуй в ДНК уже прописана.
Что впрочем объясняется техническими истоками моделизма. А если учесть что средства выразительности в в таком виде творчества скудны, то привязанность к буквальным соответствиям
Делает сюжеты "стирильными"... :shocked:

16.02.14 [23:33]

masterwerk Wrote:Делает сюжеты "стирильными"...

С одной стороны это накладывает определённые ограничения, но с другой всё же делает задачу постановки композиции для моделиста сложнее. И когда автору удаётся соблюсти все тонкости и максимальную достоверность, то рождается действительно шедевр. Который заставляет рассматривать детали снова и снова. А максимальная приближенность к исторической достоверности вселяет ещё более мощный смысл и энергетику того времени в работу. Наверно поэтому мне и нравятся военная миниатюра.

Что-то я разошёлся))

21.02.14 [01:16]

Andrei Wrote:
masterwerk Wrote:Делает сюжеты "стирильными"...

С одной стороны это накладывает определённые ограничения, но с другой всё же делает задачу постановки композиции для моделиста сложнее. И когда автору удаётся соблюсти все тонкости и максимальную достоверность, то рождается действительно шедевр. Который заставляет рассматривать детали снова и снова. А максимальная приближенность к исторической достоверности вселяет ещё более мощный смысл и энергетику того времени в работу. Наверно поэтому мне и нравятся военная миниатюра.

Что-то я разошёлся))

А что вы подразумевается под исторической достоверностью?
Когда правильны все детали? Все болты на своем месте, униформа и обозначения? Или соответствие фото?
Но как быть с тем, о чем рассказывает диорама.
Есть тема, есть сюжет, а есть смысл. Основная мысль

Допустим тема ВОВ
Сюжет может быть любым
Но какая идея в загрузки снарядов в Фердинанд, кроме того что автору нравится Фердинанд?
Фото-это фиксация момента порой яркого а порой нет ,но это такой осколочек от объективной картины.
Например фото, на нем брошенный советский танк и проезжает колонна немцев. это фотофиксация, и привлекает в этом моделиста как правило выразительность сгоревшей машины , боевой шарм за пасшегося дополнительными траками , катками, канистрами , ящиками и парой гусей немецкого танка.но это же детали.
получается огромная работа проделана ради эстетического наслаждения деталью, но Что вкладывает автор в такую вешь?
Скорее всего только свою техноманию , это здорово, но это не все возможности диорамы.
А какова личная позиция автора? Патриотизм?где именно "живая" история?
А вот например если взять выразительный брутальный КВ со множеством попаданий, который не дался "просто так"и проезжающий Т-II какой нибудь, или немца на велосипеде из другой хроники , то получится что есть уже некая идея, что русская армия , имея мощное оружие, в некоторых моментах превосходящее противника по мощи и количеству , по ряду других причин терпела поражения и отступала. Это грубо все конечно.
Но Получается что многие шедевры диорам это 3D принты с фотографий :helmet:

28.06.14 [06:53]

Читайте стать посвященную диораме в журнале М-Хобби 6й номер за 2014год