Солдат СС

[Станислав Кривошеев]

Всем огромное спасибо!
Друзья , фотошоп не применялся. Уважаемая Ника Лисицына все верно написала . Я когда прочитал , обалдел . ( мистика однако ). Буду учиться фотографировать , хотя сия наука мне дается тяжко.
Костя , подставки прикупил .
Еще раз всем огромное спасибо !
С уважением , Стас.

[zyklon]

Гы. Читаем в "учебнике" по фотографии - "чтобы исключить цвет нужно применять светофильтры исключаемого цвета. Так, например, чтобы снять синие чернила на желтом фоне на объектив фотоаппарата одеваем желтый светофильтр. В результате получим синий цвет чернил на светлом фоне ближе к бежевому или даже белому..." Из книги "Судебная фотография". Следовательно баланс смещается в сторону желтого при съемке с обычными лампами, а не голубого. Если сместить баланс в голубую сторону получим коричневую подсветку.
А вообще снимать при таком свете можно, единственное условие Backlite и лампы не менее 100-150 Вт. Хотя можно использовать предвспышку. Но лучше вспышку внешнюю с вертящейся бошкой, чтобы направить ее всторону для исключения засвечивания при макросъемке. Хотя современные фотоаппараты с ИК экспонометром в состоянии сами определить степень подсветки. На Canon-ах уже 5 лет как устанавливают.

А не проще выставить ББ по белому листу? Что такое ИК-экспонометр и что он меряет?

[zyklon]

Хотя можно использовать предвспышку. Но лучше вспышку внешнюю с вертящейся бошкой, чтобы направить ее всторону для исключения засвечивания при макросъемке.

Прошу прощения, но "внешнюю вспышку с вертящейся бошкой" я бы здесь использовать не рекомендовал...

[Ника Лисицына]

А не проще выставить ББ по белому листу? Что такое ИК-экспонометр и что он меряет?

К сожалению, ручная установка баланса белого не на всех аппаратах есть. На моем "Олимпусе", например, эта функция отсутствует: мыльница она и есть мыльница... Приходиться просто выбирать подходящий из предустановленных режимов. К счастью, выбор довольно велик. А про вспышку с Вами полностью согласна - фигуры с направленной на них вспышкой снимать весьма рискованно, шансы получить нормальную фотографию при этом практически отсутствуют. Разве что направлять вспышку в отражатель (потолок, и т.п.), но это, по сути, уже получается просто дополнительный рассеянный свет в момент съемки.

С уважением, Ника.

[zyklon]

К сожалению, ручная установка баланса белого не на всех аппаратах есть. На моем "Олимпусе", например, эта функция отсутствует: мыльница она и есть мыльница... Приходиться просто выбирать подходящий из предустановленных режимов. К счастью, выбор довольно велик. А про вспышку с Вами полностью согласна - фигуры с направленной на них вспышкой снимать весьма рискованно, шансы получить нормальную фотографию при этом практически отсутствуют. Разве что направлять вспышку в отражатель (потолок, и т.п.), но это, по сути, уже получается просто дополнительный рассеянный свет в момент съемки.

С уважением, Ника.

Некоторые любители макрофотографии подсвечивают объект съёмки светодиодным фонариком - он даёт довольно яркий свет, вроде бы близкий к дневному. Ещё проще пользоваться обычными лампами накаливания, поставив предустановку ББ "Лампы накаливания" - она обычно с этим неплохо справляется (или снимать на плёнку, сбалансированную для ламп накаливания - отцовский/дедовский Зенит с оптикой и набором аксессуаров, в т.ч. и для макро очень у многих в шкафу валяется). Ещё один вариант - поставить модель на белый лист бумаги и снимать при дневном свете. Экспозицию тогда надо мерить по модели.

Ещё можно сделать "световой куб" (кажется, это так называется) - это куб из белого матового материала, который со всех сторон равномерно подсвечен мощными лампами - в результате получается рассеянный бестеневой свет. Недостаток такой установки - опять же цена, если покупать готовую, и энергопотребление (а также пожароопасность!), если делать самому.

Вспышки для макросъёмки в природе бывают.Вот эта например. Их специально делают кольцевыми - чтобы подсветка была равномерной. Единственный их недостаток - цена

Верхние модели цифровых компактных камер (например Canon S60, который есть у меня) поддерживают пользовательскую установку баланса белого... А вот "ИК-экспонометра" в них что-то не наблюдается.

[zyklon]

Да, ещё можно попробовать заклеить матовым скотчем вспышку "мыльницы" - получится простейший рассеиватель. Сразу оговорюсь: я этого ни разу не делал, тем более при макросъёмке. Но вот в этой статье такой приём рекомендуют для портретной съёмки.

[Ника Лисицына]

Да, ещё можно попробовать заклеить матовым скотчем вспышку "мыльницы" - получится простейший рассеиватель.

Zyklon, я пробовала снимать так фигуры. Мне не понравилось: все равно есть выраженные тени, хотя и не такие резкие. Посему продолжаю снимать при дневном свете без вспышки. ИМХО, даже дешевый цифровик, типа моего, дает в таких условиях приемлемый результат. Правда, для этого надо иметь небольшое приспособленьице - большую застекленную лоджию с белыми стенами и потолком.
Тем, у кого только подоконник имеется в наличии, намного сложнее: им надо или кольцевую вспышку, или куб этот световой. Если попроще, можно купить иак называемые "экономичные" лампы (люминисцентные с простым патроном) дневного света (цвет свечения у них разный бывает, и желтый, как у ламп накаливания, в том числе), вкрутить в имеющиеся в доме настольные светильники и поставить их вокруг фигуры. Этой зимой, когда уж очень холодно было на лоджии, я так снимала. Вроде бы нормально получилось...

С уважением, Ника.

[zyklon]

Да, ещё можно попробовать заклеить матовым скотчем вспышку "мыльницы" - получится простейший рассеиватель.

Zyklon, я пробовала снимать так фигуры. Мне не понравилось: все равно есть выраженные тени, хотя и не такие резкие. Посему продолжаю снимать при дневном свете без вспышки. ИМХО, даже дешевый цифровик, типа моего, дает в таких условиях приемлемый результат. Правда, для этого надо иметь небольшое приспособленьице - большую застекленную лоджию с белыми стенами и потолком.
Тем, у кого только подоконник имеется в наличии, намного сложнее: им надо или кольцевую вспышку, или куб этот световой. Если попроще, можно купить иак называемые "экономичные" лампы (люминисцентные с простым патроном) дневного света (цвет свечения у них разный бывает, и желтый, как у ламп накаливания, в том числе), вкрутить в имеющиеся в доме настольные светильники и поставить их вокруг фигуры. Этой зимой, когда уж очень холодно было на лоджии, я так снимала. Вроде бы нормально получилось...

С уважением, Ника.

Со световым кубом и кольцевой вспышкой подоконник не нужен! С первым нужна хорошая электропроводка, а со второй - зеркальная камера и макрообъектив.

С тем же успехом можно использовать 100-ваттные матовые (у них свет более равномерный, чем у прозрачных) лампы накаливания, рефлектор, лист белой бумаги и соответствующую предустановку ББ. Либо подправить ББ в фотошопе. Либо (если фотоаппарат поддерживает) снять в RAW, а потом в конвертере выставить значения яркости, контраста, насыщенности и цветовой температуры так, чтобы результат максимально соответствовал реальности (собственно, затем и лист бумаги - он должен получиться белым, когда выставляют цветовую температуру).

Светодиодные фонарики дешевле, служат дольше и светят поярче (позволяют дать достаточно резкий свет if needed). И вообще с "экономичными" лампами мне никогда не везло, предрассудок против них имею:funky:

Тени уже убираются правильной установкой освещения. У меня где-то валялась книжка про "фотографирование при искусственном освещении" - как доберусь домой из командировки - выложу страничку про бестеневое освещение.

Хотя, здесь тоже стоит оговориться, что на монитор все смотрят при разном освещении, и мониторы у всех откалиброваны (вообще говоря) по разному.