Из рук в руки

[Администрация]

Название: Из рук в руки
Автор: Максим Завразин
Масштаб: 1:72
Раздел: Галерея / Диорамы

[iliq]

интересная задумка!

что обращает на себя внимание:
1. не может танк без первого опорного катка ездить - разбувается вмиг. вытащить на буксире так можно - но не более.
2. как минимум должны быть открыты люки - обстановка вроде спокойная, а мехвод нифига не видит, особенно при маневрировании в городе. да и командир тоже обстановку знать должон.
3. диссонанс "пехота налево" и "танк паправо".

[yanishevski]

Работа отличная,мне понравилось,а куда идет пехота и едит танк,то можно многое придумать по этому поводу,но с катком немного непонравилась идея,хотя если докажите обратное то покаюсь!

[максим андреевич]

а мне все понравилось, и автору я думаю тоже так как это его творение, а критика конечно полезна но в глубине души все это .......)))

[Александр Зеленков]

Для 1/72 очень хорошая работа! Вся цветовая гамма смотрится хорошо и интересно.
Вот только разве были у ССовцев на Харьков трофейные тридцатьчетверки, да ещё и модернизированные? ССовцы ж туда после переформирования во Франции попали, а известными Т-34, которые были на Курской дуге, как раз в Харькове и разжились (и всю весну их ремонтировали и модернизировали на ХПЗ).
iliq,
1. Может. Смотрите больше реальных фото ВОВ.
2. Абсолютно голословное замечание. Могло быть так, могло быть эдак. Опять таки, фото смотрите - было по всякому.

[iliq]

1. Может. Смотрите больше реальных фото ВОВ.

ну я как-бы матчасть знаю, а не фото. танк без первого опорного катка можно только в ремонт тащить, сам он никуда не поедет - по той простой причине, что сразу разуется. это распространяется на все танки, без исключения.
но буду благодарен за хоть одно фото, где танк с такими повреждениями едет своим ходом.

2. Абсолютно голословное замечание. Могло быть так, могло быть эдак.

ну как-бы надо для этого матчасть знать, например обзорность из Т-34 с места механа и командира. да и на всех фото в спокойной обстановке/на марше люки открыты

Могло быть так, могло быть эдак. Опять таки, фото смотрите - было по всякому.

ну так надо и вправду смотреть фото - чтобы небыло таких ляпод - пехота на привале шнапс потягивает , а танкисты наглухо заперлись в танке

[Владимир Симонов]

Отлично!С уважением Владимир!

[Завразин Максим]

Спасибо за отзывы коллеги!
Что касается первого катка, действительно существуют фото.
что бы открыть люк мехвода на корпусе от Звезды нужно приложить огромные усилия. я пошел по легкому пути и открыл ресничку. ком башенка закрыта по причине отсутствия набора немецкого экипажа, но ведь обзор там не так плох.
Диссонанса не увидел, башня легко поворачивается.
Трофейная машина скорее собирательный образ, ну а так как захваченная техника широко использовалась решил сделать. немцы на тройке - было бы слишком банально.
К критики всегда отношусь положительно, самому зачастую сложно отследить свои косяки, и многое можно подчеркнуть из мнения других людей.

[iliq]

К критики всегда отношусь положительно, самому зачастую сложно отследить свои косяки, и многое можно подчеркнуть из мнения других людей.

похвально!

и ещё по поводу катков - не стоит их через один менять, хватало одинаковых катков, и "чужие" - это исключение из правил, в основном на советских танках - например при переходе от одной модели танка к другой, по той простой причине, что старые детали надо было до конца использовать - и иногда при ремонте ставили новые катки на ремонтируемую технику (если одинаковых под рукой небыло).
но чтобы каждый второй каток был другой - такого ещё не видел

[Менелай]

Понравилась работа!
iliq,

но чтобы каждый второй каток был другой - такого ещё не видел

"Есть многое на свете друг Гораций что и не снилось нашим мудрецам"

[Александр Д.]

1fcfc42aa796.jpg

Работа очень понравилась,противоречий не вижу.

1fcfc42aa796.jpg

[V_V]

А вот насчет катка уважаемый iliq прав. И разговор здесь ведется не о принципиальном отсутствие какого-либо катка, а именно ПЕРВОГО опорного. Если будет отсутствовать каток перед ленивцем, то при элементарном наезде на препятствие гусеница просто зацепится за ось отсутствующего катка. Если и оси не будет, то "гуся" просто слетит с ленивца. В лучшем случае танк "разуется". Александр Д. не надо приводить фото в которых отсутствуют другие опорные катки, мы их неплохо знаем. Приведите фото, где нет катка перед ленивцем.

[iliq]

"Есть многое на свете друг Гораций что и не снилось нашим мудрецам"

и поэтому неплохо бы читать посты опонента не только по диагонали
я знаю (и видел) машины с тремя разными катками - но ещё раз повторю, что это баальшая редкость.
а на данной диараме у нас с обоих сторон слишком много разных катков...

именно ПЕРВОГО опорного. Если будет отсутствовать каток перед ленивцем, то при элементарном наезде на препятствие гусеница просто зацепится за ось отсутствующего катка. Если и оси не будет, то "гуся" просто слетит с ленивца. В лучшем случае танк "разуется".

да и при повороте (а городской бой - это сплошные повороты) он разуется.

[Александр Д.]

iliq я думаю не все так категорично с катками,так как Вы наверное знаете что т 34-76 43 г/в комплектовалась 4-мя обрезиненными и 6-ю не обрезиненными опорными катками,конечно такая машина в Харькове быть не могла,но автор все пояснил.С уважением.

201105170216590.t34_od1.JPG

tank.7ccs8p8r4hs0wkwoso8s0soss.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

t34_46_zarodinu.97bhf4o5m7swwscw0g844k84.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

p.s. Максим если есть фото без переднего катка пожалуйста выложите,повторюсь работа очень понравилась.

[iliq]

т 34-76 43 г/в комплектовалась 4-мя обрезиненными и 6-ю не обрезиненными опорными катками,

был неправ.
http://tank-t-34.blogspot.de/2010/09/34_26.html

[Завразин Максим]

Спасибо за отзывы. рад что понравилась моя работа.
катки в разнобой не такая уж и редкость
фото без первого опорного я искал три дня, знал что оно есть, сложно было найти.
думаю если кому будет интересно он сможет найти фото именно Т-34. а пока вот: http://las-arms.ru/img/tech/sau/su85/su85.jpg
фото предоставил Игорь Максимов за что ему отдельное спасибо

[Менелай]

iliq Может тоды Вам стоит мысль излагать не по диагонали Я Вам ответил на то, что Вы написали, а что Вы имели ввиду, додумывать желания нема.
Это же Ваш пост был или я чего то ошибаюсь:

и ещё по поводу катков - не стоит их через один менять, хватало одинаковых катков, и "чужие" - это исключение из правил, в основном на советских танках - например при переходе от одной модели танка к другой, по той простой причине, что старые детали надо было до конца использовать - и иногда при ремонте ставили новые катки на ремонтируемую технику (если одинаковых под рукой небыло).
но чтобы каждый второй каток был другой - такого ещё не видел

iliq:

я знаю (и видел) машины с тремя разными катками - но ещё раз повторю, что это баальшая редкость.

А,все таки знаете и видели Редкость, не редкость,какое это отношение имеет к работе?

[Менелай]

Т-34 едет без переднего катка:

[Антоха Казарин]

Тридцатьчетверка с немецкими доработками итак довольно экзотична,а тут еще и без катка.Оригинальная идея,но думаеться мне,что немцы в силу своей педантичности врядли бы воевали на полуисправном танке.Хотя,кто их знает...И еще-торсион не выжмет до упора в землю?

[V_V]

.И еще-торсион не выжмет до упора в землю?

Не выжмет) У "тридцатьчетверки" торсионов просто нет, так как подвеска пружинная. Наверное имеется в виду балансир?