Ringil
"...некрашенные включения - типа настоящих металлических деталей, драгоценных камней и пр. - смотрятся чужеродными на миниатюрах..."
Любые «включения» из натуральных материалов в миниатюру смотрятся чужеродными в единственном случае – если их фактура не соответствует масштабу.
Именно поэтому стальные клинки в ВИМ (от 54 мм и выше) всегда выглядят намного убедительнее и реалистичнее, чем покрашенные краской смоляные и оловянные детали.
Тем более, если они изначально кривые.
И ещё маленькая подсказка – из обычной мягкой оловянной проволоки можно сделать клинок, внешне ничем не уступающий тем стальным, что показаны выше, но гораздо проще по трудозатратам.
Обычным надфилем (можно прямо на коленке) придаёте кусочку проволоки нужную форму, а потом заполировываете до нужного состояния.
Крестоносец
12.07.13 [02:32]
#22
Еще раз повторю - МОЕ ЛИЧНОЕ мнение и предпочтение - никому его не навязываю, никому не отказываю в праве иметь свое собственное.
Я видела и Круглый стол, и еще некоторые работы с выставок в Балашихе и Меридиане.
Для моего глаза - чужеродно смотрится.
Возможно, если бы я изначально развивалась в рамках ВИМ, то и взгляды у меня были другие.
Однако мне гораздо ближе НММ ( http://www.coolminiornot.com/260635?browseid=6011425 , http://www.coolminiornot.com/294981?browseid=6011476 ) и ТММ ( http://www.coolminiornot.com/261930?browseid=6011424 , http://www.coolminiornot.com/260823?browseid=6011426 )
Я видела и Круглый стол, и еще некоторые работы с выставок в Балашихе и Меридиане.
Для моего глаза - чужеродно смотрится.
Возможно, если бы я изначально развивалась в рамках ВИМ, то и взгляды у меня были другие.
Однако мне гораздо ближе НММ ( http://www.coolminiornot.com/260635?browseid=6011425 , http://www.coolminiornot.com/294981?browseid=6011476 ) и ТММ ( http://www.coolminiornot.com/261930?browseid=6011424 , http://www.coolminiornot.com/260823?browseid=6011426 )
- Mr_Painter
- Откуда: Киев
12.07.13 [03:35]
#23
Ringil Wrote:Сугубо мое личное мнение - некрашенные включения - типа настоящих металлических деталей, драгоценных камней и пр. - смотрятся чужеродными на миниатюрах...
Для моего глаза - чужеродно смотрится...
Возможно, если бы я изначально развивалась в рамках ВИМ, то и взгляды у меня были другие.
Однако мне гораздо ближе НММ ( http://www.coolminiornot.com/260635?browseid=6011425 , http://www.coolminiornot.com/294981?browseid=6011476 ) и ТММ ( http://www.coolminiornot.com/261930?browseid=6011424 , http://www.coolminiornot.com/260823?browseid=6011426 )
Какое-то противоречие в словах и приведенных примерах, которые нравятся. Убийца дракона в масштабе 1/15 облачен в эти самые "некрашеные включения" - доспехи воина отполированы, как у кота... извините, глазные яблоки .И при этом совершенно не тонированы.
http://www.coolminiornot.com/pics/pics1 ... be2897.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Mr_Painter 12.07.13 [11:56], всего редактировалось 1 раз.
- Krest63
- Откуда: Самара
12.07.13 [11:25]
#24
Марина ,а TMM ,как расшифровывается ?Смотрится глубоко и "богато" против обычных металликов.
- Марина Штей
- Откуда: Казахстан,Караганда
12.07.13 [12:03]
#25
Хорошо получилось! Вот только трава пластиковая.
12.07.13 [21:03]
#26
ТММ - тру метал метал - металл, покрашенный металликами и разными проливками, глазировками и пр.
Про драконоборца - насколько мне известно, это не настоящий металл. Это покрашено какой-то хитрой краской, которую можно полировать до вот такого блеска. Впрочем, с автором не знакома, может быть он действительно занимался ковкой доспеха для своего героя. Но сильно сомневаюсь в этом
Про драконоборца - насколько мне известно, это не настоящий металл. Это покрашено какой-то хитрой краской, которую можно полировать до вот такого блеска. Впрочем, с автором не знакома, может быть он действительно занимался ковкой доспеха для своего героя. Но сильно сомневаюсь в этом
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: Google [Bot] и гости: 36