Греческий гоплит. Фермопилы,480 г. до н.э.


Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
09.03.12 [23:06]    
#2
В росписи все хорошо, вот только рисунок бы на щите поярче. А вот по скульптуре, точнее по доспеху... стеганый элемент? Впрочем не берусь судить, Греция для меня, вопрос открытый.

С Уважением, Александр.

Рамиз
Откуда: Самара
Аватара пользователя
10.03.12 [00:10]    
#3
Константин,при очень достойной росписи скульптура подкачала.Кожа выглядит как натянутый гидрокостюм.С таким субтильным телосложением и узкими плечами,щит он вообще бы от земли не оторвал.Но роспись повторюсь просто великолепна!

lepskij
Откуда: Самара
Аватара пользователя
10.03.12 [08:43]    
#4
Роспись отличная !!! Про фигурку сказали выше .
Дальнейших успехов !

Владимир Симонов
Аватара пользователя
10.03.12 [11:42]    
#5
Кость замечательно!С уважением Владимир!

Иван образцов
Откуда: Москва
13.03.12 [22:36]    
#6
Недоходит мой новгородец , сволочь :evil: :evil: :evil:

Кожа на пр. руке не понравилась , как будто резина (но про это уже говорили :D :) ) е так ничего

Рамиз , главное не телосложение а Ф. СИЛА , посмотрите лёгкую атлетику , там таких много ( по именам не назову :D )

Mr_Painter
Откуда: Киев
Аватара пользователя
13.03.12 [22:54]    
#7
Константин, роспись зрелищная и очень качественная. Отработал все детали. Металл и узор на щите понравились особо. "Фигура месяца" на Моделскулпте не зря получена.

Иван образцов Wrote:Недоходит мой новгородец , сволочь :evil: :evil: :evil:

Когда-нибудь нибудь дойдет, только к греку это какое отношение имеет? Я вон сегодня на троллейбус не успел и батон черствый купил. Нужно написать об этом в чьей-то теме?

Иван образцов Wrote: Кожа на пр. руке не понравилась , как будто резина (но про это уже говорили :D :) )


Вам именно роспись не понравилась? Тональность? Цвет? Когда говорили, то говорили о скульптуре.

Иван образцов Wrote: е так ничего


Как пренебрежительно то... даже с высоты вашего мастерства ;)
Последний раз редактировалось Mr_Painter 14.03.12 [00:41], всего редактировалось 1 раз.

Костет
Откуда: Чернигов
Аватара пользователя
14.03.12 [00:31]    
#8
Александр Паскаль,Рамиз, lepskij, Владимир Симонов, Mr_Painter - Сергей спасибо большое,но можно конечно значительно лучше!Скульптурная часть тут не самая сильная,но я в этом пункте себе оправданий стараюсь никогда не искать...типа,гребень плохо пролеплен или лицо не рельефное...господа,вы о чем??мы же художники - все чего не долепил скульптор мы просто нарисуем.правда ведь? :)
а рука смотрится как-то неестественно скорее всего из-за того что бицепс не ярко выражен был в скульптуре - мне стоило тень изобразить на плоской поверхности более активную...ну то такое - фигурка у заказчика,заказчик доволен. вопрос закрыт :)
Еще раз все спасибо.
С уважением.

Костет
Откуда: Чернигов
Аватара пользователя
14.03.12 [00:43]    
#9
Иван образцов Wrote:Недоходит мой новгородец , сволочь :evil: :evil: :evil:



Эммм...а вы не москвич разве?Не думал что в столице России такая напряженка с фигурками и общественным транспортом ;)

Виктор Новиков
Откуда: Иваново
Аватара пользователя
02.04.12 [14:51]    
#10
Уважаемый, Константин. У меня к Вам вопрос. Приобрел похожую скульптуру http://www.ekcastings.com/rus/catalog.php?detail=223 и пытаюсь понять, как ее расписывать. Меня также, как и Александра Паскаля смущает "стеганый" элемент доспеха. В обзоре Антона Дедюлькина по гоплитам http://www.diorama.ru/workshop/reviews/151/ указано, что "... некоторые части панциря могли усиливаться бронзовыми чешуйками, а наплечники и верх нагрудника могли украшаться бронзовыми накладками... ". Будет ли уместно расписать "стеганые" элементы доспеха как бронзовые чешуйки?

Иван образцов
Откуда: Москва
05.04.12 [17:03]    
#11
Виктор! Хоть я и не Константин Пинаев и скажу, что это точно стёганый элемент у этого гоплита , панцирь у него из пластин а пластины по пластинам это немножко нелепо :helmet: Антон Дедюлькин писал про пластинки по бронзе ,а не ламелляры , долбил я Грецию , это я знаю

Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
05.04.12 [18:27]    
#12
Наверняка должна существовать графическая реконструкция быть для этой миниатюры, с пояснениями.

Виктор Новиков
Откуда: Иваново
Аватара пользователя
09.04.12 [12:10]    
#13
Иван образцов Wrote:... панцирь у него из пластин а пластины по пластинам это немножко нелепо ...

Уважаемый, Иван. Я имел в виду, что основной панцирь - льняной (линоторакс). Линоторакс делался из нескольких слоев проклеенной ткани, и, обладая хорошими защитными свойствами, был легче анатомического бронзового. Так вот, его и усиливали пластинами. Нашел изображение, указывающее на то, что бронзовыми чешуйками могли быть обшиты все элементы льняного панциря - и корсет, и оплечье и подол.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Иван образцов
Откуда: Москва
09.04.12 [15:26]    
#14
Стеганый элемент - эт точно! Ну не могут быть пластины разной формы ! Как грится "это не стильно" :helmet: и вы привели пример это доказывающий :D :D

Виктор Новиков
Откуда: Иваново
Аватара пользователя
09.04.12 [16:08]    
#15
Наконец-то нашел! По ссылке есть этрусское изображение гоплита, имеющего подобный стеганный элемент в оплечье: http://www.roman-glory.com/images/img020103-07.jpg

Ю.П.
09.04.12 [19:15]    
#16
*
Последний раз редактировалось Ю.П. 20.08.12 [02:50], всего редактировалось 1 раз.

Виктор Новиков
Откуда: Иваново
Аватара пользователя
09.04.12 [19:36]    
#17
Ю.П. Wrote:Локридский гоплит


Спасибо. А чья это реконструкция? Насколько она достоверна, т.е. есть ли за ней какая археология?

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40

cron