Конный самурай, XV в.

Борис Харламов  (Site Admin)
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
23.12.05 [19:15]    

Конный самурай, XV в.

#1
Название: Конный самурай, XV в.
Автор: Сергей Коровяковский
Масштаб: 54mm
Раздел: Галерея / Фигурки

Еще одна фигурка производства E.K.Сastings, скульптор – Ю.Пятков. Материал – «белый металл». Художник – С.Коровяковский.

Использованные краски – эмали Revell, Humbrol, Model Master.

Эту фигурку, наряду с самураем в дождевой накидке, я также считаю одной из самых удачных в скульптурном исполнении миниатюр этого производителя.

Константин Чиганов
23.12.05 [20:21]    
#2
У Трубникова в "Защитном вооружении" написано, что тэнцуки - рога, пронзающие небо, носили на шлеме красного снаряжения Ии, а этот - не красный :helmet: Действительно, достоверна ли окраска доспехов? Мастерство же автора бесспорно.

Менелай
Откуда: Санкт-Петербург
Аватара пользователя
24.12.05 [00:22]    
#3
Лошадь, как живая!!!

гость
24.12.05 [12:07]    
#4
Окраска лошади хороша. Не понравился рельефный рисунок на знамени.
Хвост у основания на второй фотографии лишен какой-либо фактуры. Можно было прорезать, как мне кажется. А вообщем очень жизнерадостно получилось.

Игорь Немилов
Откуда: Рига
24.12.05 [20:22]    
#5
А на мой взгляд, лошадка то как раз страшненькая (по форме и пропорциям)... :(
Да и самурай сидит не в седле, а....(может быть, там ещё табуреточка подставлена?):?
С уважением!

Гость
24.12.05 [23:08]    
#6
Трудно судить о качестве покраски имея фотографии на которых объект снят очень далеко. Дайте фото поближе и тогда попробуем разобраться дейтсвительно ли качественно и достоверно покрашена фигура. А так издалека многие неплохо смотряться :(

Ника Лисицына
Откуда: Москва
Аватара пользователя
25.12.05 [19:51]    
#7
Константин Чиганов Wrote:У Трубникова в "Защитном вооружении" написано, что тэнцуки - рога, пронзающие небо, носили на шлеме красного снаряжения Ии, а этот - не красный :helmet: Действительно, достоверна ли окраска доспехов? Мастерство же автора бесспорно.


ИМХО, покраска впелне достоверна. Тип плетения, когда каждый ряд пластин темнее предыдущего, начиная с верхнего белого, назывался "сусого-одоси", и был достаточно распространен, начиная с 12-го века. Рога ("кувагата") на шлемах встречались разной формы и размера, порой сочетались с другими декоративными элементами, выполнявшими функции оберега либо служившими для устрашения противника, и никакой связи с цветом доспеха не имели, что естественно: ведь и доспех, и шлемы изготовлялись многими мастерами, часто независимо друг от друга. Кроме того, допех был весьма дорог, порой менял хозяев, порой требовал замены независимо от шлема, в связи с чем жесткая привязка формы рогов к цвету пластин кажется особенно маловероятной.

С уважением, Ника.

Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
26.12.05 [14:12]    
#8
К Игорю Немилову: то что лошадка страшненькая по пропорциям, это на первый взгляд. Как правило лошади у Ю.Пяткова выходят хорошего качества. Лошади Центральноазиатского и Дальневосточного регионов отличаются от привычных нам современных европейских пород.
Данная лошадь невысокая, примерно 140-145 см в холке, имеет несколько плотное, "сырое" строение, с крупной головой. Но вот левая задняя нога вызывает недоумение своим неестественным изгибом. Вероятно это вызвано прогибом ноги под общим весом фигурки в целом.
По поводу высокой посадки всадника, то можно предположить, что он приподнялся в стременах (если это не вызвано конструкцией японского седла, с которым я не знаком).

ronin 1
29.12.05 [03:06]    
#9
Доброго времени суток.Фигура не понравилась.Намешано много всего по доспеху да и по динамике хвататет.По порядку-Шлем на более ранний период -Большие отвороты фукигаеси к15 веку уже отошли как и заклепки хоси на шлеме.Исключение составляли шлемы Ига-кабуто и сайга но они немного другие.Шлем красного цвета а сикоро черные .в этот период они были одного цвета. исключение составляли нижняя пластина-
могла быь красной .но в доспехе черного цвете не мог быть красный шлем.Доводы что шлем-трофей отпвдают в связи с высокой стоимостью комплекса и то что конными воинами не могли быть не самураи(асигару были только пехотинцы).Шнур сагэо для подвязывания шлема в этот период крепился по другому Маска не может удержатся при таком креплении шнура.Вообще то и шлем и крепление на значительно более ранний период.Доспех тоже сделан "по мотивам"-слишком короткая кираса и слишком длинная юбка-гессан.Секции юбки-гессан при посадке на коня должны были сложиться-посмотрите хотя бы фильмы Куросавы .Тут они прямые.При желании могу рассказать еще о ошибках в защите голени-сино-сунеате и что защита голеней одевалась на гетры а не на штаны... и т.д.Впечатление что фигура сделана по современной реконструкции либо по доспеху 18 века-тогда любили дикое смешение стилей.Самурай сидит?стоит?Если сдит то высоко да и рука с поводом низко..Если стоит то корпус долженбыть наклонен вперед....В обще тщательнее надо..
ronin

ronin 1
29.12.05 [03:08]    
#10
Доброго времени суток.Фигура не понравилась.Намешано много всего по доспеху да и по динамике хвататет.По порядку-Шлем на более ранний период -Большие отвороты фукигаеси к15 веку уже отошли как и заклепки хоси на шлеме.Исключение составляли шлемы Ига-кабуто и сайга но они немного другие.Шлем красного цвета а сикоро черные .в этот период они были одного цвета. исключение составляли нижняя пластина-
могла быь красной .но в доспехе черного цвете не мог быть красный шлем.Доводы что шлем-трофей отпвдают в связи с высокой стоимостью комплекса и то что конными воинами не могли быть не самураи(асигару были только пехотинцы).Шнур сагэо для подвязывания шлема в этот период крепился по другому Маска не может удержатся при таком креплении шнура.Вообще то и шлем и крепление на значительно более ранний период.Доспех тоже сделан "по мотивам"-слишком короткая кираса и слишком длинная юбка-гессан.Секции юбки-гессан при посадке на коня должны были сложиться-посмотрите хотя бы фильмы Куросавы .Тут они прямые.При желании могу рассказать еще о ошибках в защите голени-сино-сунеате и что защита голеней одевалась на гетры а не на штаны... и т.д.Впечатление что фигура сделана по современной реконструкции либо по доспеху 18 века-тогда любили дикое смешение стилей.Самурай сидит?стоит?Если сдит то высоко да и рука с поводом низко..Если стоит то корпус долженбыть наклонен вперед....В обще тщательнее надо..
ronin

ronin 1
29.12.05 [03:17]    
#11
Доброго времени суток.Фигура не понравилась.Намешано много всего по доспеху да и по динамике хвататет.По порядку-Шлем на более ранний период -Большие отвороты фукигаеси к15 веку уже отошли как и заклепки хоси на шлеме.Исключение составляли шлемы Ига-кабуто и сайга но они немного другие.Шлем красного цвета а сикоро черные .в этот период они были одного цвета. исключение составляли нижняя пластина-
могла быь красной .но в доспехе черного цвете не мог быть красный шлем.Доводы что шлем-трофей отпвдают в связи с высокой стоимостью комплекса и то что конными воинами не могли быть не самураи(асигару были только пехотинцы).Шнур сагэо для подвязывания шлема в этот период крепился по другому Маска не может удержатся при таком креплении шнура.Вообще то и шлем и крепление на значительно более ранний период.Доспех тоже сделан "по мотивам"-слишком короткая кираса и слишком длинная юбка-гессан.Секции юбки-гессан при посадке на коня должны были сложиться-посмотрите хотя бы фильмы Куросавы .Тут они прямые.При желании могу рассказать еще о ошибках в защите голени-сино-сунеате и что защита голеней одевалась на гетры а не на штаны... и т.д.Впечатление что фигура сделана по современной реконструкции либо по доспеху 18 века-тогда любили дикое смешение стилей.Самурай сидит?стоит?Если сдит то высоко да и рука с поводом низко..Если стоит то корпус долженбыть наклонен вперед....В обще тщательнее надо..
ronin

ronin 1
29.12.05 [03:23]    
#12
Доброго времени суток.Фигура не понравилась.Намешано много всего по доспеху да и по динамике хвататет.По порядку-Шлем на более ранний период -Большие отвороты фукигаеси к15 веку уже отошли как и заклепки хоси на шлеме.Исключение составляли шлемы Ига-кабуто и сайга но они немного другие.Шлем красного цвета а сикоро черные .в этот период они были одного цвета. исключение составляли нижняя пластина-
могла быь красной .но в доспехе черного цвете не мог быть красный шлем.Доводы что шлем-трофей отпвдают в связи с высокой стоимостью комплекса и то что конными воинами не могли быть не самураи(асигару были только пехотинцы).Шнур сагэо для подвязывания шлема в этот период крепился по другому Маска не может удержатся при таком креплении шнура.Вообще то и шлем и крепление на значительно более ранний период.Доспех тоже сделан "по мотивам"-слишком короткая кираса и слишком длинная юбка-гессан.Секции юбки-гессан при посадке на коня должны были сложиться-посмотрите хотя бы фильмы Куросавы .Тут они прямые.При желании могу рассказать еще о ошибках в защите голени-сино-сунеате и что защита голеней одевалась на гетры а не на штаны... и т.д.Впечатление что фигура сделана по современной реконструкции либо по доспеху 18 века-тогда любили дикое смешение стилей.Самурай сидит?стоит?Если сдит то высоко да и рука с поводом низко..Если стоит то корпус долженбыть наклонен вперед....В обще тщательнее надо..
ronin

АндрейАСВ
08.02.06 [23:53]    
#13
Плохо.Скульптура не интересная.Сергей Леонидович работает акуратно,но без излишеств.Фигурки получаются не интересные. :(

askarmc
Откуда: Казахстан, Алматы
02.11.11 [07:37]    
#14
АндрейАСВ

Ну вот как можно эту работу назвать плохой??? :x
Лошадь как живая да и самурай потрясный вообще очень красиво распианная фигура EK Castnings, пожалуй самая лучшая покрашенная фигура от этого производителя. :shocked:

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47