Современный российский пехотинец

[Костет]

Возле пряжек тени есть(как и т.д.), другое дело что я не стал там чёрным всё заливать(вместо этого воспользовался тёмно-зелёным)

ну есть,так есть,основания вам не верить у меня нет,просто я теней под пряжками на бронежилете не заметил...я бы делал в этом месте тени более контрастными (темнозеленым...никакого черного ) - но!это, бесспорно, ИМХО.

я не сторонник мешков под глазами, делаю их только там где они есть(тоесть выделены скульптуром).

так а речь я веду не о мешках под глазами,а о нижнем веке...боюсь ошибиться (именно эту фигурку в руках не держал),но в том месте, где вы прописали глазное яблоко,Блескин вылепил именно нижнее веко (или "мешок под глазом",если угодно),соответственно глазное яблоко у вас,после росписи получилось,вроде как,нижним веком не прикрыто .

глазное яблоко несколько выходит за свои границы

А вот тут не согласен, давайте поконкретнее пожалуйста.

ну,собственно,я свою позицию выше изложил.
Такое у меня виденье,ИМХО опять таки...

[DUFF]

но в том месте, где вы прописали глазное яблоко,Блескин вылепил именно нижнее веко (или "мешок под глазом",если угодно),соответственно глазное яблоко у вас,после росписи получилось,вроде как,нижним веком не прикрыто

Выкладываю фотографии "танк"овских голов на современку, тут и невооружённым глазом видно где и что находится, вы хотите сказать что область помеченная мною стрелками(в первых 2ух случаях) это нижнее веко(а где верхнее тогда?)?
P.S. Глаза на обсуждаемой фигуре, были выполнены точно так-же как и на представленных мною фото.

[Костет]

Ну раз уж разговор пошел в таком русле:) ,на данной голове я подчеркнул бы скульптурную часть следующим образом(рисунок проиллюстрирует мою позицию красноречивей объяснений):
1.Нижнее веко
2.Верхнее веко
3.Глазное яблоко

[Костет]

с вашего позволения,попробовал изобразить в пэйнте,как бы я примерно это сделал в случае с вашей фигуркой:
П.С.если вы вдруг забыли - то вцелом работа мне очень нравится,особенно камо

[DUFF]

Ну раз уж разговор пошел в таком русле:)

А в каком русле он пошёл ? Я лишь аккуратно показал вам, что ваше мнение по поводу скульптурной части этих голов неверное(если хотите совсем конкретики, то можете задать вопрос скульптору, где и что он пытался изобразить ).

на данной голове я подчеркнул бы скульптурную часть следующим образом(рисунок проиллюстрирует мою позицию красноречивей объяснений)

Сколько смотрел, на скульптурной части не обнаружил не верхних не нижних век, подчёркивать тут нечего и мои фото это лишь подтверждают(за исключением самой нижней фотографии, где проступает нечто похожее на нижнее веко).
Я не отрицаю, что "недостающие" на ваш взгляд элементы можно нарисовать, но в данном конкретном случае это лишнее. Зачем давать прищур там где его нет.
Пример в сравнении с тем что предлагаете вы(красным я выделил веки):

[Костет]

А в каком русле он пошёл?

в русле демонстрации "наглядных пособий")

Я лишь аккуратно показал вам, что ваше мнение по поводу скульптурной части этих голов неверное(если хотите совсем конкретики, то можете задать вопрос скульптору, где и что он пытался изобразить Я хитро подмигиваю )

Ну если исходить из того что глаз, прикрытый нижним и верхним веком, имеет выпуклую шарообразную форму,я полагаю,что скульптора эту самую выпуклость и изобразил - границы же век он оставил на совести художника.Касаемо вашей работы,тут дело не в прищуре-неприщуре.У вас слабо подчеркнута граница нижнего века.Из за этого (у меня лично,в который раз подчеркиваю)складывается впечатление,что оно (нижнее веко)паполовину отсутствует.Вобщем, это то,что мне (если говорить о возможных недостатках) прежде всего бросилось в...глаза)
Навязывать свое мнение у меня и в мыслях не было - я лишь его высказал.
Вот как я бы я постарался прописать глаз "без прищура":

[Виктор Солонарь]

Здорово!!! Очень понравилась работа.
Желаю дальнейших успехов!!!

[Игорьок]

Хорошая работа и глаза как глаза. Камуфляж понравился. Успехов.

[SeRj]

Извините конечно. но помоему , насчёт глаз пустой спор . . .
Выполнены они на высоком уровне, по этому автор сам вправе решать, какой взгляд придовать своей фигурке . . .Другое дело, если бы глаза были выполнены на низком уровне . . .


P.S. Сколько моделистов, столько и способов изображения одного и того же предмета .


Надеюсь, что никого не обидел . . .

[Костет]

Извините конечно. но помоему , насчёт глаз пустой спор . . .

Согласен с вами...спор действительно бесполезный.Надеюсь DUFF меня за этот своеобразный флуд простит - работа то очень хорошая.

[Александр Барков]

DUFF, потрясающая работа!
Просто нет слов.

[ДэЖэДэшник]

Неплохо. Камуфляж на высоте. А вот что бы значила фляга под ногами? Изолента на рожках-вещь довольно сложная и капризная, но можно было бы и утоньшить. Но это мелочи, А работа выполнена на 5+.

[DUFF]

ДэЖэДэшник, Александр Барков, Спасибо! Флягу положил для антуража .

[Менелай]

Пару дней назад получил эту фигурку! Обалденная фигуренция ,в живую смотрится еще лучше чем на фото, как живой!

[alkey]

Павед как делали камуфляж?

[DUFF]

Павел как делали камуфляж?

Взял, да нарисовал:
viewtopic.php?f=11&t=13031