ЕВГЕНИЮ. Спасибо за пояснение про СССР и РСФСР, я так и думал. <br />
ДОПЛЕРУ. Про пулеметные сошки не знаю, а вот гранатометные и покупные действительно использовались некоторыми стрелками для «повышения комфортности» при стрельбе. При использовании сошек меньше устают руки при длительном наблюдении через прицел, они также компенсируют гуляние ствола неизбежное при удержании винтовки руками без использования упора. При установленных сошках винтовка всегда находится навису, а не на земле, что уменьшает вероятность попадания в механизмы и на оптику грязи и других посторонних предметов, а также нет необходимости постоянно поднимать и опускать винтовку, чтобы посмотреть в прицел. Необходимо сказать, что сошки не носились постоянно, они пристегивались при нахождении в засаде или на наблюдательном посту иногда на дневках(привалах).<br />
Да были у нас деятели, которые цепляли оптику на автоматы (дневную). В основном прицелы от снайперских винтовок, но встречались и коммерческие экземпляры. Это просто «дешевый понт» так как, прицелы рассчитаны под совершенно другие калибры, другие длины стволов и т.д., и как следствие бесполезны. Существует достаточное количество штатных прицелов, как ночных, так и комбинированных (день-ночь). Часть из них состоит на вооружении давно, другие поступили совсем недавно, а третьи только проходят войсковые испытания. Другое дело, что в подразделениях вторую и третью категории увидишь нечасто, а первая уже не отвечает современным требованиям и, как правило, находится в весьма плачевном состоянии, из-за отсутствия возможности их отремонтировать. С пулеметами таже ситуация.<br />
Боец спецназа
06.09.05 [18:28]
#42
Поясните пожалуйста, предпочтение какому калибру личного стрелкового оружия отдавалось в Афганистане? 7,62 или 5,45. Так же интересно что считалось лучше: автоматы со складным рамочным прикладом или с деревянным.
08.09.05 [19:01]
#43
Со слов ветеранов, в многодневных рейдах в отрыве от основных сил и вдали от баз снабжения предпочтение отдавали автоматам 7,62 мм с деревянным прикладом. Аргументы при этом были приведены следующие: во-первых, носимый боекомплект всегда можно было пополнить за счет трофейный боеприпасов, во-вторых, эти автоматы реже давали отказы при стрельбе (даже при очень неблагоприятных погодных условиях), в-третьих, рамочные приклады со временем начинали давать значительный люфт, который отрицательно сказывался на результатах стрельбы у деревянных прикладов такого не было, даже при использовании его в качестве ступеньки для преодоления препятствия.
14.09.05 [18:30]
#45
Ребята скиньте на ящик пожалуйста фото современных итальянских танков,фото любые, но лучше в боевых действиях, За ранее спосибо
14.09.05 [19:23]
#46
Вопрос достаточно сложный. Пуля 5.45 имеет меньшую площадь поперечного сечения, следовательно, сопротивление воздуха меньше, траектория поле пологая (ближе к прямой) и пуля сохраняет убойную силу на достаточно большом расстоянии. Другое дело, что из-за меньшей массы пули на траекторию полета сильно оказывают влияние различного рода препятствия и погодные условия. С пулями калибра 7.62 следующая ситуация. Пули тяжелее и площадь поперечного сечения больше, даже при большей массе порохового заряда траектория более крутая(дугообразная), из-за сопротивления воздуха пуля быстрее теряет полученную энергию, однако препятствия и погодные условия оказывают на траекторию незначительное влияние. Да и кучность стрельбы у 7.62 меньше чем у 5.45, так как пороховой заряд больше и следовательно сила отдачи выше. Приклад автоматов 7.62 имеет больший угол наклона относительно канала ствола чем автоматы 5.45 и как следствие их сильнее дергает при выстреле от чего наводка сбивается (физика распределение силы, объяснять долго и скучно). Автоматы 5.45 имеют более высокие показатели по кучности, так как при меньшей силе отдачи они имеют не просто компенсатор, а дульный тормоз-компенсатор.<br />
Пример 1: Дагестан 99год. Охота на баранов на дистанции в 600 метров два стрелка с АКМСами безрезультатно тратят патроны на ошалевшее от подобных извращений животное мечущееся из стороны в сторону. Даем ему пару минут успокоиться, и двумя очередями по 2 патрона (из 5.45) валим. Первая очередь попала задницу, вторая в грудину.<br />
Пример 2: Чечня 2001год. На стрельбище возник спор какой автомат предпочтительнее. Подходим к кутам, заряжаем по магазину трассеров в 7.62 и 5.45, и даем по длинной очереди веером. Результат 5.45 половина пуль рикошетировав от веток ушли в небо, получился «салют». 7.62 как ножом срезали ветки и пробили деревья диаметром 10-15 сантиметров. От такой игрушки шиш спрячешься. <br />
Вот вкратце и все. Для более подробного обсуждения подобных тем нужно сильно углубляться в математику, визику и химию. <br />
Пример 1: Дагестан 99год. Охота на баранов на дистанции в 600 метров два стрелка с АКМСами безрезультатно тратят патроны на ошалевшее от подобных извращений животное мечущееся из стороны в сторону. Даем ему пару минут успокоиться, и двумя очередями по 2 патрона (из 5.45) валим. Первая очередь попала задницу, вторая в грудину.<br />
Пример 2: Чечня 2001год. На стрельбище возник спор какой автомат предпочтительнее. Подходим к кутам, заряжаем по магазину трассеров в 7.62 и 5.45, и даем по длинной очереди веером. Результат 5.45 половина пуль рикошетировав от веток ушли в небо, получился «салют». 7.62 как ножом срезали ветки и пробили деревья диаметром 10-15 сантиметров. От такой игрушки шиш спрячешься. <br />
Вот вкратце и все. Для более подробного обсуждения подобных тем нужно сильно углубляться в математику, визику и химию. <br />
28.09.05 [17:00]
#47
Олег, расскажите пожалуйста как использовались бронежилеты, каски в Афганистане. Какой регламент, какая пользя, личный опыт.
04.10.05 [19:32]
#48
Прошу прощения за длительное отсутствие. Был на полигоне.<br />
В Афгане, как и в Чечне, и в Югославии, и в Таджикистане, и везде солдату положена каска и бронежилет. В зависимости от конкретной части, округа, министерства, как каски, так и бронежилеты могут быть различных образцов. Нужно отметить такую тенденцию чем надежнее и прочнее бронежилет или каска тем они тяжелее и неудобнее. Это касается армейских серийных образцов. Понятно, что за приличные деньги можно получить и приличный товар. Основная масса наших средств защиты как показывает практика не выполняют своих основных функций и являются лишь обузой для военнослужащего. Разведчики, как и все имеют в своем арсенале каски и бронежилеты, но используются они исключительно для несения караульной службы, или как вариант для развешивания по бортам кузова автомобиля для создания хоть какой-то защиты в первые секунды боя. На многодневные пешие выходы их не брали, груза в рюкзаке и так хватало, а зная их эффективность все предпочитали быстрее передвигаться, чем быть ими защищенными. Со времен Афгана мало, что изменилось как в средствах защиты, так и в приемах их использования. Еще видел, как летчики укладывали бронежилеты на пол кабины, а водители вешали на двери кабин через открытое стекло и на пол, однако это была скорее психологическая защита, нежили физическая. <br />
P.S. Вопрос был задан про Афганистан. Я спросил у наших ветеранов как оно было там. Если коротко без ненормативной лексики, то ответ был – "никак не использовали, старались любыми правдами и неправдами уклониться от такой «заботы» начальства".
В Афгане, как и в Чечне, и в Югославии, и в Таджикистане, и везде солдату положена каска и бронежилет. В зависимости от конкретной части, округа, министерства, как каски, так и бронежилеты могут быть различных образцов. Нужно отметить такую тенденцию чем надежнее и прочнее бронежилет или каска тем они тяжелее и неудобнее. Это касается армейских серийных образцов. Понятно, что за приличные деньги можно получить и приличный товар. Основная масса наших средств защиты как показывает практика не выполняют своих основных функций и являются лишь обузой для военнослужащего. Разведчики, как и все имеют в своем арсенале каски и бронежилеты, но используются они исключительно для несения караульной службы, или как вариант для развешивания по бортам кузова автомобиля для создания хоть какой-то защиты в первые секунды боя. На многодневные пешие выходы их не брали, груза в рюкзаке и так хватало, а зная их эффективность все предпочитали быстрее передвигаться, чем быть ими защищенными. Со времен Афгана мало, что изменилось как в средствах защиты, так и в приемах их использования. Еще видел, как летчики укладывали бронежилеты на пол кабины, а водители вешали на двери кабин через открытое стекло и на пол, однако это была скорее психологическая защита, нежили физическая. <br />
P.S. Вопрос был задан про Афганистан. Я спросил у наших ветеранов как оно было там. Если коротко без ненормативной лексики, то ответ был – "никак не использовали, старались любыми правдами и неправдами уклониться от такой «заботы» начальства".
12.10.05 [19:30]
#49
Кстати вопрос по экипировке, был ли перечень обязательных предметов которые надо было брать с собой на боевые. Естественно кроме оружия и боеприпасов. Я имею в виду регламент сколько и в чем надо брать воды, должен ли быть шнур для сдергивания подозрительных предметов и т.д. Естественно вопрос про Афганистан.
31.10.05 [20:22]
#50
Безусловно, был и есть. Мелочевки по всем карманам носилось великое множество. Был и общий перечень предметов и, кроме того, для каждого специалиста были свои дополнительные принадлежности. В разных отрядах он мог отличаться. Список достаточно внушительный и большинство людей помнит его примерно, только какие-то отдельные элементы.<br />
Но так как все было распределено по рюкзакам, сумкам и карманам на модели это видно не будет. Но если очень интересно, то можно попробовать составить подобный список, хотя и в общих чертах.<br />
Но так как все было распределено по рюкзакам, сумкам и карманам на модели это видно не будет. Но если очень интересно, то можно попробовать составить подобный список, хотя и в общих чертах.<br />
10.04.06 [16:28]
#51
Сама фигурка отнюдь не дурна, качество Звезды возрастает? Или это заслуга автора, - что поза бойца достаточная живая? Из замечаний: удивило отсутствие автоматного ремня.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
