Снайпер ВДВ. Вторая Чеченская война

[navy.81]

Нет! Сам открутил и лично потерял!

[DUFF]

Андрей,работа замечательная.Лицо живое.
На сегодняшний день это лучшая роспись данной фигуры.

Про это уже писали.

DUFF,складки на одежде выглядят реалистично

О вкусах не спорят. В последнее время у нас наметилась нездоровая тенденция, все свои косяки стало модно прикрывать т.н. "реалистичным покрасом", главное - побольше пыли да грязи наляпать, ведь "реализм" же!

а глаза вписаны именно в глазницы модели,а не на нижнем веке(как у некоторых).

Это камень в мой огород? В таком случае посмотрите мои следующие работы там с этим делом всё в порядке(как мне самому кажется). Наличие(а точнее отсутствие) нижнего века на модели уже обсуждалось и как вижу вы сами знаете где.

[Demchenko Vladimir]

Станислав Кривошеев, Стас, это конечно не уровень Бивера и несколько спорно, но подобная книга есть.

[ряд.Райан]

Владимир, фигня это британо-американская. Вот если бы Денис Салахов написал книгу на эту тему, то на нее можно было опираться.

[Demchenko Vladimir]

ряд.Райан, Михаил, ну так и я ж о чем, что спорная книга! Довольно поверхностно и без глубокого знания темы изнутри. Другой, к сожелению нет по этой теме и вряд ли в скором времени будет. Во всяком случае, собраны под одной обложкой фотографии разных образцов, что уже неплохо.
Но в этой теме,думаю, это уже офф-топ.

[navy.81]

В одном из номеров М Хобби есть статья, о камуфляже, использовавшемся федеральной группировкой войск в Дагестане в 1999 году.Хорошая статья, между прочем.

[Berkut916]

В одном из номеров М Хобби есть статья, о камуфляже, использовавшемся федеральной группировкой войск в Дагестане в 1999 году.Хорошая статья, между прочем.

Можно узнать который номер? Хочется почитать.

[Станислав Кривошеев]

Demchenko Vladimir, Владимир , не видел такую книгу.
Кстати , просматривая регулярно журнал "Братишка" , я поражаюсь обилием различного камо на наших спецах.
Интересно , кто нибудь у нас пытался систематизировать камуфлированную форму одежды , которая появилась в Российской армии после 91-го года ?
Сорри за отклонение от темы.

[Сабанин Игорь]

Станислав Кривошеев,Станислав у Романа отлично получилось,но эта работа
мне нравится больше.
DUFF,а Вы считаете складки у вашей (одной из последних) фигурки
бойца "Вымпела" выглядят живо и естественно?
А "чем грязнее,тем натуральнее" здесь вообще ни причём,а если,
Вы видели х/б после пары стирок да ещё и в полевых условиях,
Вы согласитесь со мной в том,что как раз автору удалось всё
передать реалистично.

[navy.81]

Для Berkut 916
К сожалению не смог найти ни ксерокопий этой статьи, ни цветных сканов. Но смотреть Вам нужно год 2006-2008
С уважением

[Станислав Кривошеев]

Можно узнать который номер? Хочется почитать.

МХобби , №1 , 2000 год
Статья : Российские войска в Дагестане

[DUFF]

DUFF,а Вы считаете складки у вашей (одной из последних) фигурки бойца "Вымпела" выглядят живо и естественно?

Я ничего не считаю, да и фигурок бойцов "вымпела" от "звезды" в вашем исполнении я не видел. Собственно взяли бы да на собственном примере показали, как надо правильно и реалистично тонировать складки, я бы с превеликим удовольствием поучился.

А "чем грязнее,тем натуральнее" здесь вообще ни причём,

Ну конечно!

Вы видели х/б после пары стирок да ещё и в полевых условиях,

Да не то чтобы видел, даже носил его, причём в полевых условиях .

Вы согласитесь со мной в том,что как раз автору удалось всё передать реалистично.

Не соглашусь. Что именно удалось автору передать реалистично, мне непонятно. А вот другому автору, удалось с той же фигурой получить несколько иной результат(как раз тут мы видим х/б именно после пары стирок, а не over9000):


Uploaded with ImageShack.us

[navy.81]

Уважаемый DUFF, будьте добры- перестаньте заниматься подобной ерундой и сравнивать между собой работы. Если Вам моя не нравится, что ж- это дело вкуса , а к конструктивной критике я всегда готов прислушаться , но от подобных проявлений антипатии почему-то воротит.

[SKL]

Странная тенденция всё усиливается на «диораме». Молодёжь всё активнее продвигает в массы лозунг «Если сделано не так, как у меня, значит это плохо/неправильно».

Коллеги, простите за занудство – давайте всё же оценивать Качество и Достоверность исполнения работы, а не Стиль, в котором она сделана.

Кому-то нравятся фигурки «чтобы, как в жизни», кому-то – в кукольно-яркой покраске. Тут ничего криминального нет. Но, и там, и там могут быть качественные работы, а может быть псевдоисторическая халтура.
Так, может лучше именно на это будем обращать внимание?

[DUFF]

Уважаемый DUFF, будьте добры- перестаньте заниматься подобной ерундой и сравнивать между собой работы.

А я разве сравниваю работы? Мы(я и ещё один участник форума, который пытается мне что-то доказать) вроде как обсуждаем то как должна выглядеть видавшая виды форма .

Если Вам моя не нравится, что ж- это дело вкуса

Я этого не говорил.

а к конструктивной критике я всегда готов прислушаться , но от подобных проявлений антипатии почему-то воротит.

Каждый видит то что он хочет увидеть, что же касается критики, то я всё изложил в 3м посте данного обсуждения.

давайте всё же оценивать Качество и Достоверность исполнения работы, а не Стиль, в котором она сделана.

Золотые слова !

[су-27]

[IGOR-XIII]

На мой взгляд работа отличная, попадает в золотую середину между художественной окраской и реалестичностью. Перегиб в реализм и строгое следование канонам делает работу менее атмосферной, возможно бездушной.Не кого при этом обидеть не хочу обе работы нравятся.