Название: Не промажу!
Автор: Станислав Дячина
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки
Не промажу!
- смоп
- Откуда: Москва
21.09.10 [20:08]
#2
Рожа кривавата,парень крут какая национальность а?С такими 20-ю можно и диорамку замутить,только поукратее надо-бы!
- Станислав78
- Откуда: Москва
21.09.10 [20:49]
#3
Сморщился, ведь лучники стояли в 1м ряду и вся масса "свиньи" пёрла на них
- смоп
- Откуда: Москва
21.09.10 [20:58]
#4
Станислав это у Англичан такое построение а у наших спериди копейщики потом простая пехота а за ними лучники.И даже англичане при подходе кавалерии врага на 10-15 метров к их позициям отводили лучников и посылали пехоту и главное копейщиков!А у наших вообще если противник бил силой свиньи то лучники отходили метров на 20-30 и уже оттуда вели огонь!
- BigVic
- Откуда: Сургут
22.09.10 [07:19]
#6
это недоработка скульптора или при сборке так получилось, что стрела держится только заклинаниями какого то колдуна??? Иначе и подумать нельзя . Она ж упадет при таком хвате.
Щит (его деревянная часть) скульптором показан хорошо и хочется туда добавить заливки. Слишком уж он однотонный. В том числе и деревянная часть и умбон совпадают с кожей по цвету.
Да и все кожаные элементы снаряги - одного цвета. Очень в глаза бросается.
Щит (его деревянная часть) скульптором показан хорошо и хочется туда добавить заливки. Слишком уж он однотонный. В том числе и деревянная часть и умбон совпадают с кожей по цвету.
Да и все кожаные элементы снаряги - одного цвета. Очень в глаза бросается.
- смоп
- Откуда: Москва
22.09.10 [18:03]
#7
Станислав вы про русских?Англичене могли замешкатся,но это из-за дисциплины в армии было крайне редко!
- Станислав78
- Откуда: Москва
22.09.10 [22:45]
#8
фотоаппарат подвёл (г... одним словом) всё затемнил, невидно ни заливки, ни теней. по снаряжению согласен, дорисовываю потихоньку.
- GOnZo
- Откуда: г. Фастов
23.09.10 [11:33]
#9
А мне не понравилось!
Скульптурная часть совсем неважная (это если тактично говорить), не в обиду производителю!!!!
А вот попробовать вытянуть некоторые элементы росписью и доработкой деталей можно было бы и постараться. О стреле и щите говорили, о тонировках и кожаных частях тоже, присоединяюсь, повторяться не буду. Подставка- это так задумано или недоделано????
Дальнейших упехов.
Скульптурная часть совсем неважная (это если тактично говорить), не в обиду производителю!!!!
А вот попробовать вытянуть некоторые элементы росписью и доработкой деталей можно было бы и постараться. О стреле и щите говорили, о тонировках и кожаных частях тоже, присоединяюсь, повторяться не буду. Подставка- это так задумано или недоделано????
Дальнейших упехов.
- Pipeman
- Откуда: Москва
27.09.10 [16:05]
#10
2 смоп
"Ох, уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники" (с)
Начинайте читать серьёзную литературу, или не пытайтесь хотя бы "сказки рассказывать"...
Ливонская Рифмованная хроника о битве на Чудском озере:
"..(2240)Немцы начали с ними бой.
Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск,
[находясь] перед дружиной князя (vor der kuniges schar).
Видно было, как отряд братьев-рыцарей
(2245)одолел стрелков;
там был слышен звон мечей,
и видно было, как рассекались шлемы.
С обеих сторон убитые
падали на траву.
(2250)Те, которые находились в войске братьев-рыцарей,
были окружены.."
P.S. А вообще многие вопросы русского вооружения и особенно тактики в Средневековье весьма проблемны - слишком мало источников для достоверной реконструкции..
Станислав это у Англичан такое построение а у наших спериди копейщики потом простая пехота а за ними лучники.
"Ох, уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники" (с)
Начинайте читать серьёзную литературу, или не пытайтесь хотя бы "сказки рассказывать"...
Ливонская Рифмованная хроника о битве на Чудском озере:
"..(2240)Немцы начали с ними бой.
Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск,
[находясь] перед дружиной князя (vor der kuniges schar).
Видно было, как отряд братьев-рыцарей
(2245)одолел стрелков;
там был слышен звон мечей,
и видно было, как рассекались шлемы.
С обеих сторон убитые
падали на траву.
(2250)Те, которые находились в войске братьев-рыцарей,
были окружены.."
P.S. А вообще многие вопросы русского вооружения и особенно тактики в Средневековье весьма проблемны - слишком мало источников для достоверной реконструкции..
- Николай Галкин
- Откуда: Москва
02.10.10 [10:42]
#12
смоп, молодой человек, вы бы в игры поменьше играли...
Откуда сия информация, источник не подскажете?
Станислав это у Англичан такое построение а у наших спериди копейщики потом простая пехота а за ними лучники.И даже англичане при подходе кавалерии врага на 10-15 метров к их позициям отводили лучников и посылали пехоту и главное копейщиков!А у наших вообще если противник бил силой свиньи то лучники отходили метров на 20-30 и уже оттуда вели огонь!
Откуда сия информация, источник не подскажете?
- Всеслав
- Откуда: г. Королёв, Моск.обл.
02.10.10 [16:01]
#13
смоп, Юрий, последнее китайское предупреждение. Три дня за флуд и наглый тон, потом пойдет сразу неделя-месяц-год. Вы уже реально надоели.
- Антон Малкин
- Откуда: Самара
03.10.10 [11:16]
#14
Я, конечно, извиняюсь за оффтоп, но мне кажется, что если бы лучники подпустили к себе несущуюся на них кавалерию на 10-15м - от них мало бы что осталось, а если по фигурке - на мой взгляд неплохо, но если посмотреть др работы, то...
- Станислав78
- Откуда: Москва
06.10.10 [10:29]
#15
Ребят, я допустил ошибку не в ту тему её выкинув, надо было к начинающим, ведь это моя одна из первых работ...)))
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29