Название: Добыча
Автор: Виктор Самыкин
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки
Добыча
- GOnZo
- Откуда: г. Фастов
-
23.09.10 [11:41]
#3
Добрый день, Виктор!
В идее - что-то есть, но не доработана, прятать сундук с сокровищами на стене возле бойниц??!! Вызывает подозрение, лично у меня!
Относительно фигурки, не проработана кольчуга, вообще не прорисован ламеляр. Не хватает тонировок волосам и бороде (ДА, КСТАТИ, А ПОЧЕМУ БОРОДА ЧЁРНАЯ, А ВОЛОСЫ КАШТАНОВЫЕ?????????). Лица чётко,к сожалению, не видно! Металичская часть топора вообще не понравилась. Стене тоже нехватает тонировок, довавить бы различных оотенков, а не просто серым! Есть блеск (но это возможно излишки фотографирования).
ЕСли что не обижайтесь за критику, но что есть!
Дальнейших упехов!
В идее - что-то есть, но не доработана, прятать сундук с сокровищами на стене возле бойниц??!! Вызывает подозрение, лично у меня!
Относительно фигурки, не проработана кольчуга, вообще не прорисован ламеляр. Не хватает тонировок волосам и бороде (ДА, КСТАТИ, А ПОЧЕМУ БОРОДА ЧЁРНАЯ, А ВОЛОСЫ КАШТАНОВЫЕ?????????). Лица чётко,к сожалению, не видно! Металичская часть топора вообще не понравилась. Стене тоже нехватает тонировок, довавить бы различных оотенков, а не просто серым! Есть блеск (но это возможно излишки фотографирования).
ЕСли что не обижайтесь за критику, но что есть!
Дальнейших упехов!
.- asigaru
- Откуда: Санкт-Петербург
-
23.09.10 [17:15]
#5
Отличный пример того, почему нельзя брать в работу пиратки. Судя по кольчуге, отливка очень плохая. У меня есть оригинальная фигура, там проработка деталей выше на порядок.
По поводу росписи дам единственный совет - не надо спешить. Каждая деталь в фигурке нуждается в тщательной проработке.
По поводу росписи дам единственный совет - не надо спешить. Каждая деталь в фигурке нуждается в тщательной проработке.
- Демьян
- Откуда: Магнитогорск
23.09.10 [21:14]
#6
Немного в защиту работы. GOnZo бойницы выглядели не так и не таком уровне - это просто комната, где то наверху (лестница из пола). Хотя сокровища хранились в подвалах, но их могли и готовить к "эвакуации". С остальным в принципе согласен.
- GOnZo
- Откуда: г. Фастов
-
24.09.10 [15:53]
#7
Демьян:
ну если разбирать подробно, то как мне кажется (поправьте если ошибаюсь, использована здесь фигура не совсем сочетается с замком. Сложное строение замка (каменной башни с винтовой лестницей) мне кажется появились чуть позже чем в 10 веке.
А бойницы были различной как формы так и величины.
Ну пусть даже и комната где-то наверху, а "эвакуацию" как готовили - выбросить в ров, или по воздуху
? (ну это так отклонение от обсуждения работы и не вобиду автору)
С уважением!
ну если разбирать подробно, то как мне кажется (поправьте если ошибаюсь, использована здесь фигура не совсем сочетается с замком. Сложное строение замка (каменной башни с винтовой лестницей) мне кажется появились чуть позже чем в 10 веке.
А бойницы были различной как формы так и величины.
Ну пусть даже и комната где-то наверху, а "эвакуацию" как готовили - выбросить в ров, или по воздуху
? (ну это так отклонение от обсуждения работы и не вобиду автору)
С уважением!
- asigaru
- Откуда: Санкт-Петербург
-
24.09.10 [17:20]
#8
GOnZo, Каменные строения в то время вполне могли быть, особенно на востоке, куда викинги тоже ходили. Хотя согласен, элемент из этой работы больше ассоциируется с более поздними европейскими замками.
А можно уточнить, почему именно в подвале должны храниться сокровища? Это прописано в каких-то регламентах? Скорее их хранили там, где в случае чего было удобно хватать и бежать, т.е. под рукой, а значит - вполне могло быть и в башне, если хозяин замка жил именно там.
А можно уточнить, почему именно в подвале должны храниться сокровища? Это прописано в каких-то регламентах? Скорее их хранили там, где в случае чего было удобно хватать и бежать, т.е. под рукой, а значит - вполне могло быть и в башне, если хозяин замка жил именно там.
- GOnZo
- Откуда: г. Фастов
-
24.09.10 [22:31]
#9
asigaru:
Возможно они и хранились под рукой! Полностью согласен.
Но не возле лестницы же!!! А там часть элемента лестницы как раз присутствует!!!
Конечно возможно, что этот МУЖ зарубил кого-то, кто выносил этот сундук, но это уже в свою очередь требует дополнительных пояснений, а не выплывает из задумки представленной нам миниатюры на подставке!
С уважением Виталий!
Возможно они и хранились под рукой! Полностью согласен.
Но не возле лестницы же!!! А там часть элемента лестницы как раз присутствует!!!
Конечно возможно, что этот МУЖ зарубил кого-то, кто выносил этот сундук, но это уже в свою очередь требует дополнительных пояснений, а не выплывает из задумки представленной нам миниатюры на подставке!
С уважением Виталий!
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
